在1920年代和1930年代，任何人都想弄清楚如何摆脱战争世界。 总而言之，我想说他们得到答案的方式有四分之三。 但是从1945年到2014年，他们在可能的情况下（大部分时间）都被忽略了，在必要时嘲笑，并且在极少数情况下需要加以嘲笑：遭到攻击。
一代人的领先思想家一定是一群白痴。 第二次世界大战发生了。 因此，战争是永恒的。 每个人都知道。
但是，尽管奴隶制又发生了又一年，奴隶制废除主义者仍在继续前进。 妇女被禁止参加选举后，在下一个选举周期中寻求投票权。 无疑，消除战争更棘手，因为政府声称所有其他政府（以及任何其他战争制造者）必须先走或同时走。 有人发动战争的可能性，再加上错误的观念，即战争是抵抗战争的最佳方法，这一错误观念造就了一个看似永久的迷宫，世界无法从中迷失。
但是， 难 太容易扭曲成 不可能。 战争必须通过认真和循序渐进的实践来废除； 它将需要清理战争中奸商的政府腐败； 它将在几乎所有方面导致一个截然不同的世界：经济，文化，道德。 但是，如果废除废奴主义者的冥想不被阅读，战争将根本不会被废除。
想象一下，如果孩子们对于小熊维尼来说有点太老了，而我们已经长大到可以读严肃的论点了，他们被告知AA米尔恩在1933-1934年还写了一本书 荣誉和平。 谁不想知道小熊维尼的创造者对战争与和平的看法？ 谁会为发现最恐怖的事业而在礼貌的社会中完全接受这个理由而认真地运用他的机智和幽默感，谁会为之兴奋呢？
现在，米尔恩曾在第一次世界大战中担任过战争宣传员和士兵，他在1934年对德国的看法回想起来（至少乍看之下）看起来并不真是荒唐可笑，米尔恩本人为了战争而放弃了反对战争为第二次世界大战。 因此，我们可以拒绝他的虚伪，天真和被作者拒绝的智慧。 但是，由于作者不完善，我们将失去自己的见识，而在清醒时期，我们优先考虑喝醉的狂欢。 一旦他自己染上了这种疾病，即使是理想的战争发烧诊断学家也听起来像是另一个人。
In 荣誉与和平 米尔恩（Milne）表明，他听取了战争促进者的言论，并发现他们为之奋斗的“荣誉”本质上是声望（或在美国最近称为“信誉”）。 正如米尔恩所说：
“当一个国家谈论其荣誉时，就意味着其威信。 国家威望是战争意愿的声誉。 因此，一国的荣誉是由一国使用武力维持其作为武力使用者的声誉的意愿来衡量的。 在政治家的眼中，是否可以想象出戏win的眨眼游戏具有至高无上的地位，是否有人想问一些无辜的野蛮人？ 为什么 tiddleywinks对欧洲人是如此重要，答案是，只有通过tiddleywinks的技巧，一个国家才能保持其在tiddleywinks上熟练的国家的声誉。 哪个答案可能会引起野蛮的娱乐。”
米尔恩辩论关于战争的流行论点，一次又一次地嘲笑它是一种愚蠢的文化选择，这种愚蠢的文化选择是必要或不可避免的。 他问，为什么基督教教堂通过轰炸男人，女人和儿童来制裁大规模杀人罪？ 如果需要保护他们的国家，他们会批准大规模改信伊斯兰教吗？ 不。如果人口增长是捍卫自己国家的唯一途径，他们是否会制裁普遍的通奸罪？ 不。那么为什么他们要制裁大规模谋杀？
米尔恩（Milne）尝试了一次思想实验，以证明战争是可选的，并由可能选择其他方式的人选择。 他说，让我们假设战争爆发将意味着墨索里尼，希特勒，戈林，戈培尔，拉姆齐·麦克唐纳，斯坦利·鲍德温，约翰·西蒙爵士（在当天战争中被抽签选出）中一位不愿透露姓名的内阁大臣的确定立即死亡。宣布，负责军事的部长温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill），两名未具名的将军，两名未具名的海军上将，由抽签选出的两名军品公司的未具名董事比弗布鲁克（Lord Beaverbrook）和罗瑟米尔（Rothermere），编辑 “泰晤士报” 和 早报， 和法国的相应代表。 在这种情况下，会不会发生战争？ 米尔恩说绝对不会。 因此根本不是“自然的”或“不可避免的”。
米尔恩在战时惯例和规则方面也有类似的案例：
“一旦我们开始制定战争规则，一旦我们说这是合法的战争而其他则不是，我们就承认战争只是解决争执的一种公认方式。”
但是，米尔恩（Milne）写道-准确地描绘了1945年至2014年联合国和北约管理的世界的历史-您不能制定反对侵略战争和保持防御战争的规则。 它不会工作。 这是自欺欺人的。 米尔恩预言，在这种情况下战争将继续进行，我们知道他是对的。 米尔恩写道：“仅仅放弃侵略是不够的。” “我们还必须放弃国防。”
我们用什么代替它？ 米尔恩描绘了一个非暴力的争端解决，仲裁和改变的荣誉或声誉概念的世界，该概念使战争变得可耻而不是光荣。 不仅可耻，而且很生气。 他援引一名战争支持者的话说：“目前，这可能是另一个世界末日大决战的前夕，我们还没有准备好。” 米尔恩问：“这两个事实（残酷或准备不足）中哪个对文明更重要？”
