作者：Kirk Johnson，March 19，2019
发动更多战争的国家是否为其境内的人提供更多的自由？
人们经常说，在提供科学数据时，相关性并不等于因果关系。 试图将这样一种观点联系起来，即发动更多战争的国家，从而向其境内的国家提供更多的自由，就算不是奥威尔式的对自由的理解，也需要一些真正的精神体操。 自第二次世界大战结束以来，没有哪个国家比美国更正式地宣布和未宣布战争，临时占领和秘密政权更迭。 虽然可以说，美国宪法和随后的法律解释所提供的自由和保护可能为其公民提供世界上最好的保护和自由（至少对白人公民和那些有经济能力的人），但战争时期通常颠覆和破坏了这些自由，而没有加强或扩大它们。
在第一次世界大战期间，抗议与和平的声音经常在街头被监禁和骚扰。 美国的和平运动被视为对国家的威胁，并被称为共产主义或社会主义者，作为根除其有组织的权力结构的理由。 由于1798是一个合法的理由（McElroy 2002），因此最多有三分之一的人口是最近移民到该国的国家，很容易创造一个“其他”用于报复甚至从国家开除煽动行为。
跳到第二次世界大战，明显和最明显的例子是120,000日裔美国人的拘禁和他们财富的没收，这是国家通过行政总统令（Sweeting，2004）对其本国公民的犯罪。 在这种情况下的战争表明，制度化的种族主义将在必要时得到利用，并在有顺从和默许的公众陪同下得到允许。
可以说，在种族隔离制度结束并且所有公民的合法权利在新西兰人民解放运动中得到承认之前，美国不是一个真正有效的民主国家。 然而，综合公共空间和合法保障的投票权并没有转化为更多的自由来集会或反对军国主义和外国战争。
相反，像联邦调查局这样的机构和像COINTELPRO这样的计划都在监视和颠覆民权团体，和平团体和反战声音，包括反战退伍军人（Democracy Now，August 4th，1997）。 这一点在越南美国战争和邻国“附带损害”国家如老挝人民民主共和国和柬埔寨达到顶峰，直到该计划的信息公之于众。 试图破坏和沉默声音的制度权力的一个很好的例子可以看出，即使像马丁·路德·金博士这样的强大人物可能被大众媒体排斥，更令人惊讶的是他的许多同事宣布反对美国之后。越战（笑脸，2010）。
在2003入侵和占领伊拉克之后的几十年后的一个例子进一步证明，自由的侵蚀和那些希望拥有挑战战争平台的人不仅面临政府迫害，而且面临企业实体的骚扰和审查。 当Dixie Chicks的主唱声称自己与美国总统来自同一州时感到尴尬时，它引发了一种强烈反对，看到乐队的唱片在右翼团体和他们的音乐组织的公共行动中遭到破坏由公司广播电台（Schwartz和Fabrikant，2003）审查。 当NBC（当时通用电气（GE）持有多数股权时）拒绝展示电影预告片（Rae，2006）的广告时，企业审查的企图甚至还继续播放关于Dixie Chicks困境的纪录片。 通用电气曾是并且是主要的国防承包商。
自9 / 11 / 2001的后果，阿富汗和伊拉克的入侵和占领以及世界范围内的其他军事活动以来，美国公民的公民自由不断受到侵蚀和挑战。 美国爱国者法案一直在极大地限制公共自由的组织，也一直在否定许多美国公民“免于”系统性骚扰和歧视。 在此期间，穆斯林信仰的美国人一直是各种攻击公民自由的特定目标（Devereaux，2016）。 此外，抗议的公众集会经常被限制在所谓的言论自由区; 然后，爱德华·斯诺登和其他勇敢的举报人所曝露的所有在线交易都存在高度机密和侵入性的电子监控（Democracy Now，June 10th，2013）。
我认为这是对我们的公民自由和自由的最大威胁，并且生活在一个根据该法律真正公正和平等的县。 然而，我和我的家人都没有被安置在一个拘留营中，或者因为我的隶属关系或我的政治身份而受到威胁性的调查，因此很容易做出这样的声明。 我们在线足迹的间谍活动为所有公民提供了这种待遇的可能性。
发动战争通常与在一个国家内提供更多自由和自由相对立，但它可能是在超越，然后是愤怒和强烈反对，使自由和自由得以体现在新的法律和新的理解中。 战争体系的削弱可能为更大的平等，自由和正义打开大门; 但是战争本身并没有以任何形式创造出任何正常意义上的新自由。 战争以及支持战争并从战争中受益的机构本质上试图限制对其权力地位的挑战。 如果一个国家的公民不限制那些渴望发动战争的机构，那么他们自己的自由和自由就会受到限制。 我认为，这是一种全球现象。
参考资料
Devereaux，R。（2016）。 批准扩大纽约警察局对穆斯林监视的法官现在希望得到更多监督。 拦截。 https://theintercept.com/2016/
纽约市警察局的监控-OF-muslims-
民主现在。 （August 4，1997）。 COINTELPRO。 https://www.democracynow.org/
McElroy，W。（2002）。 第一次世界大战和镇压异议。 独立学院。
http://www.independent.org/
Rae，S。（2006）。 NBC拒绝Dixie Chicks：那是什么？
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz，J＆Fabrikant，G.（2003年）。 媒体; 战争使无线电巨人处于防御状态。 纽约时报。 https://www.nytimes.com/2003/
Smiley，T。（2010）。 金博士的“超越越南”演讲的故事。 NPR谈国家广播。 https://www.npr.org/templates/
Sweeting，M。（2004）。 关于日裔美国人拘留的一课。 重新思考我们的课堂，第一卷 2。 重新思考学校出版。
柯克约翰逊是一名学生 World BEYOND War的当前在线课程《战争废除101》（针对此文章）。
