II。 战争应该结束

虽然大多数人不相信战争可以结束（我希望这本书的第一部分开始如此轻微地改变一些思想），但许多人也不相信战争应该结束。 当然，如果你决定不能结束战争，就更容易忽视战争是否应该结束的问题，因为如果你决定应该保持战争，就更容易不担心结束战争的可能性。 。 所以，这两种信念是相互支持的。 两者都是错误的，削弱一方有助于削弱另一方，但两者都在我们的文化深处。 甚至有些人认为战争可以而且应该被废除，但谁建议使用战争作为工作的工具。 这种混乱说明了我们到达支持废除的立场是多么困难。

“防御”危及我们

自从1947，当战争部改名为国防部以来，美军至少一直在进攻中。 战争部门对美洲原住民，菲律宾，拉丁美洲等国的袭击并不具有防御性; 在韩国，越南，伊拉克等国防部的战争也没有。虽然在许多体育运动中最好的防守可能是一个好的进攻，但战争中的进攻并不是防御性的，不是在它产生仇恨，怨恨和反击时，而不是在另一种选择是没有战争。 通过所谓的全球反恐战争，恐怖主义一直在上升。

这是可预测和预测的。 被攻击和职业所激怒的人们不会被更多的攻击和职业所淘汰或战胜。 正如乔治·W·布什总统声称的那样，假装他们“讨厌我们的自由”，或者说他们只是有错误的宗教信仰或完全没有理性，这并没有改变这一点。 通过起诉那些对9 / 11的大屠杀罪行负责的人来追求法律追索可能有助于阻止其他恐怖主义，而不是发动战争。 美国政府停止武装独裁者也不会受到伤害（正如我写的那样，埃及军方用美国提供的武器袭击埃及平民，白宫拒绝切断“援助”，意思是武器），捍卫对巴勒斯坦人的犯罪（试着读Miko Peled的将军的儿子），并将美军驻扎在其他人的国家。 伊拉克和阿富汗战争以及囚犯在其中的虐待成为反美恐怖主义的主要招募工具。

2006年，美国情报机构制定了《国家情报评估》，得出了这一结论。 美联社报道：“伊拉克战争已成为伊斯兰极端分子的罪魁祸首，滋生了对美国的强烈不满情绪，在这种情况变得更好之前，它可能会变得更糟，联邦情报分析师在一份报告中得出结论，认为这与布什总统对美国的主张不符。世界变得更加安全。 ……该国最资深的分析家得出的结论是，尽管基地组织的领导人受到了严重破坏，但伊斯兰极端分子的威胁却在数量和地域上都在蔓延。”

美国政府在多大程度上采取它所知道的反恐政策会产生恐怖主义，这导致许多人得出结论认为减少恐怖主义不是一个重中之重，有些人认为产生恐怖主义实际上是目标。 退伍军人和平前总统利亚·博尔格说：“美国政府知道这些战争适得其反，即如果你的目的是减少'恐怖分子'的数量。” 但美国战争的目的不是为了和平，而是为了让我们能够继续无休止的战争周期来制造更多的敌人。“

现在，它变得越来越糟糕。 有一种新的顶级招募工具：无人机攻击和有针对性的杀戮。 美国退伍军人在伊拉克和阿富汗杀害团队在杰里米·斯卡希尔的书中接受采访，电影“肮脏的战争”说，无论何时他们通过一系列人员杀人，他们都会获得更大的名单; 这份名单是通过努力实现的。 美国和北约驻阿富汗部队指挥官Stanley McChrystal将军在6月2010告诉Rolling Stone，“对于你杀死的每一个无辜的人，你都会制造新的10敌人。”调查新闻局和其他人精心记录了许多无辜者的名字。被无人机袭击杀死。

2013年，麦克里斯塔尔（McChrystal）说，巴基斯坦对无人机罢工表示普遍不满。 根据10年2013月XNUMX日巴基斯坦《黎明报》的报道，麦克里斯塔尔（McCrystal）警告说，在巴基斯坦进行太多的无人机袭击而未单独识别出可疑武装分子可能是一件坏事。 麦克里斯塔尔将军说，他理解为什么巴基斯坦人即使在不受无人机影响的地区也对罢工做出了消极反应。 他问美国人，如果像墨西哥这样的邻国开始向德克萨斯州的目标发射无人机导弹，他们将如何反应。 他说，巴基斯坦人将无人机视为美国对自己国家的威力的表现，并做出了相应的反应。 麦克里斯塔尔将军在较早的一次采访中说：“无人驾驶飞机令我感到震惊的是，它们在全世界的感觉如何。” “美国人对无人打击的使用产生的反感……远远超过了美国人的平均水平。 即使在那些从未见过一个人或从未见过一个人的影响的人中，他们也对内心深恶痛绝。”

早在2010，协调阿富汗总统阿富汗政策审查的布鲁斯·里德尔就说：“我们在过去一年中对[圣战部队]施加的压力也将它们拉到了一起，这意味着联盟网络正在增长强大而不弱。“（纽约时报，5月9，2010。）前国家情报局局长丹尼斯布莱尔说，虽然”无人机袭击确实有助于减少基地组织在巴基斯坦的领导地位，但他们也增加了对美国的仇恨“并损害了我们的能力与巴基斯坦合作，消除塔利班庇护所，鼓励印巴对话，使巴基斯坦的核武库更加安全。“（纽约时报，August 15，2011。）

奥巴马反恐组织成员迈克尔·博伊尔（Michael Boyle）在2008年大选期间表示，无人机的使用具有“不利的战略影响，而这种不利影响没有与杀害恐怖分子相关的战术收益权衡。 ……低等特工的死亡人数大量增加，加深了对美国在巴基斯坦，也门和其他国家实施该计划的政治抵制。” （《卫报》，7年2013月22日。）“我们正在看到这种反冲。 如果您想杀死解决方案的方法，无论您的精确程度如何，即使他们没有针对性，也会让他们感到不安。”该委员会前副主席詹姆士·E·卡特赖特将军表示。参谋长联席会议。 （《纽约时报》，2013年XNUMX月XNUMX日。）

这些观点并不罕见。 美国中央情报局在伊斯兰堡的2005-2006站长认为，无人机袭击事件仍然不常见，“除了对巴基斯坦境内的美国燃料仇恨外，其余的事情很少。”（请参阅​​Mark Mazzetti的“刀之路”。）美国最高平民阿富汗部分官员Matthew Hoh辞职抗议并评论说：“我认为我们正在产生更多的敌意。 我们浪费了许多非常好的资产，这些资产是在没有威胁美国或没有能力威胁美国的中层人士之后。“对于更多这样的观点，请参阅Fred Branfman在WarIsACrime.org/LessSafe的收藏。

不寻常的听证会
有事要听

4月，美国参议院司法机构小组委员会2013举行了一场关于无人机的听证会。 事情发生时，在延误期间，一名预定目击者的家乡被一架无人机击中。 来自也门的年轻人Farea al-Muslimi描述了“一场让数千名贫穷的农民感到害怕的袭击”。

Al-Muslimi说：“我已经访问了美国有针对性的杀戮袭击达到预定目标的地点。 我访问了美国罢工错过目标的地方，而是杀害或伤害了无辜的平民。 我和悲伤的家人和愤怒的村民谈过。 我看到阿拉伯半岛的基地组织（AQAP）利用美国的罢工来推动其议程，并试图招募更多的恐怖分子。“

Al-Muslimi详细介绍了其中一些案例。 他还向美国解释了他对奖学金的感谢以及作为交换学生的经历，这使他能够看到比他的小型也门村庄Wessab更多的世界。 “对于Wessab的几乎所有人来说，”al-Muslimi说，“我是唯一一个与美国有任何联系的人。 那天晚上他们打电话给我，发出了一些我无法回答的问题：为什么美国用这些无人机恐吓他们？ 当每个人都知道他在哪里而且他本可以轻易被捕时，为什么美国试图用导弹杀死一个人？

罢工后，韦萨布的农民感到害怕和愤怒。 他们很沮丧，因为他们认识Al-Radmi，但他们不知道他是目标，因此他们有可能在导弹袭击期间与他在一起。 …
过去，Wessab的大多数村民对美国一无所知。 我关于自己在美国的经历，我的美国朋友以及我亲眼所见的美国价值观的故事，帮助我交谈的村民了解了我了解和喜爱的美国。 但是，现在，当他们想到美国时，便想到了随时随地准备发射导弹的无人机所感到的恐怖。 …
韦萨布村的村民没有什么比学校教育当地儿童或医院所需的更多，以帮助减少每天死亡的妇女和儿童的数量。 如果美国建造一所学校或医院，那将立即改善我同乡的生活，成为更好的反恐工具。 我几乎可以肯定地向您保证，村民本来会逮捕目标的。 …
以前在我的村庄没有发生什么激进分子，一次无人驾驶罢工瞬间完成：现在对美国产生了强烈的愤怒和不断增长的仇恨。

Al-Muslimi得出了同样的结论，即无数人，包括美国高级官员，在巴基斯坦和也门听到的：

美国导弹在也门杀害无辜平民有助于破坏我国的稳定，并创造一个AQAP受益的环境。 每当一名无辜的平民被美国无人机袭击或其他有针对性的杀戮杀害或致残时，全国各地的也门人都会感受到。 这些罢工经常引起对美国的敌意，并产生强烈反对，破坏美国的国家安全目标。

什么时候谋杀不是谋杀？

Farea al-Muslimi的证词是国会大厅中异常激烈的现实。 听证会上的其他证人以及关于这一主题的大多数其他听证会都是法学教授，他们毫无保留地批准了无人机杀人计划。 一位教授希望批准在阿富汗杀死无人机，但在巴基斯坦，也门，索马里以及其他“战区以外”的地方反对他们是非法的，他们从证人名单中受到了打击。 虽然联合国正在“调查”无人机袭击的非法行为，但最接近参议员听到al-Muslimi发表的听证会上的观点出现在法学教授罗莎布鲁克斯的证词中。

白宫拒绝派遣任何证人，因为它拒绝就同一主题进行各种其他听证会。 因此，国会与法学教授合作。 但法学教授作证说，由于白宫保密，他们无法知道任何事情。 实际上，罗莎布鲁克斯作证说，无人机在一个被接受的战争区域之外的罢工可能是“谋杀”（她的话），或者他们可以完全接受。 问题是他们是否是战争的一部分。 如果他们是战争的一部分，那么他们完全可以接受。 如果他们不是战争的一部分那么他们就是谋杀。 但白宫声称有秘密备忘录“合法化”无人机袭击，而布鲁克斯在没有看到备忘录的情况下无法知道这些备忘录是否说无人机袭击是战争的一部分。

想一想这一点。 在同一个房间里，在同一张桌子上，是Farea al-Muslimi，害怕探望他的母亲，他的心因为他村庄的恐怖而流血。 这里有一位法学教授解释说，只要总统把正确的话语放在他不会向美国人民展示的秘密法律上，就会完全与美国的价值观和谐相处。
奇怪的是，谋杀是战争消灭的唯一罪行。 文明战争中的信徒坚持认为，即使在战争中，你也不能绑架或强奸或折磨，偷窃或撒谎或欺骗你的税收。 但如果你想谋杀，那就没关系了。 不文明战争中的信徒发现这很难理解。 如果你可以谋杀，这是最糟糕的事情，那么为什么在这个世界 - 他们问 - 你能不能折磨一下吗？

在战争和不在战争之间的实质性区别是什么？在一个案例中，一个行动是光荣的，另一个案件是谋杀案？ 根据定义，它没有任何实质性内容。 如果秘密备忘录可以通过解释它们是战争的一部分而使无人机杀戮合法化，则差异不是实质性的或可观察的。 我们无法在帝国的核心地带看到这一点，穆斯林也无法在也门的无人机袭击的村庄看到它。 差异可以包含在秘密备忘录中。 为了容忍战争并与自己一起生活，社区的大多数成员必须参与这种道德失明。

结果并不是那么秘密。 外交关系委员会的米卡·曾科（Micah Zenko）在2013年2009月写道：“也门在XNUMX年XNUMX月以来有针对性的杀戮增加与对美国的愤怒与对AQAP的同情或效忠之间有着密切的联系。 …一位与美国有针对性的杀人案密切相关的前高级军事官员认为，“无人机袭击只是自负的信号，将对美国产生回旋。 ……一个以武装无人机扩散为特征的世界……将破坏美国的核心利益，例如防止武装冲突，促进人权和加强国际法律制度。” 由于无人机相对于其他武器平台具有先天优势，因此国家和非国家行为体更有可能对美国及其盟国使用致命武力。”

我们的政府已经给这个灾难性的想法起了一个名字，并且正在设法将其传播到更远的地方。 格雷戈里·约翰逊（Gregory Johnson）在19年2012月XNUMX日的《纽约时报》上写道：“过去四年来最持久的政策遗产很可能是一种反恐方法，美国官员称之为“也门模式”，这是无人机袭击的混合物以及针对基地组织领导人的特种部队突袭。 …来自基地组织战斗人员的证词以及我和当地记者在也门进行的采访，证明了平民伤亡的中心地位，可以解释基地组织在那里的迅速发展。 美国正在杀害妇女，儿童和主要部落成员。 上个月在也门首都萨那喝茶时，一位也门人向我解释说：“每次杀死部落成员，他们都会为基地组织制造更多的战士。” 另一人告诉我们，在一次失败的罢工之后，“如果由于最近的一次无人机失误，一百个部落加入基地组织，我不会感到惊讶。”

谁会执行
这样的灾难性政策？

一个部分答案是：人们过于随意，过分信任他们的主管，并在他们停下来思考时感到深深的懊悔。 6月6，2013，NBC新闻采访了一位名叫布兰登布莱恩特的前无人机飞行员，他对于杀死1,600人员的作用深感沮丧：
布兰登布莱恩特表示，当他的团队向无人机发射两枚导弹时，他正坐在内华达州空军基地的一把椅子上，这三枚导弹在阿富汗世界各地的一条路上行走。 这些导弹击中了所有三个目标，科比说他可以在他的电脑屏幕上看到后果 - 包括越来越多的热血的热像。

他回忆说：“那个向前奔跑的人，他错过了右腿。” “而且我看到这个家伙流血了，我的意思是，血液很热。” 布莱恩特说，当这个男人死了，他的身体变冷了，他的热像改变了，直到他变成了与地面相同的颜色。

“我可以看到每一个小像素，”布莱恩特说，他被诊断出患有创伤后应激障碍，“如果我闭上眼睛的话。”

布莱恩特说，人们说无人机袭击就像迫击炮袭击。 “好吧，炮兵没有看到这一点。 炮兵没有看到他们行动的结果。 这对我们来说真的更亲密，因为我们看到了一切。 ...

他仍然不确定阿富汗的三名男子是否真的是塔利班叛乱分子，或者只是在一个许多人携带枪支的国家内持枪的男子。 当第一枚导弹袭击他们时，这些人距离美国军队相距5英里。 ...

他还记得，他确信在导弹袭击前的一次任务中，他曾看到一个孩子匆匆进入他的屏幕，尽管其他人保证他看到的这个人物真的是一只狗。

多年来参加了数百次任务后，布莱恩特说他“失去了对生命的尊重”，并开始觉得自己像个反社会人士。 ...

在2011中，随着布莱恩特作为无人机操作员的职业生涯即将结束，他说他的指挥官向他展示了一张记分卡。 这表明他参与了导致1,626人死亡的任务。

他说，如果他们从来没有给我看过那张纸，我会很开心的。 “我看到美国士兵死了，无辜的人死了，叛乱分子死了。 而且它不漂亮。 这不是我想要的 - 这个文凭。

现在，他已离开空军并回到蒙大拿州的家中，科比表示他不想考虑该名单上有多少人可能是无辜的：“这太令人心碎了。” ...

当他告诉一个女人他看到他是一名无人机操作员，并为许多人的死亡做出了贡献时，她将他切断了。 “她看着我，就像我是一个怪物，”他说。 “她再也不想再碰我了。”

我们也危及其他人，
不保护他们

战争以虚假的方式包装，具有如此一致性（参见我的书“战争是谎言”）主要是因为他们的推动者想要吸引良好和崇高的动机。 他们说，一场战争将捍卫我们免受不存在的威胁，比如伊拉克的武器，因为公开的侵略战争不会被批准 - 因为恐惧和民族主义使许多人渴望相信这些谎言。 毕竟，防守并没有错。 谁有可能反对防守呢？

或者他们说，一场战争将捍卫利比亚或叙利亚或其他国家的无助人民免受他们所面临的危险。 我们必须轰炸他们以保护他们。 我们有“保护责任”。如果有人犯下种族灭绝罪，我们当然不应袖手旁观，看看何时可以阻止它。

但是，正如我们上面所看到的，我们的战争危及我们而不是捍卫我们。 他们也危及他人。 他们处理不好的情况并使他们变得更糟。 我们应该停止种族灭绝吗？ 当然，如果可以，我们应该。 但我们不应该用战争来使受灾国家的人民更加糟糕。 在2013九月，奥巴马总统敦促大家观看在叙利亚死亡的儿童的视频，其含义是，如果你关心这些孩子，你必须支持轰炸叙利亚。

事实上，许多战争对手，他们的耻辱，认为美国应该担心自己的孩子，并停止承担世界的责任。 但是，通过轰炸使外国事情变得更糟，这不是任何人的责任; 这是一种犯罪。 通过让更多国家帮助它，它不会得到改善。

那我们该怎么办？

嗯，首先，我们应该创造一个不太可能发生这种恐怖的世界（参见本书第四部分）。 种族灭绝等罪行没有理由，但它们确实有原因，而且通常有很多警告。

其次，像美国这样的国家应采取公平的人权滥用政策。 如果叙利亚犯下侵犯人权的行为并抵制美国的经济或军事统治，如果巴林犯下侵犯人权的行为，但让美国海军在其港口停靠一支舰队，那么反应应该是一样的。 事实上，船队应该从其他国家的港口回家，这将使公平交易变得更容易。 最近几年因埃及，也门和突尼斯的非暴力而被推翻的独裁者曾经，但不应该有美国的支持。 对于在利比亚暴力冲突的独裁者和在叙利亚受到威胁的独裁者以及在伊拉克被推翻的独裁者来说也是如此。 这些都是美国政府在美国利益似乎很乐意工作的人。 美国应该以任何方式停止武装，资助或支持侵犯人权的政府，包括以色列和埃及政府。 当然，美国本身不应该侵犯人权。
第三，个人，团体和政府应该支持非暴力抵抗暴政和虐待，除非与他们的关系如此诋毁那些被支持的适得其反的人。 对暴虐政府的非暴力胜利往往比暴力政府更频繁，更持久，而且这些趋势正在增加。 （我推荐Erica Chenoweth和Maria J. Stephan的“为什么民事抵抗运作：非暴力冲突的战略逻辑”。）

第四，对自己的人民或其他国家发动战争的政府应该受到羞辱，排斥，起诉，制裁（以对政府施加压力的方式，而不是对其人民造成的痛苦），向和平方向推理并采取行动。 相反，不应该进行种族灭绝或战争的政府应该得到回报。

第五，世界各国应建立一支国际警察部队，独立于任何从事军事扩张主义或在全球外国驻扎部队和武器的国家的利益。 这种警察部队的唯一目的是捍卫人权，并被理解为只有这一目标。 它还需要使用警务工具，而不是战争工具。 轰炸卢旺达不会对任何人造成任何好处。 地面上的警察可以。 轰炸科索沃导致当地的杀戮增加，而不是停止战争。

当然，我们应该防止和反对种族灭绝。 但是，使用战争来制止种族灭绝就像为童贞所做的那样。 战争和种族灭绝是双胞胎。 它们之间的区别通常是战争是由我们国家制造的，种族灭绝是由其他国家制造的。 历史学家彼得库兹尼克问他的班级美国有多少人在越南遇害。 学生经常猜测不超过50,000。 然后他告诉他们，前国防部长罗伯特麦克纳马拉在他的教室里并承认这是3.8万。 这是哈佛医学院和华盛顿大学健康指标与评估研究所进行的2008研究的结论。 Nick Turse的Kill Anything That Moves表明实际数字更高。

Kuznick然后询问他的学生希特勒在集中营杀死了多少人，他们都知道答案是6百万犹太人（以及包括所有受害者在内的数百万人）。 如果德国人不知道这个数字并对此感到历史负罪感，他会问他们会怎么想。 事实上，德国的对比与美国学生的想法一致 - 如果他们想到的话 - 关于美国在菲律宾，越南，柬埔寨，老挝，伊拉克或者第二次世界大战中的杀戮。

种族灭绝战争？

虽然德国数百万人的种族灭绝事件与任何可以想象的事物一样可怕，但战争使50的总寿命达到了70万人。 一些3万日本人死亡，其中包括数十万次空袭，其中两枚核弹被杀死了一些225,000。 德国杀死了更多的苏联军队而不是杀死囚犯。 盟友杀死的德国人比德国人多。 为了更高的目的，他们可能已经这样做了，但也不是没有一些杀人狂欢。 在美国加入战争之前，哈里杜鲁门在参议院站起来说，美国应该帮助德国人或俄罗斯人，无论谁输了，这样就会有更多人死亡。

“杀死任何移动的东西”是在伊拉克和越南以各种措辞出现的命令。 但是，越南使用各种杀伤性武器，例如集束炸弹，专门用于伤害和可怕的伤害而不是杀人，而且美国仍在使用这些武器中的一些武器。 （参见Turse，p.77。）战争无法解决任何比战争更糟糕的事情，因为没有比战争更糟的事情。

“如果一个国家袭击另一个国家，你会怎么做？”的答案应该与“如果一个国家犯下种族灭绝罪你会怎么做？”的回答相同。专家们对一个“杀害自己的人民”的暴君表达了最大的愤慨。 “事实上，杀死别人的人也是邪恶的。 北约做到这一点甚至是邪恶的。

我们应该参加战争还是坐下来？ 那些不是唯一的选择。 我会做什么，不止一次被问过，而不是用无人机杀人？ 我总是回答：我不会用无人机杀死人。 我还将犯罪嫌疑人视为犯罪嫌疑人，并努力让他们因犯罪而受到起诉。

利比亚案

我认为关于利比亚和叙利亚等几个具体案件的一些细节在这里是合理的，许多人声称他们反对战争为特定战争制定例外，其中包括最近一次战争，另一次是受到威胁写这篇文章时的战争。 首先是利比亚。

2011北约轰炸利比亚的人道主义论点是，它通过推翻一个糟糕的政府来阻止大屠杀或改善一个国家。 战争双方的大部分武器都是美国制造的。 希特勒此刻曾在过去一直享受着美国的支持。 但是，考虑到现在的情况，不管过去可能做得更好以避免它，情况仍然不是很强烈。

白宫声称，卡扎菲威胁要以“毫不留情”屠杀班加西人民，但“纽约时报”报道卡扎菲的威胁是针对反叛战士，而不是平民，而且卡扎菲承诺对那些“投掷武器”的人实行大赦“卡扎菲还提出允许叛军战士逃到埃及，如果他们不愿意战死。 然而，奥巴马总统警告即将发生种族灭绝。

上述关于卡扎菲真正威胁的报道符合他过去的行为。 如果他希望在Zawiya，Misurata或Ajdabiya进行大屠杀，还有其他屠杀的机会。 他没有这样做。 在米苏拉塔进行了广泛的战斗之后，人权观察组织的一份报告明确指出，卡扎菲的目标是战斗人员，而不是平民。 在米苏拉塔的400,000人中，257在两个月的战斗中死亡。 在受伤的949中，女性的比例低于3％。

比种族灭绝更有可能是叛乱分子的失败，同样的叛乱者向西方媒体警告迫在眉睫的种族灭绝，纽约时报称同样的叛乱分子“在塑造他们的宣传中感到不忠于真相”，并且“大肆挥霍”声称[卡扎菲]的野蛮行为。“北约加入战争的结果可能更多是杀戮而不是更少。 它肯定会扩大一场看起来可能很快就会以卡扎菲的胜利结束的战争。

艾伦库珀曼在“波士顿环球报”中指出，“奥巴马接受了保护责任的崇高原则 - 有些人很快就称之为奥巴马主义 - 要求在可能的情况下进行干预以防止种族灭绝。 利比亚揭示了这种反思性实施的做法如何通过鼓励叛乱分子挑起和夸大暴行，吸引最终使内战和人道主义苦难长期存在的干预来适得其反。

但是什么推翻了卡扎菲？ 无论大屠杀是否被阻止，都实现了这一目标。 真正。 现在说完整的结果还为时过早。 但我们确实知道这一点：人们强烈认为，一组政府可以接受暴力推翻另一个政府。 暴力推翻几乎总是留下不稳定和怨恨。 暴力蔓延到马里和该地区的其他国家。 对民主或公民权利不感兴趣的反叛分子武装并获得权力，可能会在叙利亚造成影响，因为在班加西遇害的美国大使以及未来的反击。 并向其他国家的统治者传授了一个教训：如果你解除武装（像利比亚，像伊拉克一样放弃了核武器和化学武器计划），你可能会受到攻击。

在其他可疑的先例中，这场战争是为了反对美国国会和联合国的意愿而进行的。 推翻政府可能很受欢迎，但实际上并不合法。 因此，必须发明其他理由。 美国司法部向国会提交书面辩护，声称这场战争符合美国国家对地区稳定和维护联合国信誉的兴趣。 但利比亚和美国是否在同一地区？ 地球是什么地区？ 并不是一场与稳定相反的革命？

联合国的信誉是一个不同寻常的问题，来自一个政府，尽管联合国反对，并且明确表示（以及其他方面）证明联合国无关紧要，但在2003入侵伊拉克的政府。 在向国会提起此案的几周内，同一政府拒绝让联合国特别报告员访问一名名叫布拉德利曼宁（现名为切尔西曼宁）的美国囚犯，以证实她没有受到酷刑。 同一政府授权中央情报局违反联合国在利比亚的武器禁运，违反了联合国对利比亚境内“任何形式的外国占领军”的禁令，并毫不犹豫地采取联合国授权的班加西行动，以实现针对该国的行动在“政权更迭”。

流行的“进步的”美国电台主持人埃德舒尔茨认为，他对这个问题吐出的每一个字都表现出恶毒的仇恨，因为在地球上对撒旦进行报复的必要性使得利比亚遭到轰炸，这一野兽突然出现在阿道夫希特勒的坟墓中，那个超越所有描述的怪物：穆阿迈尔卡扎菲。
受欢迎的美国评论员胡安·科尔支持同样的战争，作为人道主义慷慨行为。 北约国家的许多人都受到人道主义关切的驱使; 这就是战争作为慈善行为出售的原因。 但美国政府通常不会干涉其他国家以造福人类。 准确地说，美国无法在任何地方进行干预，因为它已经在任何地方进行干预; 我们所谓的干预更好地称为暴力转换方。

美国一直在向卡扎菲提供武器，直到它开始向对手提供武器的那一刻。 在2009，英国，法国和其他欧洲国家向利比亚出售了价值超过470m的武器。 在也门，巴林或沙特阿拉伯，美国不能再多于利比亚。 美国政府正在武装那些独裁统治。 事实上，为了赢得沙特阿拉伯对利比亚“干预”的支持，美国批准沙特阿拉伯派兵进入巴林攻击平民，这是美国国务卿希拉里克林顿公开辩护的政策。

与此同时，利比亚的“人道主义干预”，无论是通过保护开始的平民，都立即用其炸弹杀死其他平民，并立即从其防御性理由转向攻击撤退的部队并参与内战。

华盛顿为利比亚人民的叛乱进口了一位领导人，他们在前一个20时期居住的时候，距离中情局在弗吉尼亚州的总部几英里处没有任何已知的收入来源。 另一名男子离中央情报局总部更近：前美国副总统切尼。 他在新西兰国立大学的一次演讲中表示非常关注外国政府正在控制石油。 “石油仍然是一项政府业务，”他说。 “虽然世界上许多地区都提供了巨大的石油机会，但中东拥有世界三分之二的石油和最低的成本，仍然是最终的奖项。”北约的最高联盟指挥官欧洲，从1999到1997，韦斯利克拉克声称，在2000中，五角大楼的将军向他展示了一张纸并说：

我今天或昨天从楼上的国防部长办公室得到了这份备忘录。 这是一个，这是一个五年计划。 我们将在五年内击败七个国家。 我们将从伊拉克开始，然后是叙利亚，黎巴嫩，然后是利比亚，索马里，苏丹，我们将在五年后回到伊朗。

这个议程完全符合华盛顿内部人士的计划，例如那些着名的智囊团报告称为新美国世纪项目的人。 激烈的伊拉克和阿富汗抵抗根本不符合计划。 突尼斯和埃及的非暴力革命也没有。 但在新保守主义的世界观中，接管利比亚仍然是完全合理的。 它解释了英国和法国用来模拟类似国家入侵的战争游戏。

利比亚政府控制的石油比世界上任何其他国家都多，而欧洲最容易改进的是石油类型。 利比亚还控制着自己的财政状况，导致美国作家艾伦·布朗（Ellen Brown）指出有关克拉克命名的七个国家的有趣事实：

“这七个国家有什么共同之处？ 在银行业方面，一个突出的问题是，它们都没有被列入国际清算银行（BIS）的56成员银行。 这显然使他们不在瑞士中央银行中央银行的长期监管机构之外。 这个地段最叛徒的可能是利比亚和伊拉克，这两个实际上遭到了袭击。 在Examiner.com上写的Kenneth Schortgen Jr.指出，在美国进入伊拉克取消萨达姆侯赛因之前的几个月，这个石油国家已经采取行动接受欧元而不是石油美元，这成为了对美元作为储备货币的全球主导地位的威胁，以及它作为石油美元的统治地位。 根据俄罗斯题为“轰炸利比亚 - 惩罚卡扎菲试图拒绝美元”的文章，卡扎菲采取了同样大胆的举措：他发动了拒绝美元和欧元的运动，并呼吁阿拉伯和非洲国家使用新货币，金币第纳尔。

“卡扎菲建议建立一个统一的非洲大陆，其200万人使用这种单一货币。 在过去一年中，许多阿拉伯国家和大多数非洲国家批准了这一想法。 唯一的反对者是南非共和国和阿拉伯国家联盟的负责人。 美国和欧盟对该倡议持消极态度，法国总统尼古拉·萨科齐称利比亚对人类的财政安全构成威胁; 但卡扎菲没有动摇，继续推动建立一个统一的非洲。“

叙利亚的案例

叙利亚和利比亚一样，被列入克拉克引用的名单，并在前英国首相托尼·布莱尔的回忆录中列出了类似的名单。 包括参议员约翰麦凯恩在内的美国官员多年来公开表达了推翻叙利亚政府的愿望，因为它与伊朗政府结盟，他们认为这也必须被推翻。 伊朗的2013选举似乎没有改变这一要求。

在我写这篇文章时，由于叙利亚政府使用了化学武器，美国政府正在叙利亚推动美国的战争。 尚未提供有关此索赔的确凿证据。 以下是12为什么这个最新的战争借口即使是真的也不好的原因。

1。 通过这样的借口使战争变得合法。 它不能在凯洛格 - 布里安条约，联合国宪章或美国宪法中找到。 然而，它可以在美国对2002年份的战争宣传中找到。 （谁说我们的政府不推广回收？）

2。 美国本身拥有并使用化学和其他国际谴责的武器，包括白磷，凝固汽油弹，集束炸弹和贫化铀。 无论你是赞美这些行为，避免考虑这些行为，还是与我一起谴责它们，它们都不是任何外国轰炸我们或炸毁美国军队正在运作的其他国家的法律或道义理由。 杀害人们以防止他们被错误的武器杀害是一种必须摆脱某种疾病的政策。 称之为创伤前应激障碍。

3.叙利亚的扩大战争可能会导致区域性或全球性的后果不可控制。 叙利亚，黎巴嫩，伊朗，俄罗斯，中国，美国，海湾国家，北约国家……这听起来像我们想要的那种冲突吗？ 听起来像任何人都能生存的冲突吗？ 为什么在世界上冒这样的事？

4。 只是建立一个“禁飞区”将涉及轰炸城市地区，不可避免地造成大量人员死亡。 这发生在利比亚，我们把目光移开了。 但考虑到被轰炸地点的位置，它将在叙利亚以更大的规模发生。 创建一个“禁飞区”不是要发布公告，而是要在防空武器上投下炸弹。

5。 叙利亚双方都使用了可怕的武器并犯下了可怕的暴行。 当然，即使那些想象人们应该被杀死以防止他们被不同武器杀死的人也可以看到武装双方的精神错乱，以保护对方。 那么，为什么在一场涉及两者同样滥用的冲突中一方面如此疯狂呢？

6。 由于美国站在叙利亚的反对派一边，美国将被指责为反对派的罪行。 西亚大多数人都憎恨基地组织和其他恐怖分子。 他们也开始讨厌美国及其无人机，导弹，基地，夜袭，谎言和虚伪。 想象一下，如果基地组织和美国团队推翻叙利亚政府并在其位置上创造一个类似伊拉克的地狱，那么仇恨的程度就会达到。

7。 外部力量执政不受欢迎的叛乱通常不会导致政府稳定。 事实上，还没有记录在案的美国人道主义战争显然有利于人类或实际建设国家的国家建设。 为什么看起来比大多数潜在目标更不吉利的叙利亚是这个规则的例外？

8。 这种反对意见对创建民主没有兴趣，或者就此而言 - 在接受美国政府的指示时。 相反，可能会从这些盟友那里反击。 就像我们现在应该学到关于武器的谎言的教训一样，我们的政府应该在此刻之前就已经吸取了武装敌人的教训。

9。 美国的另一项无法无天的行为的先例，无论是武装代理人还是直接参与，都为世界以及华盛顿和以色列的人提供了一个危险的例子，伊朗是其中的下一个名单。

10。 尽管迄今为止所有媒体的努力，绝大多数美国人反对武装叛乱分子或直接参与。 相反，多个支持提供人道主义援助。 许多（大多数？）叙利亚人，无论他们对现任政府的批评力度如何，都反对外国干涉和暴力。 事实上，许多叛乱分子都是外国战士。 我们可能更好地通过实例传播民主而不是炸弹。

11。 巴林，土耳其和其他地方都存在非暴力的民主运动，而在叙利亚本身也是如此，我们的政府也没有支持。

12。 确定叙利亚政府已经做了可怕的事情或叙利亚人民正在遭受苦难，并没有说明采取可能使事情变得更糟的行动。 难民大量逃离叙利亚是一场重大危机，但仍有许多或更多的伊拉克难民无法返回家园。 抨击另一个希特勒可能会满足某种冲动，但它不会使叙利亚人民受益。 叙利亚人民和美国人民一样宝贵。 没有理由美国人不应为叙利亚人冒生命危险。 但美国武装叙利亚人或轰炸叙利亚人的行动可能会加剧危机，这对任何人来说都没有任何好处。 我们应该鼓励降级和对话，双方解除武装，外国战斗人员撤离，难民返回，提供人道主义援助，起诉战争罪，团体之间的和解以及举行自由选举。

诺贝尔和平奖获得者Mairead Maguire访问了叙利亚，并在我的广播节目中讨论了叙利亚的事态发展。 她在《卫报》上写道：“尽管叙利亚为和平与非暴力改革开展了一场合法的，姗姗来迟的运动，但外部团体却正在犯下最恶劣的暴力行为。 来自世界各地的极端主义团体已聚集到叙利亚，一心想将这场冲突变成意识形态上的仇恨之一。 ……国际维和人员以及叙利亚境内的专家和平民几乎一致认为，美国的介入只会加剧这场冲突。”

你不能用战争来结束战争

在1928，世界主要国家签署了凯洛格 - 布里昂条约，也称为和平条约或巴黎公约，它放弃了战争，并致力于以和平方式解决国际争端。 废奴主义者希望建立一个国际法，仲裁和起诉制度，并通过外交，有针对性的制裁和其他非暴力压力来防止战争。 许多人认为，通过使用战争来实施禁止战争的提议将是弄巧成拙的。 参议员William Borah在1931评论道：

由于关于执行和平条约的武力理论死于顽固，已经说了很多并将继续说。 有人说，我们必须咬牙切齿，这是一个恰当的词，再次揭示了基于撕裂，残害，破坏，谋杀的和平理论。 许多人问我：执行和平协定是什么意思？ 我将设法使它变得简单。 他们的意思是将和平条约变成军事条约。 他们会将其转变为基于武力的另一种和平计划，而武力是战争的代名词。 通过插话，它们意味着在任何雄心勃勃的策划者肥沃的头脑能够找到侵略者的地方，都雇用军队和海军的协议……我无话可说，对在安理会上建立和平条约或和平计划的提议表示恐惧。力学说。

因为第二次世界大战的开始，共同的智慧是，Borah错了，该协议需要牙齿。 因此，“联合国宪章”包括使用战争打击战争的规定。 但在二十年代和三十年代期间，美国和其他政府不仅签署了和平条约。 他们还购买越来越多的武器，未能建立适当的国际法体系，并在德国，意大利和日本等地鼓励危险的趋势。 战争结束后，胜利者利用该协议，起诉了战争罪的输家。 这是世界历史上的第一次。 从第三次世界大战的缺席（也可能归因于其他原因，包括核武器的存在）来看，首次起诉非常成功。

从联合国和北约的前半个世纪来看，通过武力结束战争的计划仍然存在严重缺陷。 “联合国宪章”允许那些具有防御性或联合国授权的战争，因此美国已经描述了在全球范围内攻击手无寸铁的贫困国家作为防御和联合国批准，无论是否真的如此。 北约国家同意相互援助的协议已经转变为对遥远国家的集体攻击。 正如博拉所理解的那样，武力工具将根据拥有最大力量的人的愿望来使用。
当然，许多参与者都会意味着他们对独裁者愤怒，他们的政府放弃了支持并开始反对，并且他们要求知道在面对无辜者的攻击时我们是应该做些什么或者什么都不做 - 好像是唯一的选择是战争，坐在我们手上。 答案当然是我们应该做很多事情。 但其中一个不是战争。

错误的战争反对派

有一些方法可以反对战争，这些战争不够理想，因为它们基于虚假，受到其性质的限制，只能反对一些战争，并且不能产生足够的激情和行动能力。 即使我们超越仅反对非西方国家的战争，这也是如此。 有一些方法可以反对特定的美国战争，这些战争并不一定能推动废除死刑的原因。

在最近几次民意调查中，大多数美国人认为2003-2011对伊拉克的战争伤害了美国，但使伊拉克受益。 多位美国人认为，不仅伊拉克人应该感激，而且伊拉克人实际上也很感激。 许多美国人赞成在战争持续多年的时候结束这场战争，他们赞成结束慈善事业。 这些人主要从美国媒体，甚至美国和平团体那里听到美国军队和美国的预算，但他们不知道他们的政府对伊拉克施加了任何国家遭受的最具破坏性的袭击之一。

现在，我并不急于拒绝任何人的战争反对，我不想把它拿走。 但我不必为了尝试增加它而这样做。 伊拉克战争确实伤害了美国。 它确实使美国付出了代价。 但它在更大范围内伤害了伊拉克人。 这不重要，不是因为我们应该感受到适当的内疚或自卑程度，而是因为有限原因的反对战争导致战争反对有限。 如果伊拉克战争花费太多，也许利比亚战争价格合理。 如果在伊拉克有太多美国士兵死亡，也许无人机袭击可以解决这个问题。 对侵略者的战争成本的反对意见可能很强烈，但它是否可能建立一个专注于反对这些代价以及正义反对大规模谋杀的运动？

国会议员沃尔特·琼斯欢呼2003入侵伊拉克，当法国反对伊拉克时，他坚持要改名炸薯条和自由炸薯条。 但美军的痛苦改变了他的想法。 许多人来自他的地区。 他看到了他们经历了什么，他们的家人经历了什么。 这就够了。 但他没有认识伊拉克人。 他并没有代表他们行事。

当奥巴马总统开始谈论叙利亚的战争时，国会议员琼斯提出了一项决议，主要是重申宪法和战争权力法案，要求国会在任何战争开始之前批准。 分辨率得到了很多分（或接近它）：

鉴于宪法制定者在第一条8条款11中委托决定发动进攻性战争，而不仅仅是国会自卫。
鉴于宪法制定者知道行政部门很容易制造危险并欺骗国会和美国人民为无偿战争辩护，以扩大行政权力;

慢性战争与自由，权力分立和法治是不可调和的;

鉴于美国武装部队进入正在进行的叙利亚战争以推翻总统巴沙尔·阿萨德，将使美国通过唤醒新的敌人而不那么安全;

人道主义战争在某种程度上是矛盾的，并且在特征上导致半无政府状态和混乱，如索马里和利比亚;

然而，如果取得胜利，叙利亚贪婪的叛乱将压制基督徒人口或其他少数民族，因为在伊拉克与其什叶派主导的政府同样见证过这种情况; 和

美国向叙利亚叛乱分子提供军事援助的风险与阿富汗分裂的阿富汗圣战者组织提供的反对苏联的军事援助无法区分，并最终导致9 / 11的可憎行为。

但是，以下无端的偏见使该决议受到损害并且直接落入“人道主义”战士的手中：

鉴于叙利亚的命运与美国及其公民的安全和福利无关，而且不值得冒着美国武装部队单一成员的生命危险。

一个20万人的整个国家的命运不值一个人，如果20百万是叙利亚人而1来自美国？ 那为什么会这样？ 当然，叙利亚的命运与世界其他地方有关 - 见上文关于反吹的段落。 琼斯的不必要的民族主义将说服他的许多无知。 他认为叙利亚的战争会使叙利亚人受益，但却使美国付出了代价。 他鼓励这样的想法：除非那些人来自同一个小部落，否则任何人都不应该为他人冒生命危险。 我们的世界将无法在即将到来的环境危机中幸存下来。 琼斯意识到叙利亚会受到影响 - 请看上面的段落。 他应该这么说。 事实上，我们的战争没有上升，它们伤害了我们和他们所谓的受益者，他们使我们在屠杀人类时不那么安全，这是一个更强有力的案例。 这是一个反对所有战争的案例，而不仅仅是其中的一部分。

战争成本

战争的代价主要在另一方面。 美国在伊拉克的死亡人数占该战争死亡人数的0.3％（参见WarIsACrime.org/Iraq）。 但是，国内的成本也比普遍认可的要广泛得多。 我们听到的死亡人数远远超过了更多的伤害。 我们听到的是明显的伤害，而不是更多的无形伤害：脑损伤和精神痛苦和痛苦。 我们听不到有关自杀或对家人和朋友的影响。

战争的财务成本确实是巨大的。 但这与常规的非战争支出在战争准备上相形见—-根据国家优先项目，该支出再加上战争支出，占总统57年拟议预算中联邦可自由支配支出的2014％。所有这些支出被误认为至少具有经济利益的一线希望。 但是，实际上，根据马萨诸塞大学阿默斯特分校的反复研究，军费支出产生的薪资工作比几乎任何其他种类的支出（包括教育，基础设施，绿色能源等）都要少，而且薪水更差。事实上，军费支出对经济而言，这比对工人减税要糟糕，或者换句话说，比没有要糟。 正如构成《福布斯》（Forbes）400强企业的优秀人才一样，这被视为“工作创造者”，这是一种经济上的浪费（请参阅PERI.UMass.edu）。

具有讽刺意味的是，虽然“自由”经常被认为是打一场战争的理由，但我们的战争长期以来一直被用来作为严重限制我们实际自由的理由。 比较现在美国宪法的第四，第五和第一修正案以及现在的15，如果你认为我在开玩笑的话。 在“全球反恐战争”期间，美国政府严厉限制公众示威，公然违反第四修正案的大规模监视计划，未经指控或审判无限期监禁的公开做法，秘密总统暗杀的持续计划代表美国政府实施酷刑罪的人的命令和豁免权。 一些大型非政府组织在解决这些症状方面做得非常好，但故意避免解决战争和战争准备的疾病。

战争文化，战争武器和战争的牟利功能被转移到一个越来越军事化的国内警察部队，以及更加战争性的移民控制。 但警方将公众视为敌人而不是雇主并不能使我们更安全。 它使我们的直接安全和我们希望代议制政府面临风险。

战时保密使政府远离人民，并以告诉我们正在做什么，以我们的名义，用我们的钱作为国家敌人的举报者为特征。 我们被教导要恨那些尊重我们的人，并恭敬那些蔑视我们的人。 在我写这篇文章时，一位名叫布拉德利曼宁（现名为切尔西曼宁）的年轻举报人因揭露战争罪而受到审判。 她被指控“帮助敌人”并违反了第一次世界大战时期的间谍法案。 没有证据表明她曾帮助任何敌人或企图援助任何敌人，并且她被指控“无助于敌人”。但她被判犯有“间谍罪”，纯粹是为了履行她的法律和道德责任。暴露政府的错误行为。 与此同时，另一位年轻的举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）因害怕自己的生命逃离了这个国家。 许多记者表示，政府内部的消息人士不再拒绝与他们交谈。 联邦政府已经制定了“内部威胁计划”，鼓励政府雇员窃听任何他们怀疑成为举报人或间谍的员工。

我们的文化，我们的道德，我们的体面感：即使战争离岸数千英里，这些也可能是战争的牺牲品。

我们的自然环境也是主要的受害者，这些化石燃料的战争本身就是化石燃料的消费者，以及各种各样的地球，空气和水的毒物。 战争在我们文化中的可接受性可以通过大型环保团体迄今为止不愿承担现存最具破坏性的力量之一来衡量：战争机器。 我问过“石油路”的合着者詹姆斯·万豪，他是否认为化石燃料的使用对军国主义或军国主义的贡献更多地用于化石燃料的使用。 他回答说，“你不会在没有其他人的情况下摆脱一个人”（我认为这只是一种轻微的夸张）。

当我们将资源和能源投入战争时，我们在其他领域失去了：教育，公园，假期，退休。 我们拥有最好的军队和最好的监狱，但从学校到医疗保健到互联网和电话系统，各种各样的监狱都远远落后。

在2011，我帮助组织了一个名为“50的军事工业园区”的会议，该会议研究了军事工业综合体所造成的许多类型的损害（参见DavidSwanson.org/mic50）。 自从艾森豪威尔总统在他的告别演讲中发现了一个最具有先见之明，潜在价值，悲惨但尚未被人注意的人类历史警告之后，这个场合已经持续了半个世纪。

在政府理事会中，我们必须防止军事工业综合体获得无论是有意还是无用的无根据的影响。 错位势力灾难性上升的可能性存在并将持续存在。 我们绝不能让这种组合的重量危及我们的自由或民主进程。 我们应该没有理所当然。 只有警惕和知识渊博的公民才能强迫将庞大的工业和军事防御机制与我们和平的方法和目标正确地结合起来，以便安全和自由可以共同繁荣。

另一个世界是可能的

一个没有战争的世界可能是一个拥有我们想要的许多东西的世界，也是我们不敢想象的许多事物。 这本书的封面是庆祝，因为战争废除将意味着野蛮恐怖的结束，但也可能是因为随之而来的。 和平与免于恐惧的自由远比炸弹更具解放性。 这种解放可能意味着文化，艺术，科学和繁荣的诞生。 我们可以将从学前教育到大学的高质量教育视为一项人权，更不用说住房，医疗保健，度假和退休了。 我们可以提高生命，幸福，智慧，政治参与和可持续未来的前景。

我们不需要战争来维持我们的生活方式。 如果我们要生存，我们需要转向太阳能，风能和其他可再生能源。 这样做有很多好处。 一方面，一个特定国家不太可能囤积超过其公平份额的阳光。 有很多可以去的地方，最好在它聚集的地方附近使用。 我们可能希望在某些方面改善我们的生活方式，增加当地食物，发展当地经济，扭转我称之为中世纪的不平等财富集中，直到教授指出中世纪经济比我们更公平。 美国人不必为了更公平地对待资源和谨慎管理而受苦。

公众对战争的支持以及对军队的参与，部分是因为战争和战士经常被浪漫化的品质：兴奋，牺牲，忠诚，勇敢和友情。 这些确实可以在战争中找到，但不仅仅是在战争中。 所有这些品质的例子，加上同情，同情和尊重不仅存在于战争中，而且存在于人道主义者，活动家和治疗者的工作中。 没有战争的世界不必失去兴奋或勇敢。 非暴力行动将填补这一空白，对我们未来随着气候变化的森林火灾和洪水的适当反应也将填补这一空白。 如果我们要生存，我们需要这些荣耀和冒险的变化。 作为一个附带的好处，他们为战争的积极方面提出了任何争论。 自从威廉詹姆斯为战争的所有积极方面，勇气，团结，牺牲等寻求替代方案已经很长时间了。自从莫达纳斯甘地找到一个以来，这也是很长一段时间。

当然，环境启示并不是唯一可能造成威胁的超级灾难。 随着核武器的扩散，随着无人机技术的激增，以及人类的狩猎成为常规，我们也冒着核和其他与战争有关的灾难的风险。 结束战争不仅仅是走向乌托邦的道路; 这也是生存之道。 但是，正如艾森豪威尔所警告的那样，我们不能在不消除战争准备的情况下消除战争。 我们无法消除战争准备而不会消除某一天可能会出现好战争的想法。 要做到这一点，如果我们消除或至少削弱我们过去看过的好战争的想法，肯定会有所帮助。

“从来没有
好战或坏和平“或
如何反对希特勒和战争

本杰明富兰克林说，在引号内部有点说，生活在希特勒之前，所以可能没有资格 - 在许多人的心目中 - 就此问题发表意见。 但是，第二次世界大战发生在一个与今天完全不同的世界，不需要发生，并且当它确实发生时可能会有不同的处理方式。 它也与我们通常教授的方式不同。 一方面，美国政府急于参与战争，并且在很大程度上确实在珍珠港之前进入大西洋和太平洋地区的战争。

第二次世界大战前德国可能看起来非常不同，第一次世界大战之后的严厉解决方案惩罚了整个人而不是战争制造者，而且没有过去几十年提供的大量货币支持以及像二战那样的美国公司在第二次世界大战中持续，福特，IBM和ITT（参见华尔街和安东尼·萨顿的希特勒的崛起）。
（让我在这里插入一个括号内容，我希望很多人会觉得很傻，但我知道其他人需要听到。我们正在谈论第二次世界大战，我只是批评了希特勒以外的其他人 - 即美国公司 - 因此，我要赶紧指出，希特勒仍然要对他犯下的每一个可怕的罪行负责。责备更像是阳光而不是像化石燃料;我们可以给亨利福特一些支持希特勒的东西而不需要稍微偏离阿道夫希特勒本人并没有比较或等同于这两者。）

丹麦，荷兰和挪威对纳粹的非暴力抵抗，以及被监禁的犹太丈夫的非犹太妻子在柏林的成功抗议活动表明，这种潜力从未完全实现 - 甚至没有完全实现。 即使鉴于1940对非暴力行动主义的了解相对有限，德国本可以持续占领欧洲其他国家和苏联并继续在美洲进行攻击这一概念的可能性极小。 在军事上，德国主要被苏联击败，而其他敌人则扮演相对较小的角色。

重要的一点不是在1940中应该使用大规模，有组织的非暴力来对付纳粹分子。 事实并非如此，许多人不得不以不同的方式看世界，以便发生这种情况。 更重要的是，非暴力工具在今天被更广泛地理解，并且可以并且通常将用于反对不断上升的暴君。 我们不应该想象回到一个不是这样的时代，即使这样做有助于为无耻的军事支出水平辩护！ 相反，我们应该加强我们的努力，以便在它们达到危机点之前非暴力地抵制暴虐势力的增长，并同时抵制为未来对抗它们的战争奠定基础的努力。

在袭击珍珠港之前，富兰克林罗斯福总统试图向美国人民撒谎，包括格里尔和科尔尼在内的美国船只，这些船只曾帮助英国飞机跟踪德国潜艇，但是罗斯福假装遭到了错误的攻击。 罗斯福还试图通过谎称他拥有一张计划征服南美洲的秘密纳粹地图以及用纳粹主义取代所有宗教的秘密纳粹计划来为进入战争创造支持。 然而，在日本袭击珍珠港之前，美国人民拒绝接受另一场战争的想法，此时罗斯福已经制定了草案，启动了国民警卫队，创建并开始在两个海洋中使用巨大的海军，将旧的驱逐舰交易到英格兰以换取其在加勒比海和百慕大的基地租赁，并秘密下令创建一份在美国的每个日本人和日裔美国人的名单。

当罗斯福总统在日本袭击发生前七年访问珍珠港时，日本军队（就像希特勒或世界上任何其他人一样，对其所有不可原谅的罪行负全部责任）表达了忧虑。 3月1935，罗斯福在美国海军上授予威克岛，并授予泛美航空公司在威克岛，中途岛和关岛建造跑道的许可证。 日本军事指挥官宣布他们受到干扰并将这些跑道视为威胁。 美国的和平活动家也是如此。

11月1940，罗斯福借给中国100m与日本的战争，在与英国人协商后，美国财政部长亨利·摩根索（Henry Morgenthau）计划派遣中国轰炸机与美国机组人员一起轰炸东京和其他日本城市。

在袭击珍珠港之前的几年里，美国海军制定了与日本的战争计划，即3月8，1939，其版本描述了“长期进攻性战争”，将摧毁军队并破坏经济生活。日本。 1月1941，日本广告商在一篇社论中表达了对珍珠港的愤怒，美国驻日本大使在日记中写道：“在城镇周围有很多关于日本人的谈话，以防日本人美国正计划全力以赴对珍珠港进行突然大规模袭击。 当然，我通知了我的政府。“

5月24，1941，纽约时报报道了美国对中国空军的训练，以及美国向中国提供的“无数战斗和轰炸机”。 “期待轰炸日本城市”阅读副标题。

七月24，1941，罗斯福总统评论说，“如果我们减少石油，[日本人]可能会在一年前下降到荷属东印度群岛，你就会发生战争。 从我们自私的防御观点来看，防止战争在南太平洋开始是非常必要的。 因此，我们的外交政策试图阻止战争爆发。“记者注意到，罗斯福说”是“而不是”是“。第二天，罗斯福发布了一项冻结日本资产的行政命令。 美国和英国切断了对日本的石油和废金属。 战争结束后在东京战争罪行法庭任职的印度法学家拉德哈比德尔帕尔称，禁运是“对日本存在的明显而有力的威胁”，并总结说美国挑起了日本。

在我写这篇文章时，美国政府正在强调它自豪地称之为对伊朗的“严厉制裁”。

11月15，1941，陆军参谋长乔治马歇尔向媒体简要介绍了我们不记得的“马歇尔计划”。实际上我们根本不记得它。 “我们正准备对日本进行进攻性战争，”马歇尔说，要求记者保守秘密。

十天后，战争部长亨利史汀生在日记中写道，他在马歇尔，罗斯福总统，海军部长弗兰克诺克斯，海军上将哈罗德史塔克和国务卿科德尔赫尔在椭圆形办公室会面。 罗斯福曾告诉他们，日本人可能很快就会发动攻击，可能是下周一。 有充分证据表明，美国违反了日本的法规，罗斯福可以使用它们。

什么没有把美国带入战争或继续前进是一种拯救犹太人免于迫害的愿望。 多年来，罗斯福一直禁止允许德国犹太难民进入美国的立法。 拯救犹太人的战争的概念没有出现在战争宣传海报上，而且在战争结束后基本上就出现了，就像几十年后“好战争”的概念与越南战争的比较一样。

劳伦斯·维特纳（Lawrence S. Wittner）写道：“受纳粹灭绝计划的传言，在1942年受到干扰，教育家，政治家，战争抵抗者联盟的创始人杰西·华莱士·休汉（Jessie Wallace Hughan）担心这样的政策看上去很自然，从他们的病理学角度来看，如果第二次世界大战继续下去，可能会进行。 她写道：“看来，拯救数千乃至数百万欧洲犹太人免遭破坏的唯一途径，将是让我们的政府宣示'停战协定'的承诺，条件是欧洲少数民族不再受到进一步骚扰。 ……如果从现在开始六个月后，我们发现这种威胁实际上已经过去，而我们甚至没有做出任何预防的姿态，那将是非常可怕的。” 当她的预言到1943年才实现得太好时，她写信给国务院和《纽约时报》，谴责“两百万犹太人已经死亡”的事实，并且“到XNUMX年底将再有XNUMX万人被杀”。战争。' 她再次呼吁停止敌对行动，认为德国军方的失败将反过来对犹太人的替罪羊进行报复。 她坚称，“胜利不会挽救他们，因为死者无法获释。”

最后，一些囚犯获救，但还有更多人被杀。 这场战争不仅没有阻止种族灭绝，而且战争本身也更糟。 战争确定，平民是大规模屠杀的公平竞争对手，屠杀了数千万人。 试图通过大规模屠杀来震惊和敬畏失败。 火灾爆炸的城市没有更高的目的。 放弃一枚，然后是第二枚核弹绝不是为了结束已经结束的战争的一种方式。 德国和日本的帝国主义被制止了，但美国全球的基地和战争帝国诞生了 - 这对中东，拉丁美洲，韩国，越南，柬埔寨，老挝和其他国家来说都是坏消息。 纳粹的意识形态没有被暴力击败。 许多纳粹科学家被带到五角大楼工作，其影响力的结果显而易见。

但是，在战争之前，期间和之后，美国也可以找到我们认为特别是纳粹邪恶（优生学，人体实验等）的大部分内容。 最近一本名为“反对他们的意志：冷战时期儿童医学实验秘史”的书收集了大部分已知的内容。 1920s在美国的数百所医学院教授了优生学，而在1930中期，有四分之三的美国大学教授了优生学。 制度化的儿童和成人的非自愿实验在美国之前，期间，特别是在美国及其盟友在1947中起诉纳粹，判处许多人入狱和七人被绞刑之后，都是常见的。 仲裁庭制定了纽伦堡法典，医疗实践标准在国内被立即忽视。 美国医生认为它“对于野蛮人来说是一个很好的代码。”因此，我们进行了Tuskegee梅毒研究，以及布鲁克林犹太慢性病医院，史坦顿岛Willowbrook州立学校，费城Holmesburg监狱以及其他许多人的实验。 ，包括美国在纽伦堡诉讼期间对危地马拉人的实验。 同样在纽伦堡审判期间，宾夕法尼亚州东南部宾夕法尼亚学校的儿童被给予肝炎粪便进食。 在接下来的几十年中，人体实验增加了。 随着每个故事的泄露我们都将其视为一种失常。 反对他们的意志暗示否则。 在我写的时候，最近加利福尼亚监狱对女性进行了强制绝育抗议。

关键是不要比较个人或人的邪恶程度。 在这方面，纳粹的集中营非常难以匹敌。 关键是战争中没有任何一方是善的，邪恶的行为不是战争的理由。 监督日本城市火灾爆炸，杀害数十万平民的美国人柯蒂斯勒梅说，如果对方获胜，他将被起诉为战争罪犯。 这种情况不会使日本人或德国人的令人作呕的战争罪行成为可接受或值得称道的。 但它会导致世界给予他们较少的思考，或至少不那么独特的思想。 相反，盟友的罪行将是愤怒的焦点，或者至少是一个焦点。

你不必认为美国进入第二次世界大战是一个坏主意，以反对所有未来的战争。 你可以认识到导致第二次世界大战的几十年被误导的政策。 你可以认识到双方的帝国主义是他们时代的产物。 通过这种方式，有些人可以借口托马斯杰斐逊的奴役。 如果我们能做到这一点，也许我们也可以为富兰克林罗斯福的战争辩解。 但这并不意味着我们应该制定重复其中任何一项的计划。