9.46战争成本世界2012万亿美元

作者：Talia Hagerty， 太平洋标准

经济学家对战争研究并不陌生。 美国许多人都认为战争对经济有利，而华盛顿的人似乎也很想相信它们。 实际上，战争是一个理想的经济学话题。 这是非常昂贵的，涉及的数字 - 花钱，使用的武器，伤亡 - 可以很容易计算和嘎吱嘎吱。

然而，最近引起经济学家关注的一个更具挑战性的话题是：和平。

在过去十年中，来自世界各地的研究人员和经济学家在新兴的和平经济学领域取得了巨大的进步。 他们发现暴力和战争对经济来说是可怕的，但我们也可以用经济学来预防它们。

最新研究发表于 经济与和平研究所 （IEP）发现仅在9.46中暴力行为就耗费了2012万亿美元。 这是世界总产值的11百分比。 相比之下，金融危机的成本仅为0.5全球经济的2009％。

当我们生活在和平中时，和平似乎显而易见，而且我们全球资源的11百分比致力于创造和遏制暴力。

JURGEN BRAUER和JOHN Paul Dunne，编辑 和平与安全经济学期刊 和共同作者 和平经济学将“和平经济学”定义为“政治，经济和文化机构的经济研究和设计，它们之间的相互关系，以及它们在社会内部和社会之间预防，减轻或解决任何类型的潜在或实际暴力或其他破坏性冲突的政策“换句话说，和平如何影响经济，经济如何影响和平，我们如何利用经济方法更好地理解它们？ Brauer说，这些不是经济学的新主题。 但研究问题通常使用“战争”一词而不是“和平”。

有什么不同？ 只是没有暴力和战争就是研究人员所说的“消极和平”。这只是图片的一部分。 “积极和平”是保证可持续社会制度和免于一切形式暴力的结构，制度和态度的存在。 相对于其存在，衡量没有暴力是很容易的，但评估可持续社会系统的所有细微差别要困难得多。

布劳尔为和平经济学提出了令人信服的理由。 例如，如果全球GDP的2％用于武器，肯定会有一些人从暴力和战争中获益。 但是，大多数经济体在和平环境中做得更好，暴力事件使其他98百分比变得更加艰难。 诀窍是了解社会如何发展积极的和平。

全球和平指数自2007以来每年由IEP发布，使用22指示没有暴力的情况，按照和平顺序对世界各国进行排名。 毫不奇怪，IEP发现冰岛，丹麦和新西兰是2013中最和平的，而伊拉克，索马里，叙利亚和阿富汗是最少的。 美国将99排在162之外。

通过关于没有暴力的全面和近乎全球的数据，可以测试重合的社会结构。 这给了我们积极和平的图景。 在统计分析GPI得分与大约4,700跨国数据集之间的关系后，IEP已经确定了一组指标，如预期寿命或每个100人的电话线，它认为是和平的关键经济，政治和文化决定因素。 IEP将由此产生的八个类别称为“和平支柱”：一个运作良好的政府，公平分配资源，自由流通信息，良好的商业环境，高水平的人力资本（如教育和健康），接受他人的权利，腐败程度低，与邻居关系良好。

和平的许多相关因素似乎是显而易见的。 优质基础设施通常被战争摧毁; 水是我们可能会争夺的东西。 像和平支柱这样的研究的重要性在于解开一个社会的复杂性，这个社会最简单，只是有效。 一个我们都能得到我们所需而不拿枪的社会。 当我们生活在和平中时，和平似乎显而易见，而且我们全球资源的11百分比致力于创造和遏制暴力。 和平经济学表明，确保每个人都能获得所需要的经济既可以创造更加和平的人类经验，又可以创造财富和就业机会。

当然，对IEP的框架仍有待进一步改进。 例如，性别平等与一般情况下没有暴力有统计学意义上的相关性。 但由于GPI还没有包括基于性别的，家庭暴力或性暴力的具体衡量标准 - 他们认为他们没有足够的跨国数据 - 我们还不确切知道性别平等和和平如何相互作用。 还有其他类似的联系也需要微调，研究人员正在开发计量经济学方法来解决这些问题。

根据鲍尔的说法，和平经济学是一个机会，可以在战争和有组织的冲突之外推动我们对和平的测量和分析，以及对暴力或非暴力的看法。 布劳尔呼吁用一句古老的格言来解释他对这个领域的热情：你无法管理你没有衡量的东西。 我们已经非常擅长衡量和管理战争，所以现在是衡量和平的时候了。