By World BEYOND War9月21，2022
辩论由 World BEYOND War 21 年 2022 月 XNUMX 日，国际和平日。
作家、活动家、记者和电台主持人大卫·斯旺森认为战争永远不可能被证明是正当的。 他是执行董事 World BEYOND War 和 RootsAction.org 的竞选协调员。 斯旺森的书包括战争是谎言。 他主持谈话世界电台。 他是诺贝尔和平奖提名人，也是美国和平奖获得者。
阿诺德·奥古斯特（Arnold August）认为战争有时是合理的，他是蒙特利尔的三本关于美国/古巴/拉丁美洲的书籍的作者。 作为一名记者，他出现在 TelesurTV 和 Press TV 上，评论国际地缘政治问题，是加拿大档案的特约编辑，他的文章以英语、法语和西班牙语在全球范围内发表。 他是国际宣言集团的成员。
主持的是 Youri Smouter，他在 YouTube 频道 1+1 上主持了一个热门历史和时事节目 1+1，该频道由 Yuri Muckraker aka Youri Smouter 主持。 他居住在比利时南部，是左翼媒体评论家、非政府组织评论家、反帝国主义者、土著团结和土著生命问题运动的倡导者和社会自由主义思想家。
WBW 组织总监 Greta Zarro 负责技术支持、计时和投票。
Zoom 的参与者在活动开始和结束时接受了关于“战争可以被证明是正当的吗？”这个问题的民意调查。 一开始，36% 的人说是，64% 的人说不是。 最后，29% 的人说是，71% 的人说不是。
辩论：
- 2016 年 XNUMX 月佛蒙特州： 视频. 没有民意调查。
- 2017年九月 费城: 没有视频。 没有民意调查。
- 2018 年 XNUMX 月，弗吉尼亚州拉德福： 视频和投票. 之前：68% 说战争是合理的，20% 没有，12% 不确定。 之后：40% 说战争是正当的，45% 没有，15% 不确定。
- 2018 年 XNUMX 月，弗吉尼亚州哈里森堡： 视频. 没有民意调查。
- 2022 年 XNUMX 月在线： 视频和投票. 之前：22% 的人认为战争是合理的，47% 的人没有，31% 的人不确定。 之后：20% 的人认为战争是合理的，62% 的人没有，18% 的人不确定。
- 2022 年 XNUMX 月在线： 视频和投票. 前： 36% 的人说战争是正当的，64% 的人没有。 之后：29% 的人认为战争是正当的，71% 的人没有。 参与者没有被要求选择“不确定”。
10回应
来自澳大利亚的问候，现在是 22/9/22，当我们集体“哀悼”我们亲爱的离去的女王时，正在下雨。 王后死了； 国王万岁。 权限转移就这么简单！！！ 在“没有战争的世界”中可能发生的事情的一个例子。
感谢 Greta，您确保了本次辩论的顺利进行。 Yuri、David 和 Arnold 提供了一场非常“文明”的辩论。
这场辩论的一个不幸的负面方面是“聊天”功能。 少数 Zoom 参与者没有听实际的辩论，而是更多地参与了展示自己的意识形态。 他们没有向团队提出积极的问题，而是将大部分时间花在争论自己有时“不文明”的议程上。
我很喜欢在没有这些干扰的情况下再次观看辩论。 阿诺德介绍了可追溯到 1917 年的乌克兰/俄罗斯冲突原因的详细历史。“帝国”和他们的狗北约的作用凸显了为什么“没有战争的世界”还有很长的路要走。
我觉得阿诺德处境艰难。 他的大部分辩论可以被解释为支持战争永远不可能被证明是正当的积极论点。
这些论坛倾向于“向皈依者传道”； 挑战在于如何接触那些“无知”的人，他们天真地相信那些为战争辩护并从战争中获利的人所散布的谎言。 可悲的是制度化的宗教团体，他们必须就他们确定的“正义战争”发表声明，以免冒犯并失去其富裕捐助者的支持。
继续对话大卫，你的开场白有很多有趣的地方。
彼得·奥托
不确定
需要改变意识，才能看到神圣
可以有理
战争是有道理的
朝鲜战争有充分的理由。 这是朝鲜和韩国之间为了统一朝鲜人民、同族和一个国家而进行了数千年的内战。 外国列强说这是共产主义和资本主义之间的战争。 它并不能反映两国之间战争的真正原因。 美国等西方国家为何卷入这场内战？
可怕的理由——但很好的反问。
我同意聊天。 我保存了一份供以后查看，并注意了辩论。 我确实放了一个“罢工！” 在聊天中发表评论，以回应问答期间所说的话。
我稍后通读了聊天记录。 大部分都是毫无意义的（除了斯旺森和奥古斯特的问题）。 我也想到了一个问题/评论，那就是辩论是两个白发苍苍的白人在互相交谈。 我是作为一个白发苍苍的白人女性这么说的。
我希望格伦福特还活着，这样他和斯旺森就可以进行这场辩论。 （当然，如果福特还活着，那将有很多理由。）当斯旺森回顾福特的书鼓励我们所有人阅读时，他提到福特不同意他关于斯旺森关于美国内战的说法，但福特没有争辩，他继续接下来的事情。
我想听一首“战争能有正当理由吗？” 斯旺森与黑人或土著演讲者之间的辩论。 也许尼克埃斯蒂斯（Oceti Sakowin Sioux）。 我相信这会导致很多思考！ 或者，如果来自受压迫社区的人对这种辩论不感兴趣，请让他们在 Talk World Radio 上谈论在从野兽的肚子里抵抗美帝国主义中间的糊状地方，以及当当地种族主义警察或占领时人们会怎么做军队踢开你的门，寻找杀死你的借口。 这与祖母和黑暗小巷的情况不同。 （战争是政治的，抢劫是犯罪的。）
在门后被踢的人或家庭的邻居的情况下——他们有与被踢门后的人不同的行动选择。 社区团结等等。
我希望这中间的东西是有道理的。 我很高兴你有这场辩论，我可能会再听一遍做笔记。
唯一的问题是找到愿意（和活着的）辩论者！ 你找到他们——我们会辩论他们！
我想知道为什么我的评论没有出现在这里。