大卫斯旺森
二月12，2018，我 辩论 皮特·基尔纳（Pete Kilner）的主题是“战争是否合理？” （地点：拉德福德大学；主持人格伦·马丁；摄影师扎卡里·莱曼）。 这是视频：
两个发言者的简介：
皮特基尔纳 是一名作家兼军事伦理学家，曾在军队服役超过28年，是美国军事学院的步兵和教授。 他多次部署到伊拉克和阿富汗，对战斗领导进行研究。 他毕业于西点军校，拥有弗吉尼亚理工大学哲学硕士学位和博士学位。 来自宾夕法尼亚州的教育。
大卫斯旺森 是作家，活动家，记者和电台主持人。 他是WorldBeyondWar.org的主管。 斯旺森的书包括 战争是谎言 和 战争永远不会。 他是2015，2016，2017诺贝尔和平奖提名人。 他拥有UVA的哲学硕士学位。
谁赢了？
在辩论之前，请房间中的人们在一个在线系统中指出该结果，该系统将结果显示在屏幕上，是否认为“战争是否合理？”的答案。 是，不是，或者他们不确定。 68人投了赞成票：20％是，12％否，40％不确定。 辩论结束后，问题再次提出。 45人投票：15％是，XNUMX％否，XNUMX％不确定。 请使用以下评论来表明这场辩论是否使您朝着一个方向或另一个方向发展。
这些是我为辩论所准备的评论：
感谢您主持这场辩论。 我在此快速概述中所说的一切都会不可避免地引发出比答案更多的问题，其中很多是我尝试在书中详尽回答的，许多内容已记录在davidswanson.org中。
让我们从战争是可选的这一事实开始。 它不是由基因或外界力量决定的。 我们的物种至少已有200,000万年的历史，任何可以称为战争的事物都不超过12,000年。 在某种程度上，人们几乎互相喊叫，挥舞着棍棒和剑，可以说是和一个坐在办公桌前用操纵杆向世界中部的村庄发射导弹的人一样，我们称之为战争的事情比没有发生的要多得多。存在于人类的存在中。 许多社会都没有这样做。
坦率地说，战争是自然的概念是荒谬的。 需要进行大量调整以使大多数人参与战争，并且大多数精神痛苦，包括更高的自杀率，在参与者中很常见。 相比之下，众所周知，没有一个人因战争剥夺而遭受深刻的道德后悔或创伤后的压力症。
战争与人口密度或资源短缺无关。 它是最容易接受它的社会最常用的方法。 美国名列前茅，并且在某些方面，美国居于榜首。 调查发现，在富裕国家中，美国公众最“支持”“先发制人”地攻击其他国家。 民意调查还发现，在美国，有44％的人声称他们会为自己的国家而战，而在许多生活水平相同或更高的国家中，回应率不到20％。
美国文化充满了军国主义，而美国政府则专门致力于军国主义，尽管与其他大多数大笔开支国是亲密盟友，但美国却力图增加开支，其开支几乎与世界其他地区的总和相同。 实际上，地球上每个其他国家的花费都接近哥斯达黎加或冰岛等国家每年花费的0美元，而不是美国的超过1万亿美元。美国在其他国家/地区拥有约800个基地，而所有其他国家/地区大地结合维持了几十个国外据点。 自第二次世界大战以来，美国已经杀死或帮助杀死了约20万人，推翻了至少36个政府，干涉了至少84次外国选举，企图暗杀50多名外国领导人，并向30多个国家的人民投下了炸弹。 在过去的16年中，美国一直在有系统地破坏全球一个地区，轰炸阿富汗，伊拉克，巴基斯坦，利比亚，索马里，也门和叙利亚。 美国在世界三分之二的国家中拥有所谓的“特种部队”。
当我在电视上观看篮球比赛时，可以保证两件事。 UVA将获胜。 播音员将感谢美军从175个国家观看。 那是美国人的独特之处。 2016年，总统的一次主要辩论问题是“您愿意杀死成千上万的无辜儿童吗？” 那是美国人的独特之处。 在其他96％的人类居住的选举辩论中，这没有发生。 美国外交政策杂志讨论是要进攻朝鲜还是向伊朗进攻。 那也是美国的独特之处。 盖洛普（Gallup）在2013年对大多数国家的公众进行了调查，称美国是对世界和平的最大威胁。 座位 发现 这个观点在2017中有所增加。
因此，尽管这个国家远非唯一的战争制造者，但它在战争方面的投资却异常强劲。 但是，进行一场合理的战争将需要什么呢？ 根据正义战争理论，战争必须满足几个标准，我发现这三个标准属于非经验性，非道德性和不可能。 非经验的意思是“正确的意图”，“正当的理由”和“比例性”。 当您的政府说轰炸ISIS积蓄钱财的建筑物证明杀死多达50人是没有道理的时，就没有达成共识的经验手段来回答“否”，只有49或6人可以被公正地杀死。
附加一些正义的战争，例如结束奴隶制，从来没有解释战争的所有真正原因，并没有为战争辩护。 例如，在全球大部分地区没有战争结束奴隶制和农奴制的时代，声称作为战争理由的原因并不重要。
根据不道德的标准，我指的是公开宣布并由合法和主管当局发动的事情。 这些都不是道德问题。 即使在我们实际拥有合法和有能力的当局的世界里，他们也不会或多或少地发动战争。 有没有人真的想象也门的一个家庭躲避不断嗡嗡作响的无人机，并表示感谢无人机是由一个主管当局送给他们的？
不可能，我的意思是诸如“万不得已”，“具有合理的成功前景”，“使非战斗人员不受攻击”，“将敌军视为人类”和“将战俘视为非战斗人员”。 实际上，称某事为“万不得已”只是声称它是您拥有的最好的主意，而不是唯一的想法。 即使您扮演的是实际遭受攻击的阿富汗人或伊拉克人的角色，也总会有其他人能想到的其他想法。 诸如埃里卡·谢诺维斯（Erica Chenoweth）和玛丽亚·斯蒂芬（Maria Stephan）的研究发现，对国内乃至外国暴政的非暴力抵抗成功的可能性是其两倍，而且这些成功的持续时间将更长。 多年来，我们可以看到在外国占领下在纳粹占领的丹麦和挪威，印度，巴勒斯坦，西撒哈拉，立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚，乌克兰等国家所取得的成功，部分或全部，以及数十项成功反对在许多情况下得到外国支持的政权。
我的希望是，人们学习非暴力及其权力的工具越多，他们就越会相信并选择利用这种力量，这将增加非暴力在良性循环中的力量。 在某些时候，我可以想象有人会嘲笑一些外国独裁政权会侵略并占据其规模十倍的国家，充满了致力于与占领者进行非暴力不合作的人。 当人们给我发电子邮件时，我经常会大笑，如果我不支持战争，我最好准备开始说朝鲜语或他们称之为“ISIS语言”。除了这些不存在之外语言，任何人都会让300百万美国人学习任何外语的想法，更不用说枪口了，几乎让我哭泣。 如果所有美国人都知道多种语言，我无法想象战争宣传会有多弱。
继续遵循不可能的标准，在试图杀死一个人时尊重一个人呢？ 有很多方法可以尊重一个人，但是在谋杀该人的过程中，没有一种可以同时存在。 实际上，在那些尊敬我，企图杀死我的人中，我将排在最后。 请记住，战争理论始于那些认为杀害某人有利于他们的人。 非战斗人员是现代战争中大多数的人员伤亡，因此无法确保他们的安全。 而且没有合理的成功前景可言-美国军方正在遭受连败的记录。
但是，任何战争都无法证明其合理性的最大原因并不是战争不能满足战争理论的所有标准，而是战争不是一个事件，它是一个机构。
美国许多人将承认许多美国战争是不公正的，但他们声称第二次世界大战是正义的，自那以后有时甚至是一两次。 其他人则声称战争不仅仅只是战争，而是与群众一起假设现在可能有一场合理的战争。 正是这种假设杀死了比所有战争更多的人。 美国政府每年在战争和战争准备上的支出超过1万亿美元，其中3％可能会导致饥饿，而1％可能会导致全球缺乏清洁饮用水。 军事预算是唯一可以节省地球气候所需资源的地方。 由于没有花好钱，与战争暴力相比，更多的生命损失和破坏。 由于暴力的副作用而造成的损失或风险要多于直接损失。 战争和战争准备是自然环境的最大破坏者。 地球上大多数国家比美国军队燃烧的化石燃料更少。 即使在美国境内，大多数超级基金灾区都位于军事基地。 即使在以“自由”一词推销战争的情况下，战争制度也是我们自由的最大侵蚀者。 该机构通过助长暴力，偏执，警察军事化和大规模监视，使我们贫穷，威胁法治并破坏我们的文化。 这个机构使我们所有人都有核灾难的危险。 它危害而不是保护参与其中的社会。
据 “华盛顿邮报”特朗普总统问所谓的国防部长詹姆斯马蒂斯为什么要派兵到阿富汗，马蒂斯回答说是为了防止在时代广场发生爆炸事件。 然而，在2010试图炸毁时代广场的那个人说他正试图让美国军队离开阿富汗。
朝鲜试图占领美国需要的武力比朝鲜军队大许多倍。 朝鲜要攻击美国，它实际上有能力，会自杀。 会发生吗？ 好吧，看看美国中央情报局在美国袭击伊拉克之前所说的话：伊拉克最有可能只在遭到袭击时使用武器。 除了没有的武器，这是准确的。
恐怖主义是可以预见的 增加 在反恐战争期间（以全球恐怖主义指数衡量）。 99.5％的恐怖袭击事件发生在从事战争和/或从事虐待的国家，如未经审判，酷刑或无法无天杀害的监禁。 恐怖主义的比例最高的是所谓的“解放”和“民主化”的伊拉克和阿富汗。 世界各地对恐怖主义最为恐怖主义（即非国家，出于政治动机的暴力）负责的恐怖主义团体已经脱离了美国的反恐战争。 那些战争本身就是造成的 众多 刚刚退休的美国政府高级官员和一些美国政府报告称军事暴力行为适得其反，因为制造的敌人多于被杀害的敌人。 所有自杀式恐怖袭击的95％都是为了鼓励外国占领者离开恐怖分子的祖国。 联邦调查局在2012的一项研究表明，对美国境内所谓的本土恐怖主义案件涉及个人的最常见的动机是对美国在国外的军事行动的愤怒。
事实告诉我这三个结论：
1）通过让美国军队远离任何非美国的国家，美国的外国恐怖主义几乎可以消除。
2）如果加拿大想要美国的反加拿大恐怖主义网络，或者只是想受到朝鲜的威胁，那么就需要从根本上增加其在全球的轰炸，占领和基地建设。
3）关于反恐战争的模式，对产生更多毒品的毒品的战争，以及似乎增加贫困的贫困战争，我们明智地考虑发起一场关于可持续繁荣和幸福的战争。
认真地讲，例如，为了对朝鲜战争进行辩护，美国多年来不必为避免和平和挑起冲突而进行此类努力，它必须受到无辜的攻击，必须输掉具备思考能力，以至于没有其他选择可以考虑，它必须重新定义“成功”，以包括核冬天可能导致地球大部分地区失去农作物或进食能力的情况（顺便说一句，基思佩恩（Payne），1980年新《核态势评估》的起草人， Strangelove博士，它的成功定义是允许多达20万死去的美国人和无限的非美国人），它将不得不发明炸弹，以使非战斗人员免受伤害，它必须设计一种在杀死人的同时尊重人民的手段，此外，这场非凡的战争还将必须做得如此之好，以至于超过数十年来为这场战争做准备所造成的所有损失，所有经济损失，所有政治损失，对地球的土地，水和气候的所有损失，所有因饥饿而造成的死亡以及原本可以轻易幸免的疾病，再加上梦the以求的正义战争的筹备工作所带来的所有不公正战争的所有恐怖，以及战争机构造成的核灾难的风险。 没有战争能达到这样的标准。
希特勒称之为对波兰的入侵，而北约称之为对利比亚的入侵，即所谓的“人道主义战争”，当然不符合战争理论。 它们也不使人类受益。 美国和沙特军队对也门所做的事情是多年来最严重的人道主义灾难。 美国向世界上73％的独裁者出售或提供武器，并对其中许多人进行军事训练。 研究发现，一国侵犯人权的严重程度与西方入侵该国的可能性之间没有关联。 其他研究发现，石油进口国介入石油输出国内战的可能性高100倍。 实际上，一个国家生产或拥有的石油越多，第三方干预的可能性就越高。
像任何其他战争制造者一样，美国必须努力避免和平。
美国多年来一直拒绝为叙利亚提供失控的和平谈判。
在2011中，北约可能开始轰炸利比亚，北约阻止非洲联盟向利比亚提出和平计划。
据众多消息来源称，2003年伊拉克对伊拉克进行了无限制的视察，甚至对总统的离任都持开放态度，其中包括美国总统布什向侯赛因提出要离开的西班牙总统。
在2001，阿富汗开放将乌萨马·本·拉登转为第三国进行审判。
1999年，美国国务院故意将门槛定得过高，坚持北约拥有占领南斯拉夫全部领土的权利，以使塞尔维亚不同意，因此有必要对其进行轰炸。
在1990，伊拉克政府愿意谈判从科威特撤军。 它要求以色列也退出巴勒斯坦领土，而且包括以色列在内的整个地区都放弃了所有大规模毁灭性武器。 许多政府敦促进行谈判。 美国选择了战争。
回顾历史。 美国破坏了对越南的和平建议。 苏联在朝鲜战争前提出了和平谈判。 西班牙希望沉没 USS 缅因州 在西班牙美国战争之前去国际仲裁。 墨西哥愿意谈判出售其北半部。 在每种情况下，美国都偏爱战争。
如果人们停止为避免和平而努力，那么和平似乎并不那么困难-就像迈克·彭斯（Mike Pence）所在的房间里，朝鲜试图不表明她的存在。 如果我们停止让他们吓us我们。 恐惧会使谎言和简单化的想法可信。 我们需要勇气！ 我们需要失去全面安全的幻想，这种幻想驱使我们创造更大的危险！
而且，如果美国拥有民主制，而不是以民主的名义轰炸人民，那么我就不必说服任何人。 美国公众已经赞成裁减军事人员和更多使用外交手段。 这样的举动将刺激军备竞赛的倒退。 反向军备竞赛将使人们更加关注朝着这个方向进一步前进的可能性-道德要求的方向，对星球宜居性的要求，我们要生存就必须追求的目标：废除战争制度。
还有一点：当我说战争永远无法辩解时，如果我们可以在将来就战争达成协议，我愿意同意对过去的战争持不同意见。 也就是说，如果您认为在核武器出现之前，法律征服结束之前，殖民主义普遍结束之前以及对非暴力力量的了解增长之前，第二次世界大战之类的战争是合理的，我不同意，并且我可以详细地告诉你为什么，但是让我们同意，我们现在生活在一个不同的世界中，希特勒不生活在这个世界中，如果我们的物种继续生存，我们必须废除战争。
当然，如果您想回到第二次世界大战，为什么不回到第二次世界大战，那是灾难性的结论，聪明的观察家当场预测了第二次世界大战？ 为什么不回到1930年代西方对纳粹德国的支持呢？ 我们可以诚实地看待一场战争，在这场战争中美国没有受到威胁，而美国总统必须撒谎以争取支持，这场战争造成的战争死亡人数是纳粹阵营中丧生人数的几倍。 西方拒绝接受希特勒想将其驱逐的犹太人之后的战争，这场战争是通过挑衅日本人而引起的，这不是无辜的惊奇。 让我们学习历史而不是神话，但让我们认识到，我们可以选择做得比自己的历史更好。
