乌克兰和反通信系统

作者：David Swanson， 让我们尝试民主，十二月2，2022

马萨诸塞州和平行动网络研讨会的评论

许多全球所谓的通信系统都存在类似的故障； 我将重点关注美国。 人们可以通过许多主题来检查这些故障； 我将专注于战争与和平。 但我认为，最严重的错误是适用于所有主题的普遍错误。 就是无休止地向人们暗示他们是无能为力的。 几周前，《纽约时报》刊登了一篇文章，声称全世界的非暴力抗议活动已不再奏效。 这篇文章引用了 Erica Chenoweth 的一项研究，但如果你链接到该研究，访问它需要花费一大笔钱。 当天晚些时候，切诺维斯在推特上彻底揭穿了这篇文章。 但是，有多少人看到了他们从未听说过的人发来的推文，相比之下有多少人看到了纽约时报做出并大肆宣扬的据称重大的发现呢？ 几乎没有人。 谁曾看到《纽约时报》的一篇文章暗示，战争本身的失败远远超过非暴力行动——而且从任何合理的角度来看，远不止于此？ 绝对没有人。

我的观点与某篇文章无关。 数以百万计的文章都让他们理解抵抗是徒劳的，抗议是愚蠢的，反抗是愚蠢的，有权有势的人不关心公众，暴力是最强大的不得已手段。 这个最宏大的谎言叠加在将大众多数立场描述为边缘观点之上，以至于支持和平、公正和社会主义政策的人错误地认为很少有人同意他们。 许多观点，包括流行的观点，都比边缘化更糟糕。 他们实际上是被禁止的。 在可接受的范围内出现辩论。 例如，右翼人士认为在卡塔尔举办世界杯非常好，而左翼人士则认为应该避开这样一个使用奴隶劳动、虐待妇女和同性恋者的外国落后地方。 但是无论左翼、右翼还是在所谓的中心，都根本无法提及美国在卡塔尔的军事基地——美国为卡塔尔的独裁政权提供的武装、训练和资助。

例如，多年来一直存在关于伊朗的媒体辩论，范围从轰炸伊朗的必要性，因为它拥有武器——如果被轰炸就可能摧毁世界的武器，而且只有在被轰炸的情况下才有可能使用，一直到需要对伊朗实施致命制裁，否则它很快就会拥有这些武器。 几十年来对伊朗撒谎、惩罚和威胁伊朗，以及伊朗实际上没有开发任何核武器的记录是不可接受的。 美国本身违反《不扩散核武器条约》而持有核武器的事实是不能接受的。 伊朗有一个糟糕的政府这一事实被视为停止了对美国政策的任何质疑——这些政策可能只会让这个政府变得更糟。

在美国媒体中，战争的一个主要理由是它所谓的“民主”——意思是，如果有的话，一些略微具有代表性的政府对某些特定范围的人权略有尊重。 对于通常不鼓励公众插手任何事情的媒体来说，这似乎是一个奇怪的立场。 但有一个例外，那就是选举。 事实上，人们在很大程度上被重新定义为每隔几年有一天的选民，而消费者则介于两者之间——参与自治的人永远不会。 然而，大多数监督预算的候选人，其中大部分进入军国主义，从未被要求就该预算或军国主义发表立场。 拥有大量政策平台网站的国会候选人通常根本不会提及 96% 的人类存在——除非你认为他们表达对退伍军人的忠诚暗示了这一点。 你可以在没有任何外交政策的候选人和没有任何外交政策的候选人之间做出选择。 如果你根据他们的沉默行为或他们各自政党的行为，或者是哪家公司资助他们来判断他们，那就没有太大区别，你将不得不研究所有这些信息，而不是让他们强加给你媒体。 因此，当谈到外交政策或预算政策时——当谈到是否将大量资金投入战争的问题时，如果以不同的方式使用，这些资金可能会改善数十亿人的生活——让选举成为唯一的选择公众参与的焦点很好地消除了任何公众参与。

但是媒体上并没有宣布公众对外交政策没有任何发言权。 就这么做了，就当没别的了，也没多想。 没有人知道美国曾经差点在战前强制进行公众投票。 很少有人知道战争应该由国会授权，或者无论国会是否授权，战争现在都是非法的。 许多战争发生时几乎没有人知道它们的存在。

在一个古老的笑话中，坐在飞机上的美国人旁边的俄罗斯人说他正在去美国学习其宣传技巧的途中，美国人问“什么宣传技巧？” 俄罗斯人回答说：“完全正确！”

在这个笑话的更新版本中，美国人可能会回答“哦，你是说 Fox”，或者“哦，你是说 MSNBC”，这取决于他属于哪个教会。 要么是明显的宣传，例如，特朗普赢得了选举，并且多年来一直声称特朗普归普京所有，这是完全正常的。 或者这是特朗普为俄罗斯工作的明显宣传，但简单直接的新闻报道说特朗普从他那里偷走了选举权。 对于长期习惯于将宣传视为只有其他人可能被感染的东西的人们来说，两种相互竞争的宣传系统都包含马粪的主要成分的可能性并没有发生。

但是想象一下支持民主的媒体会是什么样子。 立场将根据公众舆论和激进主义进行辩论，这将受到鼓励。 （目前，美国媒体对发生在中国或任何特定敌人的抗议活动进行了半途而废的报道，但它甚至可以在这些方面做得更好，而且应该在美国媒体上这样做，媒体应该将激进主义和举报作为合作伙伴。）

忽略它们在许多其他国家/地区的成功，就不会推测解决方案。 投票将是深入的，包括在提供相关信息后提出的问题。

不会特别关注富人或有权势的人或最常犯错的人的意见。 《纽约时报》最近刊登了其一名员工的专栏文章，他吹嘘自己不相信气候变化，直到有人把他带到融化的冰川上，基本上是在暗示我们应该让地球上的每一只蠢驴飞到融化的冰川上，然后尝试找到某种途径来消除所有喷气燃料的损害，民主媒体机构会谴责公开蔑视基础研究并谴责拒绝承认错误的行为。

官方说谎者将无法保持匿名。 如果一位军事官员告诉你落在波兰的导弹是从俄罗斯发射的，你首先不要报告，直到有任何证据证明它，但如果你报告了，后来很明显该官员在撒谎，然后你报告骗子的名字。

他们会对严肃的、有能力的事实研究产生特别的兴趣。 没有报道说，一名民选官员通过几十年来闻名的政策而对犯罪进行了艰难，以免减少犯罪。 如果没有指出发言人是武器奸商的报酬，或者没有注意到该战略与其他长期危及人民而不是保护人民的战略相似，就不会报道任何所谓的国防战略。

人们将与政府区分开来，无论是在美国境内还是境外。 没有人会用第一人称复数来指代美军秘密做的事情，就好像美国每个人都集体做过一样。

无意义的危险短语不会在没有解释的情况下使用或引用。 一场利用和助长恐怖主义的战争不会被贴上“反恐战争”的标签。 一场参与者最想退出的战争，无论如何是一项政策，而不是一个人或一群人，不会被描述为受到“支持军队”的鼓励。 多年来最明显的挑起战争不会被称为“无端战争”。

（如果你不熟悉网络研讨会的类型，我很抱歉，这些网络研讨会讨论了引发战争的无数方式，但已经有成千上万的网络研讨会，美国高级官员，像乔治凯南这样的外交官，像现任中央情报局局长这样的间谍，以及无数其他人警告说，扩大北约、武装东欧、推翻乌克兰政府、武装乌克兰[连奥巴马总统都拒绝这样做，因为这将是一种挑衅]等挑衅行为。我热切地鼓励你赶上了解过去 9 个月中免费提供和生成的大量视频和报告中的一小部分。一些起点是

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

如果不报告是否为这些活动支付了税款，就不会提及体育赛事之前的战争文化庆祝活动。 如果不提及美国军方是否有编辑监督，就不会审查电影和视频游戏。

民主媒体将不再提倡当权者的要求，而是开始提倡明智和受欢迎的政策。 将注意力集中在乌克兰而不是也门、叙利亚或索马里，或者只报道俄罗斯的恐怖事件而不是乌克兰的恐怖事件，或者谴责俄罗斯的民主缺陷而不是乌克兰的民主缺陷，没有任何中立、客观或神圣的地方。 不管你喜不喜欢，认为乌克兰必须武装起来而不能考虑谈判的意见是一种意见。 这不是某种缺乏意见。 民主媒体将最多而不是最少地关注那些在政府中获得最少关注的民意。 民主媒体不仅会在时尚、饮食和天气方面为人们提供建议，还会在如何组织非暴力行动运动以及如何游说立法方面向人们提供建议。 你会有集会和宣讲会以及即将举行的听证会和投票的时间表，而不仅仅是事后报告国会所做的事情，就好像你不可能事先想知道一样。

美国的民主媒体不会遗漏俄罗斯的任何愤怒，但会包括我们几个月来在数千次多余的网络研讨会上互相讲述的所有基本遗漏事实。 人们会知道北约的扩张、条约的废除、武器的部署、2014 年的政变、警告、可怕的警告、多年的战斗以及避免和平的反复努力。

（同样，您可以从这些网站开始。我会把它们放在聊天中。）

人们会知道一般战争业务的基本事实，大多数武器来自美国，大多数战争双方都有美国武器，大多数独裁政权是由美国军队支持的，大多数军事基地都在本国境外是美国的军事基地，大部分军费开支是由美国及其盟国支付的，美国对乌克兰的大部分援助都流向了武器公司——世界上最大的五个武器公司位于华盛顿特区的郊区。

人们会知道关于战争失败的基本事实，以及从未考虑过的代价：可以用钱做什么，环境破坏，法治和全球合作的破坏，对偏执，以及对民众造成的可怕后果。

就像德国人可以重新统计纳粹德国的罪行一样，美国居民可以在几个数量级内告诉你在美国战争中死伤和无家可归的人数

人们会知道关于核武器的基本信息。 事实上，没有人会相信冷战会结束或重新开始，因为武器从未消失。 人们会知道核武器的作用，核冬天是什么，事件和事故中有多少未遂事故，以及即使是俄罗斯人也拯救了地球上所有生命的人的名字。

我在 2010 年写了一本书，叫做 War Is A Lie，并在 2016 年更新了它。这个想法是为了帮助人们更快地发现谎言，比如那些讲述阿富汗和伊拉克的谎言。 我认为，永远不需要等待事实浮出水面。 没有必要发现人们不喜欢他们的国家被占领。 你可以提前知道。 没有必要意识到本拉登可能会受到审判，因为在这方面没有任何困难可以成为开战的理由。 没有必要意识到伊拉克没有美国公开拥有的任何武器，因为美国拥有这些武器就不能攻击美国，而伊拉克拥有同样的武器就不能攻击伊拉克。 换句话说，谎言总是透明的。 和平必须非常小心和费力地避免，即使在它被避免之后，最好的政策是努力恢复它并建立法治而不是牙与爪的统治。

在我 2016 年的结语中，我指出激进主义阻止了 2013 年对叙利亚的地毯式轰炸。敌人还没有被吓得够呛。 这场战争太像伊拉克，也太像利比亚——华盛顿和全世界都普遍将其视为灾难。 但一年后，我指出，ISIS 的恐怖视频让美国得以升级战争。 从那时起，伊拉克综合症就消失了。 人们已经忘记了。 俄罗斯——以普京为代表——多年来一直被强烈妖魔化，既有真相也有可笑的谎言，以及介于两者之间的一切。 然后，俄罗斯被广泛报道，因为它做了可以做的最可怕的事情，正如美国准确预测的那样做这些事情，并且对那些在美国媒体看来像是具有新闻价值的受害者的人做这些事情。

最后，战争受害者得到了一些报道，但没有人指出所有战争都有这些受害者。

9 月以来的宣传取得了惊人的成功。 一周前还不能告诉你乌克兰是一个国家的人只想谈论别的，完全陌生，而且他们的观点在很多情况下在 XNUMX 个月内都没有改变。 武装乌克兰直到俄罗斯无条件投降成为并且一直是毋庸置疑的，完全不管发生这种情况的可能性有多大，造成核灾难的可能性有多大，战争会带来什么样的苦难，苦难会怎样将来自将资源转移到战争中，或者将对全球解决非选择性危机的努力造成什么损害。

我试图在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中尽可能谨慎地提及谈判和平的可能性，但他们拒绝了。 国会进步核心小组试图公开建议谈判，甚至结合无限的免费武器，但遭到媒体的恶毒回击，以至于他们发誓他们从来都不是这个意思。 当然，南希佩洛西和乔拜登可能私下打击了这种异端，但媒体是公开表达愤怒的声音——正是这些媒体在拜登和普京去年会面时推动两位总统增加敌意。

在所谓的进步核心小组惨败后不久，美国媒体报道称，拜登政权正在敦促乌克兰政府假装对谈判持开放态度，因为这会取悦欧洲人，而且只有俄罗斯声称这样做看起来很糟糕对谈判持开放态度。 但为什么要将这些信息提供给媒体呢？ 是政府内部的异议吗？ 忘记不诚实？ 沟通不畅或报告不准确？ 也许每一种都有一点，但我认为最有可能的解释是白宫认为美国公众非常支持它，并且习惯于在俄罗斯撒谎，因此可以指望它支持要求乌克兰撒谎帮助阻止俄罗斯在道德上看起来更优越。 谁不想参与打败邪恶势力的肮脏秘密战术？

上周，我收到了来自国家民主基金会的一封电子邮件，其中说“乌克兰向美国展示了一种代表自由使用其权力的方式：与其派遣军队在荒凉的国家为民主幻想而战和牺牲，不如派遣武器来帮助一个真正的民主国家击退了外国侵略者。 没有美军，没有干涉内战，没有国家建设，没有单独行动。”

所以，你看，你攻击的一些国家是荒凉的，当美军在场时，一些重要的人正在死去，即使这只是死亡人数的百分之几。 那些在可怕荒凉的地方发生的战争实际上是那里人民的错，可以适当地重新归类为内战，以帮助史蒂文平克忽略它们并假装战争正在消失。 那些卷入那些战争的武器客户大联盟并不存在，战争实际上是被摧毁的国家的建筑。 但是当你只是把堆积如山的免费武器送给另一个国家，告诉他们永远不要谈判，然后告诉所有人是那个国家拒绝谈判，你质疑他们是不道德的，这就叫不单打独斗。 这实际上是仅次于实际批准条约和遵守条约的最佳选择。

这是已售出的故事。 要取消销售，我们需要一个允许基本通信的通信系统。 您是否知道您可以在美国城市张贴广告牌来销售武器，但在大多数情况下不能反对战争？ 这是禁止的。 您知道吗，如果您以错误的方式反对战争，谎言过多，您可能会在允许和鼓励战争宣传的私营公司在社交媒体上保持沉默？

我们需要我们一直需要的东西：更好地理解和揭穿媒体，更好地创建独立媒体，以及美国军事预算的 0.1% 用于改造我们的通信系统。