英国军事和武器公司产生的碳排放量超过60个国家

军用飞机

马特·肯纳德(Matt Kennard)和马克·柯蒂斯(Mark Curtis),19年2020月XNUMX日

每日小牛

最快的 独立计算 同类研究发现,英国的军事工业部门每年的温室气体排放量超过了60个国家(例如乌干达),该国的人口为45万人。

在可获得所有数据的最近一年(6.5-2017年),英国军事部门贡献了2018万吨二氧化碳,相当于地球大气层的二氧化碳。 其中,报告估计国防部2017-2018年的直接温室气体总排放量为3.03万吨二氧化碳当量。

MOD的数字是MOD年度报告正文中报告的0.94万吨碳排放量的三倍多,与英国汽车制造业的排放量相似。

由全球责任科学家斯图尔特·帕金森(Stuart Parkinson)博士撰写的这份新报告发现,英国的国防部正在“误导”公众其碳排放水平。

该分析还使用另一种方法(基于年度国防支出)来计算英国军方的碳排放量,该方法发现,英国军方的“碳足迹”总量为11万吨二氧化碳当量。 这比国防部年度报告正文中引用的数字大11倍以上。

碳足迹的计算采用“基于消耗”的方法,其中包括所有生命周期的排放,例如国外从原材料提取和废物处理中产生的排放。

该报告将对国防部致力于应对英国的重大威胁提出新的疑问。 该组织表示,其最重要的作用是“保护英国”,并将主要由碳排放增加引起的气候变化视为主要安全措施。 威胁.

英国高级军事指挥官尼尔·莫里塞蒂海军少将 说过 2013年,气候变化对英国安全的威胁与网络攻击和恐怖主义所造成的威胁一样严重。

Covid-19危机导致 电话 由专家重新评估英国的国防和安全重点。 该报告警告说,未来的大规模军事行动将“导致温室气体排放量大幅增加”,但政府决策似乎并未考虑这些因素。

军事活动(例如,部署战斗机,战舰和坦克以及使用海外军事基地)非常耗能,并且依赖化石燃料。

“不列颠出生”:12年2017月XNUMX日在英国伦敦的DSEI国际武器博览会上展出的坦克。(照片:Matt Kennard)
“不列颠出生”:12年2017月XNUMX日在英国伦敦的DSEI国际武器博览会上展出的坦克。(照片:Matt Kennard)

武器公司

该报告还分析了25家总部位于英国的军火公司和MOD的其他主要供应商产生的碳排放量,这些公司总共雇用了约85,000名员工。 据计算,英国军火行业每年排放1.46万吨二氧化碳当量,与英国所有国内航班的排放量相似。

英国最大的军火公司BAE Systems贡献了英国军火工业30%的排放量。 排在第二位的是Babcock International(6%)和Leonardo(5%)。

根据价值9亿英镑的销售额,该报告估计,2017-2018年英国军事装备出口的碳足迹为2.2万吨二氧化碳当量。

该报告对环境报告中的私营军火公司部门的透明度提出了质疑。 调查发现,有七家总部位于英国的公司未在其年度报告中提供有关碳排放的“最少必要信息”。 MBDA,AirTanker,Elbit,Leidos Europe和WFEL这XNUMX家公司根本没有提供有关其总排放量的数据。

仅提供MOD的一家公司,即电信公司BT,在其年度报告中提供了对其直接和间接温室气体排放的深入评估。

“错误报告的模式”

该报告发现,国防部“在发布的有关其环境影响的数据和相关信息中具有很高的选择性”,并且“经常被错误地抛弃”。

国防部在其年度报告的标题为“可持续国防部”中报告了其温室气体排放。 它把活动分为两个主要领域:遗产,包括军事基地和民用建筑; 能力,包括军舰,潜艇,战斗机,坦克和其他军事装备。

但是,国防部提供的碳排放数字仅涵盖了遗产,而没有涵盖能力,后者仅在附件中披露,并且仅在报告年度之后两年。

数字表明,整个MOD的能力温室气体排放量占总量的60%以上。 作者指出,“错误报告模式似乎是多年来可持续MOD的特征”。

抗议叛乱抗议者于7年2019月XNUMX日在附近的国防部(MOD)总部采取行动后,在英国伦敦的威斯敏斯特桥上集会。(照片:EPA-EFE / Vickie Flores)
抗议叛乱抗议者于7年2019月XNUMX日在附近的国防部(MOD)总部采取行动后,在英国伦敦的威斯敏斯特桥上集会。(照片:EPA-EFE / Vickie Flores)

报告认为,某些军事活动不受民用环境法的约束(国防部认为存在“国防需求”),这也妨碍了报告和法规的制定。

报告指出:“国防部及其下属机构,包括为该部及其下属机构工作的大多数民用承包商,都属于《王室豁免》的规定,因此不受环境署的强制执行制度约束。”

在战场上使用武器还可能产生大量的碳排放,并具有其他环境影响,但是尚无足够的信息来计算此类破坏。

但报告发现,从50-10年到2007-08的2017年间,MOD的温室气体排放量下降了约18%。 主要原因是英国缩减了在伊拉克和阿富汗的军事行动规模,并在戴维·卡梅伦政府下令削减开支后关闭了军事基地,这是其“紧缩”政策的一部分。

报告认为,军事排放量未来不太可能进一步下降,理由是计划中的军事支出增加,加大部署高能耗车辆(如英国的两艘新航母)以及扩大海外军事基地。

报告指出:“英国军事战略的重大变化……可能导致低水平的环境影响,包括低(温室气体)排放。”

分析认为,英国的政策应提倡一种“人类安全”方法,着重解决贫困,健康不良,不平等和环境危机,同时尽量减少使用武力。 “这应该包括一个全面的'武器转换'计划,其中包括所有相关的英国公司,包括对工人进行再培训的资金。”

报告还审查了其他重要的环境问题。 国防部自20年以来已经淘汰了1980艘核动力潜艇,这些潜艇全部包含大量危险的放射性废物,但尚未完成其中任何一个的拆除。

该报告计算得出,国防部仍然需要处置这些潜艇中的4,500吨危险物质,其中1,000吨特别危险。 直到1983年,国防部只是将海上武器系统中的放射性废物倾倒了出去。

国防部拒绝置评。

 

Matt Kennard是调查负责人,Mark Curtis是Declassified UK的编辑, 一个专注于英国外交,军事和情报政策的调查性新闻组织。 Twitter – @DeclassifiedUK。 您可以 在这里捐赠给解密的英国

一个响应

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言