作者：David Swanson，十一月22，2017， 让我们尝试民主.
幼稚过度简化似乎在整个公共话语中传播。 也许这是推文的字符限制。 也许这是商业广告之间的第二个限制。 也许这是两党政治。 也许这是一个过多的信息。 也许这是总统的榜样。 事实上，它可能是成千上万种不同的东西，因为现实实际上非常复杂。
无论如何，我观察到的这种现象已经持续了一段时间。 我最近发现一位教授愿意就战争是否合理的问题公开辩论我。 现在，我正在寻找一所愿意主持辩论甚至承认民间非暴力辩论概念的大学。 但谁会去哪里观察这样的事情呢？ 不是电视。 不是大多数文本新闻。 不是社交媒体。
“民主党人和共和党人之间没有区别。”
“民主党人和共和党人没有任何共同之处。”
这些都是荒谬的愚蠢陈述，如下：
“女性总是说出性侵犯的真相。”
“女人总是因性侵犯而撒谎。”
人们过度简化，夸大或创造稻草人论点并不是新鲜事。 试图通过在另一个方向宣布荒谬的绝对主义来纠正一个方向的误解并不是新鲜事。 我认为，新的内容是时间限制和所用媒介的局限性缩短了陈述的程度，以及由此产生的荒谬立场的咒骂程度是一个原则问题。
以美国目前关于性侵犯和性骚扰的讨论为例，这可能是最极端的情况。 在我看来，重要的是要发生一些奇妙的事情。 普遍存在的不公正现象正在暴露和侮辱，并可能在未来受到减少。
这不会改变任何其他无可争辩的事实：
有些人会被诬告，并且显示大部分指控属实的研究似乎不会给他们带来多少安慰。
一些被追究性骚扰责任的人显然犯了诸如宣扬战争，制作赞美谋杀的电影，制作右翼宣传以及制定损害数百万人的公共政策等内容; 在一个理想的世界里，他们也可能对其他一些暴行负责。
一些犯有性骚扰罪的人在许多方面都是非常好的人。 有些人确实没有。
一些犯有性骚扰或攻击罪的人已经开始并在他们生命中可识别的时刻结束了这种行为。
有些人因党派原因炒作或淡化被指控的罪行，特别是被指控克林顿或特朗普的罪行。
有些人反对改变是女性，有些男性。 如果你必须选择一个团队，那应该是支持真理，尊重和善意的团队。
浪潮只是社会变革经常起作用的方式，而不是一种精心策划的谎言阴谋。
大多数知道犯罪或罪行而且保持沉默的人都有理由，包括期望不被听到的事实，其中许多人实际上并没有保持沉默。 我们只是听不到他们。 这一般事实并不能消除各种情况下怯懦的存在。
公众仍然没有听到大多数非主要人士的指控。
但大多数非知名人士很快就被逮捕，并在一项指控的基础上被指控犯罪。
一旦被指控，大多数知名人士都被公开羞辱，有时被从工作中解雇，有时他们的职业生涯遭到破坏，但他们从未被控犯有任何罪行。
为保持沉默而付出代价是富人和强者的特权，同时也是大多数受害者及其虐待者被剥夺的恢复性司法形式。
那些被美国监禁制度惩罚的人受到粗暴和适得其反的惩罚，绝不会得到恢复。 美国有很大比例的性攻击发生在“矫正”设施内。
关于某人过去的任何事情都不会影响他们的主张的可信度或他们的主张的价值，除了他们的真实告诉和说谎的记录。
有些犯罪和虐待行为远比其他犯罪行为更严重，但较少的暴行仍然是暴行。 更大的罪行不会成为借口或赎回较小的罪行。
报告的犯罪数量不断增加，使每项犯罪都不那么糟糕。
