虽然美国人一直关注 ACA 和特朗普与俄罗斯的关系，但特朗普一直忙于扩大美国在叙利亚境内的驻军。
通过参议员克里斯墨菲， 赫芬顿邮报，March 25，2017。
悄悄地，虽然美国人一直在关注正在进行的关于废除“平价医疗法案”的戏剧以及关于特朗普竞选活动与俄罗斯关系的新揭露，但特朗普总统一直忙于大幅扩大美国在叙利亚的驻军。 华盛顿几乎没有人注意到。 美国人有权知道特朗普正在计划什么，以及这是否会导致未来几年伊拉克式的对叙利亚的占领。
在没有任何官方通知的情况下，特朗普向叙利亚派遣了 500 名新的美军，表面上是为了参加即将对伊斯兰国据点拉卡的袭击。 新闻报道表明，这次部署可能只是冰山一角，有人说该计划是在未来几周内增加数百名美军。 没有人真正知道现在叙利亚境内有多少军队，因为政府在很大程度上试图对集结保密。
这一部署对美国以及叙利亚和中东的未来构成了重大的潜在灾难性风险。 国会不能对此事保持沉默。 长期以来，我一直反对将美军派往叙利亚——我在奥巴马政府时期反对这个想法，现在我也反对，因为我认为，如果我们仅仅试图强制政治稳定，我们注定会重蹈伊拉克战争的覆辙。通过枪管。 我会敦促那些没有关注美国在叙利亚驻军问题的同事，至少要求政府在签署资金以资助这场危险的升级之前回答两个基本问题。
首先，我们的使命是什么，我们的退出策略是什么？
对军事升级的公开解释是为袭击拉卡做准备。 占领拉卡是一个必要且长期渴望的目标。 问题在于使美军成为入侵部队不可或缺的一部分，这可能需要我们留下来，成为占领军不可或缺的一部分。 这就是在伊拉克和阿富汗发生的事情，我认为我们没有理由不在叙利亚面临同样的陷阱。 但如果这不是政府的计划，他们应该明确说明这一点。 他们应该向国会和美国公众保证，我们在叙利亚，直到拉卡陷落，不再是。
还有其他重要的问题要问。 最近，特朗普向曼比季派遣了一小群特种部队人员，以维持库尔德人和土耳其支持的部队之间的和平，他们为争夺叙利亚北部这个偏远地区的控制权而战。 这表明我们的军事任务比简单地帮助夺回拉卡要广泛得多，也更为复杂。
许多叙利亚专家一致认为，一旦拉卡从伊斯兰国手中夺走，战斗才刚刚开始。 然后，各种代理势力（沙特、伊朗、俄罗斯、土耳其、库尔德人）之间开始争夺最终控制这座城市的人。 届时美军会离开，还是特朗普的计划设想我们将留下来调解未来对大部分战场的控制？ 这将是伊拉克的一面镜子，成千上万的美国人死在伊拉克试图弄清楚逊尼派、什叶派和库尔德人之间的萨达姆事件后结算。 它可能导致同样多的美国流血事件。
第二，我们有政治战略还是军事战略？
上周四，我与美国参议院外交关系委员会的其他成员一起与国务卿雷克斯·蒂勒森共进午餐。 我很高兴蒂勒森愿意向两党参议员团体敞开国务院的大门，我们的讨论坦诚而坦率。 会上，蒂勒森坦率地承认军事战略远远领先于叙利亚的外交战略，表现出令人钦佩的坦率。
但这实际上是一种戏剧性的轻描淡写。 除非存在特朗普对美国参议员和他自己的国务卿保密的秘密计划，否则绝对没有关于谁控制后伊斯兰国拉卡或后阿萨德叙利亚的计划。
拉卡未来政治计划的障碍每周都在增加。 美国军方领导人希望依靠库尔德和阿拉伯战士重新夺回拉卡，但希望库尔德人在袭击中失去数百或数千名士兵后放弃这座城市。 即使这种幻想成为现实，也需要付出代价——库尔德人会期待他们的努力得到回报。 而今天，我们不知道如何在不被土耳其人破坏和平的情况下执行这两个步骤，土耳其人仍然强烈反对将领土交给库尔德人。 更复杂的是，今天坐在拉卡郊外的俄罗斯和伊朗支持的部队不会允许美国支持的阿拉伯或阿拉伯/库尔德政府在城市内和平安置。 他们会想要分一杯羹，而我们今天没有可靠的计划来容纳他们。
没有对拉卡未来的政治计划，军事计划实际上是无用的。 是的，将 ISIS 赶出拉卡本身就是一场胜利，但如果我们启动一系列只会延长更广泛冲突的事件，ISIS 将很容易收拾残局，并利用持续的动荡重新集结并重新出现。 我们应该在伊拉克、阿富汗和利比亚了解到，没有对下一步计划的军事胜利实际上根本不是胜利。 但令人难以置信的是，我们似乎正处于再次犯这个错误的边缘，因为（可以理解的）热衷于与凶恶的敌人作战。
我希望ISIS消失。 我希望他们被摧毁。 但我希望它以正确的方式完成。 我不想让美国人在一场与美国入侵伊拉克一样犯下同样错误的战争中丧生和浪费数十亿美元。 我当然不希望战争在没有国会注意到它开始的情况下秘密开始。 国会需要参与进来并开始提问——以免为时已晚。
