大卫斯旺森
首先，他们告诉你战争的目的是什么。 它们是为了保护免受邪恶敌人，传播民主和人权。
然后你发现事实并非如此。 邪恶的敌人实际上是人类，没有威胁。 关于恐怖主义的战争造成了更多的敌人，并在各方面扩散恐怖主义。 他们濒临灭绝而不是受到保护。 他们破坏了国内外的民主。 他们侵犯了人权并使他们的违法行为正常化。
然后他们告诉你为了那些被送到他们身边的可怜的傻瓜来保持战争，他们会因创伤后应激障碍，脑损伤，精神伤害和自杀倾向而离开他们。 如果你不是为了伤害更多的军队，你就是“反对”部队。
然后你发现这完全是一个扭曲的谎言，即使侵略者如此摧毁这些片面的屠杀也没有任何好处，人们可以在和平的行业中获得更好，更好，更令人满意和更少环境破坏性的工作，以减少金融，道德和社会支出。 事实证明，战争是为了武器利润和资源控制以及政治统治和虐待狂。
然后他们告诉你根本没有权利就此事发表意见，部队本身可以决定战争的内容。 即使是追溯性的，他们也可以简单地选择一些好的东西来说战争。 战争可能是每个人的不同事情。 这是个人偏好的问题。
如果您不相信我，请查看由Coleen Rowley指出并由“人权”组织创建的哈希标签#WhatIFoughtFor。 一个人宣称他为他的家人而战。 真好。 爱他的家人比他更愿意为洛克希德马丁公司的首席执行官杀死和摧毁更多的工资，或者创造伊斯兰国，或者让利比亚陷入地狱，或气候变化的进展，或任何其他实际结果。
其他人宣称，他们进行了战斗，以便一个特定的合作者或难民可以逃离他们的战斗创造或促成的地狱。 那太好了。 当然，退伍军人团体向难民提供善意，比退伍军人团体更能促进对难民的仇恨。 但结束创造难民的战争的想法又如何呢？ 对于每个有魅力的难民，数百万人死亡，受伤，受到精神创伤并无家可归，有人在他们以某种方式为之奋斗的事实之后声称这些难民？
如果退伍军人只是简单地宣布他们为之奋斗的是什么，那么来到夏洛茨维尔的法西斯分子中的退伍军人是否会宣称他们为白人至上而战？ 当然，他们将获得更大声的麦克风，而不是退伍军人和平的任何成员。 如果那些说他们为种族灭绝而斗争的人与那些说他们争取妇女权利的人之间的矛盾，那些为自己的家庭或城镇或非营利性资助者争取某些特别好事的人会加剧这种矛盾，那么公众的理解是什么呢？
一旦战争被理解为没有实际的理由，而是拥有与参与者一样多的不同理由，如果某人认为或许战争根本不合理会怎么样呢？
