作者：Lawrence S. Wittner
在 2015-2016 年的总统辩论中，美国最大的单一公共支出计划在未来几十年内没有受到关注，这不是很奇怪吗？
这笔支出用于一项为期 30 年的“现代化”美国核武库和生产设施的计划。 尽管奥巴马总统一开始就公开承诺建设一个没有核武器的世界，但这种承诺早已减弱并消失了。 它已被一项建设新一代美国核武器和核生产设施的政府计划所取代，以使美国能够持续到 1,000,000,000,000.00 世纪下半叶。 这个几乎没有受到大众媒体关注的计划包括重新设计的核弹头，以及新的核轰炸机、潜艇、陆基导弹、武器实验室和生产工厂。 估计费用？ 1 美元——或者，对于那些不熟悉如此崇高数字的读者来说，XNUMX 万亿美元。
批评人士指责说，这笔巨额开支要么会使国家破产，要么至少需要大幅削减其他联邦政府项目的资金。 “是 。 . . 想知道我们将如何为此付出代价，”国防部副部长布莱恩·麦基恩承认道。 我们“可能要感谢我们的明星，我们不必在这里回答这个问题，”他笑着补充道。
当然，这一核“现代化”计划违反了1968年《核不扩散条约》要求核大国进行核裁军的条款。 尽管美国政府已经拥有大约 7,000 枚可以轻松摧毁世界的核武器，但该计划也在向前推进。 尽管气候变化最终可能会完成同样的事情，但核战争确实具有更快地终止地球生命的优势。
在众多总统辩论中，这一万亿美元的核武器建设尚未引起主持人的任何质疑。 即便如此，在竞选过程中，总统候选人已经开始表露对它的态度。
在共和党方面，候选人——尽管他们自称厌恶联邦开支和“大政府”——一直是核军备竞赛中这一巨大飞跃的热情支持者。 领跑者唐纳德特朗普在他的总统宣布演讲中争辩说“我们的核武库不起作用”，并坚称它已经过时了。 尽管他没有提到“现代化”的 1 万亿美元价格标签，但该计划显然是他所青睐的，尤其是考虑到他的竞选活动的重点是建造一台“如此庞大、强大和强大的美国军事机器，以至于没有人会惹我们生气” 。”
他的共和党对手也采取了类似的做法。 马可·卢比奥在爱荷华州竞选时被问及他是否支持对新核武器的万亿美元投资，他回答说：“我们必须拥有它们。 世界上没有一个国家面临美国面临的威胁。” 当一位和平活动家在竞选活动中向特德克鲁兹询问他是否同意罗纳德里根关于消除核武器的必要性时，这位德克萨斯州参议员回答说：“我认为我们距离那个目标还有很长的路要走，与此同时，我们需要准备好为自己辩护。 避免战争的最好办法是强大到没有人想惹美国。” 显然，共和党候选人特别担心被“搞砸”。
在民主党方面，希拉里·克林顿对大幅扩大美国核武库的立场更加模棱两可。 当一位和平活动家问及万亿美元的核计划时，她回答说她会“调查一下”，并补充说：“这对我来说没有意义。” 即便如此，就像这位前国防部长承诺“调查”的其他问题一样，这个问题仍未得到解决。 此外，她竞选网站的“国家安全”部分承诺，她将维持“世界上最强大的军队”——这对核武器批评者来说不是一个吉祥的迹象。
只有伯尼桑德斯采取了彻底拒绝的立场。 2015 年 XNUMX 月，在宣布参选后不久，桑德斯在一次公开会议上被问及有关万亿美元核武器计划的问题。 他回答说：“所有这一切都是关于我们的国家优先事项。 作为一个民族，我们是谁？ 国会是否听取了“从未见过他们不喜欢的战争”的军工联合体？ 还是我们听听这个国家受到伤害的人民的声音？” 事实上，桑德斯是仅有的三位支持 SANE 法案的美国参议员之一，该法案将大大减少美国政府在核武器方面的开支。 此外，在竞选活动中，桑德斯不仅呼吁削减核武器开支，而且肯定了他对彻底废除核武器的支持。
然而，鉴于总统辩论主持人未能提出核武器“现代化”的问题，美国人民对候选人在这个问题上的看法基本上一无所知。 因此，如果美国人想要更多地了解他们未来的总统对核军备竞赛中代价高昂的激增的反应，看起来他们将不得不向候选人提出万亿美元的问题。
劳伦斯威特纳博士，辛迪加 PeaceVoice，是纽约州立大学/奥尔巴尼分校的历史名誉教授。 他的最新著作是一部关于大学公司化和反叛的讽刺小说， 在UAardvark上发生了什么？
