By 海外基地调整和关闭联盟5月24 2022
反对美国在欧洲建立新军事基地并提出支持乌克兰、美国和欧洲安全的替代方案的跨党派信函
尊敬的约瑟夫·拜登总统、国防部长劳埃德·奥斯汀三世、参谋长联席会议主席马克·米利将军、国务卿安东尼·布林肯、国家安全顾问杰克·沙利文、国会议员们，
下列签名者代表了广泛的军事分析家、退伍军人、学者、倡导者和来自不同政治派别的组织，他们反对在欧洲建立新的美国军事基地，认为这是浪费和损害国家安全，他们提供了替代方法来应对乌克兰战争。
我们发现以下内容并扩展以下每一点：
1) 没有俄罗斯的军事威胁可以证明建立新的美国军事基地是正当的。
2) 新的美国基地将浪费数十亿纳税人的资金，并分散人们的注意力
保护美国的安全。
3）新的美国基地将进一步升级与俄罗斯的军事紧张关系，增加
潜在核战争的风险。
4）美国可以而且应该关闭欧洲不必要的基地，作为实力的标志，同时
与盟友一起深化更智能、更具成本效益的替代方案。
5）美国在欧洲的军事姿态提案可以推进结束战争的谈判
尽快在乌克兰。
- 没有俄罗斯的军事威胁可以证明新的美国基地是正当的
普京在乌克兰的战争表明了俄罗斯军队的弱点，提供了大量证据表明它不是对美国和北约盟国的常规威胁。
虽然欧洲一些人对俄罗斯的担忧是可以理解的，但俄罗斯军队对乌克兰、摩尔多瓦和高加索地区以外的欧洲并不构成威胁。
在欧洲现有大约 300 个美国基地[1] 额外的北约基地和部队以及北约第 5 条（要求成员保护任何被攻击的成员）为俄罗斯对北约的任何攻击提供了足够的威慑。 根本不需要新的基地。
仅北约盟国就拥有足以保护欧洲免受俄罗斯军事攻击的军事基地和部队。 如果乌克兰军队能抵挡俄罗斯约75%的战斗力，[2] 北约盟国不需要额外的美国基地和部队。
不必要地增加美国在欧洲的军事基地和军队的数量会分散美国军队保护美国的注意力。
- 新基地将浪费纳税人数十亿美元
在欧洲建立美国基地和部队将浪费数十亿美元，更好地用于破坏美国的基础设施和其他紧迫的国内需求。 美国纳税人在欧洲维持基地和部队的开支已经太多了：每年大约 30 亿美元。[3]
即使盟友为一些新基地买单，由于运输成本、工资增加和其他费用，美国纳税人将花费更多的钱来维持更多的美军在欧洲。 随着东道国经常随着时间的推移取消对美国基地的财政支持，未来的成本可能会上升。
当我们应该在阿富汗战争结束后削减预算时，建立新的欧洲基地可能会增加五角大楼臃肿的预算。 美国的军费开支是俄罗斯的 12 倍多。 美国在北约的盟友已经大大超过俄罗斯，德国和其他国家计划大幅增加军费开支。[4]
- 新基地将加剧美俄紧张局势，冒着（核）战争的风险
在欧洲建立新的美国（或北约）基地将进一步加剧与俄罗斯日益加剧的军事紧张关系，增加与俄罗斯发生潜在核战争的风险。
作为过去二十年北约扩张的一部分，在越来越靠近俄罗斯边境的东欧建立新的美国军事基地，对俄罗斯造成了不必要的威胁，并鼓励普京采取军事行动。 如果俄罗斯最近在古巴、委内瑞拉和中美洲建立了基地，美国领导人和公众会如何反应？
- 关闭基地作为实力和替代安全安排的标志
美国军方已经拥有太多的军事基地——大约 300 个地点——以及在欧洲的太多部队。 自冷战结束以来，美国在欧洲的基地并没有保护欧洲。 它们充当了中东灾难性战争的发射台。
美国可以而且应该安全地关闭在欧洲的基地并撤军，以此作为对美国军队和北约盟国力量的实力和信心的标志，也反映了欧洲面临的实际威胁。
乌克兰战争表明了军事专家已经知道的事情：由于空中和海上运输技术，快速反应部队可以足够快地部署到欧洲，以驻扎在美国本土。 许多应对乌克兰战争的部队来自美国，而不是来自欧洲的基地，这引发了对欧洲基地和部队需求的质疑。
乌克兰战争表明，在东道国基地的准入协议、武器运输和更广泛的后勤系统、培训安排和预先部署是帮助北约盟国保护欧洲安全的更好、更具成本效益的方式。
- 推进谈判以结束乌克兰战争的建议
通过承诺不在欧洲建立新基地，美国政府可以在谈判中发挥富有成效的作用。
美国政府可以公开或秘密地承诺——如在古巴导弹危机中——减少其部队，撤出进攻性武器系统，并关闭欧洲不必要的基地。
美国和北约可以承诺不接纳乌克兰或任何新的北约成员，除非俄罗斯也加入。
美国和北约可以敦促欧洲恢复管理常规和核力量部署的条约，包括定期检查和基地监测。
为了美国、欧洲和全球的安全，我们敦促您不要在欧洲建立更多的美国军事基地，并支持外交谈判以尽快结束乌克兰战争。
真诚地
个人（仅用于识别目的的隶属关系）
Theresa (Isa) Arriola，康考迪亚大学助理教授
美国空军中校 William J. Astore（退役）
Clare Bayard，董事会成员，关于面对退伍军人反对战争
Amy F. Belasco，退休，国防预算专家
Medpin Benjamin，Codepink for Peace联合董事
Michael Brenes，耶鲁大学历史讲师
Noam Chomsky，麻省理工学院教授（名誉）； 亚利桑那大学桂冠教授
Cynthia Enloe，克拉克大学研究教授
Monaeka 弗洛雷斯，Prutehi Litekyan
和平，裁军与共同安全运动主席约瑟夫格尔森
Eugene Gholz，圣母大学副教授
Lauren Hirshberg，瑞吉学院副教授
凯瑟琳·卢茨（Catherine Lutz），布朗大学教授
彼得·库兹尼克（Peter Kuznick），历史学教授，美国大学核研究所所长
Miriam Pemberton，政策研究所副研究员
大卫·斯旺森，作者， World BEYOND War
美国大学教授 David Vine
艾伦·沃格尔（Allan Vogel），外交政策联盟公司董事会
美国陆军上校劳伦斯·威尔克森（退役）； 艾森豪威尔媒体网络高级研究员；
昆西负责任治国术研究所研究员
美国陆军上校安·赖特（Ret。）； 退伍军人和平咨询委员会成员
Kathy Yuknavage，财务主管，我们的共同财富 670
组织
关于面对战争的退伍军人
和平，裁军与共同安全运动
CODEPINK
夏威夷和平与正义
政策研究所的国家优先项目
美国进步民主党人
公共公民
RootsAction.org
退伍军人争取和平第113话夏威夷
战争预防倡议
World BEYOND War
[1] 五角大楼最新的 2020 财年“基地结构报告”确定了 274 个基地。 五角大楼的报告是出了名的不准确。 在 David Vine、Patterson Deppen 和 Leah Bolger 中确定了另外 22 个站点，“撤军：通过关闭海外军事基地来改善美国和全球安全”。 昆西简介没有。 16, 昆西负责任国家工艺研究所 和 World BEYOND War，九月20，2021。
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] “缩减”报告（第 5 页）估计，仅基地的全球成本就高达 55 亿美元/年。 估计 39 个美国海外基地中有 750% 位于欧洲，欧洲大陆的成本约为 21.34 亿美元/年。 目前在欧洲的 100,000 名美军的总成本约为 11.5 亿美元，保守估计为每人 115,000 美元。
[4] Diego Lopes da Silva 等人，“2021 年世界军事支出趋势”，SIPRI 概况介绍，SIPRI，2022 年 2 月，第XNUMX.
