通过苏·韦勒姆， 珍珠和刺激, 2022 年 4 月 26 日
AWM 的分裂方向也许最好通过前导演布伦丹·纳尔逊（Brendan Nelson）重返官方角色——这次是作为 AWM 委员会成员——来说明。 作为导演，尼尔森最具破坏性的成就之一是忽视或嘲笑对目前正在进行的重建的广泛而专业的反对。 但雪上加霜的是，纳尔逊被任命为理事会成员，同时他代表一家从战争中赚取巨额利润的公司波音公司，从而延续了他之前掌握的将那些从战争中获利的人纳入其纪念活动的做法。
世界六大武器公司——洛克希德马丁公司、波音公司、泰雷兹公司、BAE 系统公司、诺斯罗普格鲁曼公司和雷神公司——近年来都与纪念馆建立了财务关系。
洛克希德马丁公司，目前的焦点 竞选活动, 使更多 战争收入及其准备 58.2 年为 2020 亿美元。这占其总销售额的 89%，这对公司来说绝对必要，以确保战争和不稳定继续下去。 其产品包括所有大规模杀伤性武器中最糟糕的一种，其形式为核武器，现在被 2017 年《禁止核武器条约》禁止。
洛克希德·马丁公司的客户包括一些世界上最严重的侵犯人权者，例如沙特阿拉伯和阿联酋，它们的轰炸助长了也门的人道主义危机。 该公司还参与了军事审讯，在这两个 伊拉克 和 关塔那摩湾. 已经成为话题 更多不当行为 在美国近几十年来比任何其他武器承包商。 美国政府问责局报告 解释 洛克希德·马丁公司对 F-35 项目的控制如何阻碍了削减成本和加强问责制的尝试。
这样的公司记录肯定会引起人们对纪念馆在批准财务伙伴关系时所进行的尽职调查过程的质疑。 纪念馆不能适当地有助于纪念和理解澳大利亚的战时经历，同时从战争本身的实施中获得经济利益。 其他地方的公共机构已经面临与核心业务损害机构使命的公司的财务关系的后果。 （例如，参见 点击此处 和 点击此处.)
最近几周，超过 300 名澳大利亚人通过 回收记忆 网站，敦促洛克希德马丁公司和所有武器公司停止为纪念馆提供资金。 作者包括退伍军人、前 ADF 人员、使用纪念馆的历史学家、看到战争可怕危害的卫生专业人员，以及许多在纪念馆纪念亲人的普通人——AWM 正是为这些人而诞生的。 这些信息多种多样，发自内心，许多人表示愤慨。 一位前澳大利亚皇家空军预备役军官写道：“洛克希德马丁公司的价值观不是我的，也不是澳大利亚人为之奋斗的价值观。 请切断与公司的一切联系。” 一位越战老兵写道：“我没有因为与这样的公司有联系而让他们的记忆被玷污而死去的伙伴”。
历史学家道格拉斯·牛顿 (Douglas Newton) 谈到了武器公司只是其产品保护我们的良好全球公民的论点：“一个多世纪以来参与私人武器制造的公司的记录非常糟糕。 他们一再沉迷于塑造舆论、影响政治、渗透国防和外交政策机构以及影响决策者的企图。 他们的游说是臭名昭著的。”
武器公司对纪念馆的财政捐助只占该机构预算的一小部分，但它们足以购买诸如命名权、企业品牌、主要 AWM 仪式的出席分配以及场地租用费减免等福利。
澳大利亚的战争——就像任何国家的战争一样——在英雄元素的同时提出了许多艰难的事实。 AWM 绝不能回避我们历史中对特定战争或一般战争提出深刻问题的那些部分，也不能回避有关实际预防战争的许多教训。 然而，依靠战争获取利润的公司会回避这些事情。
显而易见的问题是：为什么纪念馆会冒着实现其目的和声誉的风险， 违背大多数澳大利亚人的意愿，为了少量的资金？ 唯一的受益者似乎是公司本身，以及那些永远卡其色模式的领导人——在竞选活动期间得到加强——他们因恐惧而领导并要求不断增长的军事预算。
与此同时，AWM 委员会似乎也被永无止境的战争概念所俘虏，并且忘记了我们在澳新军团日纪念的第一次世界大战挖掘者的“永不重演”情绪。 与我们绝大多数的战争死难者及其记得他们的后代不同，委员会成员不成比例地（超过一半的委员会成员）是现任或前任专业军事人员。 AWM 的管理机构不代表澳大利亚社会。 理事会中不再有一个历史学家。 必须扭转军事化和商业化的趋势，首先要停止对武器公司的赞助。
最后，澳新军团日不应在没有重复越来越多的要求 AWM 以纪念我们国家建立的战争，即边境战争的情况下结束。 成千上万的原住民战士在保卫自己的土地免受入侵部队的袭击中丧生。 今天仍然以多种方式感受到他们被剥夺的影响。 在澳大利亚战争纪念馆要讲述的所有故事中，他们的故事应该是最重要的。 不过，它不太可能吸引这个世界的洛克希德马丁公司。
