作者：Kevin Martin，PeaceVoice
上周，国家情报局局长詹姆斯克拉珀出人意料地告诉众议院情报委员会，让朝鲜放弃核武器可能是“失败的原因。”评估并不令人惊讶，而是坦率地承认奥巴马政府的政策“战略耐心” - 拒绝与朝鲜谈判并希望经济制裁和国际孤立将其带入谈判桌 - 已经失败。
副国务卿安东尼·布林肯几乎立即反驳克拉珀，试图再次向韩国，日本和其他地区盟友保证美国没有抛弃，美国不接受朝鲜拥有核武库。 在所有这些中，与朝鲜政府的非正式会谈正在马来西亚举行。
“我认为最好的方法是通过一些认真的参与来检验这个命题，我们可以看到他们（朝鲜的）合法的安全问题能够得到满足，”马来西亚会谈的参与者和1994首席谈判代表罗伯特加卢奇说。裁军协议遏制朝鲜核计划近10年。 这是一个罕见的承认，朝鲜有合理的担忧，这是值得欢迎的。
“我们不确定谈判是否有效，但我可以充满信心地说，没有谈判的压力是行不通的，这就是我们现在所处的轨道，”来自纽约的Leon Sigal指出 - 社会科学研究理事会。 Sigal还参加了马来西亚会谈。
虽然令人严重关切，但朝鲜坚持维持其核武库不应让人感到惊讶。 该地区的紧张局势很严重，需要所有各方认真致力于外交和裁军，而不是最近韩国威胁要加强其军事态势。 与朝鲜官员进行非正式会谈总比没有好，但没有取代正式的和平条约谈判，以取代自朝鲜战争结束以来所谓的临时停战协议。 在远远优越的军队（美国，韩国和日本）周围，难怪朝鲜领导人认为需要保持他们的核武器。
对北方的威胁证明是失败的。 消除朝鲜核武库的更便宜，更有效的战略包括：
- 谈判正式的和平条约，以取代在新西兰国立大学谈判的所谓临时停战;
- 朝鲜担心美国/韩国/日本联盟在该地区的侵略军事态势（结束半岛内外的挑衅性联合“战争游戏”将是一个良好的开端）;
通过废除使我们的整个核武器企业“实验室，弹头，导弹，轰炸机和潜艇”现代化的计划 - 在未来的1年中估计达到30万亿美元（可预见的是，其他所有核国家），对美国的防扩散政策有一定的信誉包括朝鲜在内，也宣布了自己的“现代化”武器库的计划。
- 与包括中国在内的其他主要区域行动者一起探讨区域和平与安全建设措施（不过高估中国强迫朝鲜实现无核化的能力）。
使问题更加复杂的是，我们国家在朝鲜问题上以及在全球范围内对核不扩散和裁军缺乏信誉。 从明年开始，美国和其他核武器国家正在努力破坏联合国大会开始就禁止核武器的全球条约进行谈判的计划。 （朝鲜除外，它上周与122其他国家一起投票支持谈判。美国和其他核国家反对或弃权，但这一进程将得到世界绝大多数国家的坚定支持）。
更糟糕的是过高的核“现代化”计划，应该被称为新核武器竞赛（没有人希望除了武器承包商）以用于未来三十年的提案。
解决朝鲜核武器的紧张局势，可能由下一任总统在此时，将要求奥巴马政府在确保伊朗核协议和向古巴开放方面表现出同样的外交承诺，但如果我们不宣传原子，我们就会有更多的信誉来自充满核武器的高脚凳的节制。
