大卫斯旺森
有丑闻，然后有应该是丑闻的事情。 梅拉尼娅特朗普周一发表演讲抄袭了米歇尔奥巴马的演讲，更不用说里克阿斯特利的一首歌（就像这些演讲一样，其他人写的）。 是的，这很有趣。 为仇外偏执者竞选的带有口音的移民配偶本身就很有趣。 在共和党谴责色情为主要威胁的背景下，她的色情照片也是如此。 但是，在你我之间，如果你的投票是基于某人的配偶对“价值观”的无意识愤世嫉俗的喋喋不休，那么你遇到的问题比试图在两个可以互相交换这种喋喋不休的政党之间做出选择更糟糕——因此，我们所有人都是如此。
如果你可以看看共和党大会的开幕之夜，更多地担心梅拉尼娅的胡说八道，而不是无休止地重复那些蔑视 96% 的人类的教条，它宣称美国是世界上唯一的地方这很重要，那么你就因为树木而想念森林，因为枪支而想念军火库。 回去看看Virginia Foxx，它暗示只有在美国才有人重视家庭。 或者看一个看起来很疯狂的迈克尔弗林宣称“将其他国家的利益置于我们自己之上的破坏性模式将会结束。” 那么请花一些时间来尝试找出美国将其利益置于其自身利益之上的所有国家。 顺便说一句，弗林说他赞成“一个新的美国世纪”。 他没有将其称为“项目”这一事实真的应该让他摆脱困境吗？ 是的，是的，这句话太短太普通了，不能真正算作抄袭，但它已经杀死了比米歇尔/梅拉尼亚更多的人 “言出必行，言出必行，信守承诺。”
同样在周一，英国新任首相特蕾莎·梅宣布，她愿意杀死十万无辜的男女老少，并且愿意使用一种实际上可能杀了好几倍。 这怎么不是丑闻？ 如果她说的是“美国”男人、女人和孩子，你可以打赌你的炸薯条屁股，这将是本周最大的轰动丑闻。 假设她指的是其他种类的男人、女人和儿童，这避免了美国媒体的任何丑闻，因为其他人肯定更值得死。 然而，这种不明确的思维过程存在一个问题，即梅确实使用的修饰语正是：“无辜”。 你不能比“无辜”更无辜，这就是她愿意屠杀的人。
特蕾莎“五月七日”，就任首相仅 XNUMX 天，为了什么目的愿意进行大规模谋杀？ 她说，为了确保她的敌人知道她愿意这样做，因为这种知识会阻止他们做某事或其他事情。 当然，托尼·布莱尔（Tony Blair）被警告说，攻击国家会制造反英暴力，而不是阻止它。 事实证明，这个警告是准确的。 想象一下，如果特蕾莎·梅开始使用核武器，她会有多少敌人？ 她将拥有整个幸存的世界作为敌人。 ISIS 可能会将其整个招聘预算花在自虐或任何 ISIS 人为了好玩而做的事情上。 可能会覆盖它。 为了捍卫她的核主义，梅不仅抄袭了成吉思汗，而且抄袭了她的美国和英国前任的虚假主张，并且像梅拉尼娅特朗普一样盲目地这样做。
当西班牙成为恐怖袭击的受害者时，它退出了对伊拉克的战争，恐怖袭击也停止了。 这是一个重要的教训。 教训是不要做任何欺凌者要求的事情。 教训是，如果您不想让受害者反击，就不要再做恶霸了。 西班牙不同意犯下一些新罪行。 它只是同意停止犯下更大的罪行。 这就是乔治·W·布什将美军撤出沙特阿拉伯或罗纳德·里根将他们撤出黎巴嫩时的教训。 但撤出沙特阿拉伯并进入伊拉克并没有经过深思熟虑，除非目标是混乱。
周一在英国发生了一些丑闻。 工党领袖杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）宣称，大屠杀不是处理国际事务的好方法。 如果去年 XNUMX 月美国民主党或共和党有杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn），那该多好。 就在那时，美国有线电视新闻网的休·休伊特问共和党候选人本·卡森是否愿意杀死成千上万的儿童。 卡森的功劳是，他回答了一个他在医学院参加的考试中的一个问题，这个答案他刚刚想到，然后又开始讲述一个梦想或其他什么。 但是提出这个问题，假设总统的基本职责是大屠杀并没有造成任何丑闻，除非有人通过抄袭本卡森来回答它。
