邪恶的都市：入侵伊拉克 20 年后

诺曼·所罗门 World BEYOND War，3月14，2023

海量的 谎言 从美国政府高级官员到伊拉克入侵。 现在，在其成立 20 周年之际，同样的媒体渠道 热切地助长那些谎言 正在提供回顾。 不要指望他们阐明最困难的真相，包括他们自己参与推动战争的同谋。

推动美国在 2003 年 XNUMX 月对伊拉克发动战争的是媒体和政治的动态，这些动态至今仍与我们息息相关。

9/11 之后不久，乔治·W·布什总统挥舞的其中一条言辞毫不含糊的鞭子 断言 20 年 2001 月 XNUMX 日在国会联席会议上发言时说：“每个国家、每个地区现在都需要做出决定。 要么你和我们在一起，要么你和恐怖分子在一起。” 被扔下后，这个挑战在美国受到了奉承和很少的批评。 主流媒体和国会议员几乎都被 摩尼教的世界观 它已经发展并持续存在。

我们当前的时代充满了现任总统的此类演讲的回声。 几个月前 拳头碰撞 沙特阿拉伯事实上的统治者穆罕默德·本·萨勒曼——他一直负责对也门发动战争的专制政权，导致 数十万人死亡 自 2015 年以来，在美国政府的帮助下——乔·拜登 (Joe Biden) 在其 2022 年国情咨文演讲中登上了至高无上的讲坛。

拜登 宣布的 “自由永远战胜暴政的坚定决心。” 他补充说，“在民主与独裁的斗争中，民主正在崛起。” 当然，没有提到他支持沙特独裁和战争。

在那次国情咨文演讲中，拜登非常强调谴责俄罗斯对乌克兰发动的战争，此后他多次强调这一点。 拜登总统的虚伪绝不是俄罗斯军队在乌克兰造成的恐怖行为的正当理由。 这场战争也不能证明 致命的虚伪 这贯穿于美国的外交政策。

本周，不要屏息观看有关伊拉克入侵的媒体回顾，其中包括有关拜登和现任国务卿安东尼·布林肯关键角色的基本事实。 当他们一边谴责俄罗斯，一边郑重其事地坚称一个国家侵略另一个国家是绝对不可接受的时，奥威尔式的努力是厚颜无耻的。

上个月， 发言 在联合国安理会上，布林肯援引了“使所有国家更加安全和更有保障的原则和规则”——例如“不以武力夺取土地”和“不进行侵略战争”。 但拜登和布林肯是入侵伊拉克的大规模侵略战争的重要帮凶。 在极少数情况下，当拜登因为他如何帮助使入侵在政治上成为可能而受到指责时，他的反应是掩饰和讲述 彻头彻尾的谎言.

学者斯蒂芬·祖内斯 (Stephen Zunes) 关于伊拉克问题，“拜登长期以来一直有不准确的说法” 指出： 四年前。 “例如，在参议院批准入侵的关键投票之前，拜登利用他作为参议院外交关系委员会主席的角色来 坚持 伊拉克以某种方式重建了一个庞大的化学和生物武器库、一个核武器计划和早已被淘汰的复杂运载系统。” 假称在伊拉克拥有大规模杀伤性武器是入侵的主要借口。

那个谎言 受到挑战 实时， 入侵前几个月由 众多 专家. 但当时的拜登参议员挥舞着外交关系委员会的木槌，将他们全部排除在为期两天的高影响力虚假活动之外 听证会 2002年仲夏。

而当时的委员会幕僚长是谁？ 现任国务卿安东尼·布林肯。

我们很容易将拜登和布林肯与塔里克阿齐兹这样的人完全不同，塔里克阿齐兹是专制萨达姆侯赛因领导下的伊拉克副总理。 但是，回想起入侵前几个月我在巴格达参加的与阿齐兹的三次会议，我有些疑虑。

阿齐兹穿着剪裁考究的西装。 他说着一口流利的英语，语调稳重，句子措辞得体，在迎接我们的四人代表团（我与公共准确性研究所的同事们一起组织的）时，他有一种博学的气质，也不乏礼貌。 我们的小组包括西弗吉尼亚州的国会议员尼克拉哈尔，前南达科他州参议员 詹姆斯·阿布瑞兹克 和 Conscience International 总裁 James Jennings。 事实证明， 会议 发生在入侵前六个月。

在 2002 年 XNUMX 月中旬的那次会议上，阿齐兹能够简明扼要地总结出几乎没有美国媒体承认的现实。 “如果你这样做就注定了，如果你不这样做就注定了，”阿齐兹说，他指的是伊拉克政府选择是否让联合国武器检查员返回该国。

在与阿齐兹和其他伊拉克官员会面后，我 告诉 此 “华盛顿邮报”：“如果严格来说这是检查的问题，并且他们觉得隧道尽头有一线光明，那将是一个完全可以解决的问题。” 但这远不是严格意义上的检查问题。 布什政府决心对伊拉克开战。

在阿齐兹会面几天后，伊拉克政权——准确地声明它没有大规模杀伤性武器——宣布将允许联合国检查员返回该国。 （四年前，为了他们的安全，他们在预期的 美国轰炸袭击 持续了四天。）但遵守联合国的规定无济于事。 无论如何，美国政府领导人都想发动对伊拉克的入侵。

在 2002 年 2003 月和 XNUMX 年 XNUMX 月与阿齐兹的两次后续会面中，我一再为他表现出的文雅优雅的能力所震惊。 作为一个邪恶独裁者的主要代言人，他散发着老练的气息。 我想到了“邪恶的都市”这句话。

一位消息灵通的消息人士告诉我，萨达姆侯赛因通过让他的儿子处于被监禁或更糟的危险中来保持对阿齐兹的某种影响力，以免阿齐兹成为叛逃者。 无论情况是否如此，阿齐兹副总理始终保持忠诚。 作为让·雷诺阿电影中的某个人 游戏规则 说，“生活的可怕之处在于：每个人都有自己的理由。”

塔里克·阿齐兹 (Tariq Aziz) 有充分的理由担心自己的生命安全——以及他所爱之人的生命安全——如果他与萨达姆发生冲突。 相比之下，华盛顿的许多政客和官员都支持残忍的政策，因为反对可能只会让他们失去连任、声望、金钱或权力。

我最后一次见到阿齐兹是在 2003 年 XNUMX 月，当时我陪同驻伊拉克的前联合国人道主义协调员与他会面。 阿齐兹在他的巴格达办公室与我们两人交谈时，似乎知道入侵几乎是肯定的。 两个月后开始。 五角大楼很高兴为其打上烙印 可怕的空袭 对这座城市“震惊和敬畏”。

1 年 2004 月 XNUMX 日，在位于巴格达机场附近美军基地的法庭上，阿齐兹在伊拉克法官面前出庭 说过：“我想知道的是，这些费用是针对个人的吗？ 是 Tariq Aziz 实施了这些杀戮吗？ 如果我是一个犯了杀人错误的政府成员，那么就没有理由对我个人提出指控。 哪里有领导犯罪，道德责任就在那里，不应该因为是领导的人就发生个人案件。” 而且，阿齐兹继续说，“我从来没有亲手杀过任何人。”

乔·拜登帮助对伊拉克发动的入侵导致了一场直接杀戮的战争 数十万平民. 如果他真的被要求对他的角色负责，拜登的话可能与塔里克·阿齐兹 (Tariq Aziz) 相似。

________________________________

诺曼·所罗门 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的全国总监和公共准确性研究所的执行董事。 他是十几本书的作者，包括 战争变得容易。 他的下一本书， 看不见的战争：美国如何隐藏其军事机器的人员伤亡, 将于 2023 年 XNUMX 月由新出版社出版。