作者：琳达·彭茨·冈特 超越核国际11月1，2021
因此，我们再次参加另一次 COP（缔约方会议）。 好吧，我们中的一些人在苏格兰格拉斯哥参加 COP 本身，而我们中的一些人，包括这位作家，坐在远处，试图感到充满希望。
但这是 COP 26. 这意味着已经有 25 次尝试 处理曾经迫在眉睫的气候危机。 二十五轮“废话，废话，废话”，青年气候活动家格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）说得恰如其分。
因此，如果我们中的一些人没有感受到我们脸颊上的乐观情绪，我们可以原谅。 我的意思是，即使是 英格兰女王 已经受够了我们世界各国领导人的无所作为，总的来说，他们毫无用处。 甚至，这一次，缺席。 其中一些比这更糟糕。
在这个阶段不对气候做任何激进的事情从根本上说是危害人类的罪行。 以及生活在地球上的其他一切。 这应该是在国际刑事法院出庭的理由。 在码头。
但是，世界上最大的温室气体排放国现在消耗的是什么？ 升级和扩展他们的 核武器库. 又一反人类罪。 就好像他们甚至没有注意到我们的星球已经在快速地走向地狱。 他们也想通过对我们造成核世界末日来加速事情的进展。
并不是说这两件事没有联系。 民用核电行业正在拼命地寻找进入 COP 气候解决方案的方法。 它已将自己重新命名为“零碳”，这是一个谎言。 我们心甘情愿的政客们不会挑战这个谎言，他们乐呵呵地重复它。 他们真的那么懒惰和愚蠢吗？ 可能不是。 继续阅读。
核电当然不是气候解决方案。 与可再生能源和能源效率相比，它无法提供合理的财务案例，也无法及时提供足够的电力来抵御气候灾难的无情冲击。 它太慢、太贵、太危险，还没有解决其致命的废物问题，并存在潜在的灾难性安全和扩散风险。
核电是如此缓慢和昂贵，以至于它是否“低碳”（更不用说“零碳”）都无关紧要。 作为科学家， Amory Lovins，说，“无碳并不能建立气候效益。” 如果一种能源速度太慢且成本太高，无论它多么“低碳”，它都会“减少和阻碍可实现的气候保护”。
对于保持核电工业的活力的政治痴迷，这仅留下一个可能的理由：它对核武器部门不可或缺。
新的、小型的、快速的反应堆将制造钚，这对核武器工业至关重要，正如亨利·索科尔斯基和维克多·吉林斯基 防扩散政策教育中心 继续指出。 其中一些所谓的微型反应堆将用于为军事战场提供动力。 田纳西河谷管理局已经在使用其两座民用核反应堆生产氚，这是制造核武器的另一种关键“成分”，并且危险地模糊了军用和民用核线。
保持现有反应堆运行并建造新反应堆，维持了核武器部门所需的人员和专业知识的生命线。 如果民用核工业消失，国家安全将受到威胁，权力大厅里就会发出可怕的警告。
这不仅仅是一个假设。 这在许多机构的文件中都有详细说明，例如 大西洋理事会 至 能源期货倡议. 英国萨塞克斯大学的两位杰出学者对此进行了深入研究—— 安迪·斯特林和菲尔·约翰斯通. 只是几乎没有人谈论过。 包括我们这些反核运动中的人，让斯特林和约翰斯通大吃一惊。
但从某种意义上说，这是非常明显的。 当我们在反核运动中绞尽脑汁去理解为什么我们反对将核能用于气候变化的完全经验性和令人信服的论点永远被置若罔闻时，我们可能错过了这样一个事实，即核对气候至关重要的论点我们听说只是一个大烟幕。
至少，让我们希望如此。 因为另一种选择意味着我们的政客真的是那么懒惰和愚蠢，而且也容易上当受骗，或者在大污染者的口袋里，无论是核燃料还是化石燃料，或者可能是以上所有。 如果是这样的话，我们必须为 COP 26 上更多的“废话、废话、废话”做好准备，为今世后代带来真正可怕的前景。
因此，我们感谢参加 COP 26 的同事们，他们将再次推动——而不是倾斜于——风车，因为他们再一次证明，核电在气候解决方案中没有地位，实际上阻碍了气候解决方案。
我希望他们也能指出，永远不应以气候解决方案的虚假幌子推广昂贵且过时的核电，以此作为使核武器工业永存的借口。
Linda Pentz Gunter 是Beyond Nuclear 的国际专家，为Beyond Nuclear International 撰稿和编辑。
