达里乌斯·沙塔玛斯比（Darius Shahtahmasebi），25年2020月XNUMX日
从 薄荷新闻中心
在过去几个月中，英国卷入了以美国为首的针对伊拉克和叙利亚ISIS的空战，并逐渐悄无声息地结束。 官方数字显示英国 还没有下降 自去年XNUMX月以来，这是该运动的一部分。
但是，即使对其中一些炸弹进行了调查，这些炸弹对平民造成重大伤害的地方仍然不确定。 根据数据，在五年的时间里，从叙利亚和伊拉克的收割机无人机或皇家空军的飞机发射了4,215枚炸弹和导弹。 尽管有很多弹药，而且部署时间很长，但在整个冲突中，英国只接纳了一名平民伤亡。
英国的说法与众多消息直接矛盾，包括其战时最亲密的盟友美国。 以美国为首的联盟估计，空袭已造成1,370名平民伤亡，并且 明确指出 它有可靠的证据表明，在涉及皇家空军轰炸机的轰炸中造成了平民伤亡。
英国国防部（MOD）实际上并未访问过伊拉克或叙利亚的一个地点来调查平民伤亡的指控。 相反，该联盟在很大程度上依靠航空影像来确定平民是否被杀害，即使知道航空影像将无法识别埋在废墟下的平民。 这使国防部可以得出结论，它已经审查了所有可用证据，但“没有发现任何迹象表明造成了平民伤亡”。
英国导致的平民死亡：到目前为止我们所知道的
英国的非营利组织Airwars至少追踪了2018架RAF空袭，该组织追踪针对ISIS（主要在伊拉克和叙利亚）的空战。 英国广播公司（BBC）意识到可能造成平民伤亡后，于XNUMX年访问了伊拉克摩苏尔（Mosul）的一个地点。 经过调查，美国承认两名平民“被无意杀害”。
在叙利亚轰炸机袭击英国炸弹袭击的另一个地点时，美国军方欣然承认，爆炸造成12名平民“意外死亡”和XNUMX名“意外受伤”。 英国没有发布这样的承认。
尽管联军领导人证实了这一点，但英国仍然坚持认为，现有证据并未证明其收割无人机或皇家空军的飞机对平民造成了伤害。 英国坚持要求“硬证据”，这是比美国更高的证据标准。
“虽然我们不了解除四项详细事件（包括英国的一项已确认事件）以外的特定英国案件，”空战部队负责人克里斯·伍德斯告诉克里斯 MintPressNews 通过电子邮件，“近年来，我们已向国防部发出了有关100多次潜在的英国平民伤害事件的警报。 虽然事实证明不是皇家空军罢工，但我们仍对许多可能的进一步案件感到关切。”
伍兹还补充说：
我们的调查显示，英国继续清除因英国皇家空军罢工而造成的平民死亡-即使在美国领导的联盟确定此类事件可信的地方。 实际上，国防部已将调查门槛定得很高，以至于他们目前无法承认人员伤亡。 对于那些在与ISIS的战争中付出最终代价的伊拉克人和叙利亚人来说，这种系统性的失败是完全不公正的。”
英国轰炸机活跃在摩苏尔这一事实充分说明了这种欺骗行为的深度。 当以美国为首的联盟淡化了摩苏尔的死亡事件（通常将死亡归咎于ISIS）时， AP报告 发现在以美国为首的访问中，约有9,000至11,000名平民丧生，几乎是媒体先前报道的十倍。 美联社发现的死亡人数仍然相对保守，因为它没有考虑仍然埋在瓦砾下的死者。
企业媒体室里的大象
美国，英国或任何联军，人员，喷气机或无人驾驶飞机在叙利亚主权领土上的存在是 充其量是可疑的，并且在最坏的情况下完全是非法的。 英国如何合法地证明其在一个主权国家的军事存在尚不明确，但就叙利亚总统而言， 所有外国部队 未经政府邀请已入侵该国。
当时的国务卿约翰·克里（John Kerry）泄漏的音频证实美国知道他们在叙利亚的存在是非法的，但迄今为止，仍未采取任何行动来解决这一问题。 在荷兰驻联合国代表团的一次会议上对叙利亚反对派成员发表讲话， 克里说：
…而且我们没有依据– 我们的律师告诉我们 –除非我们拥有俄罗斯人和中国人可以否决的联合国安理会决议，或者除非我们受到那里的人民的攻击，或者除非我们被邀请加入。 合法政权邀请俄罗斯加入 –好吧，在我们看来，这是非法的–但根据政权而言。 因此，他们受到邀请，而我们没有被邀请。我们正在空域飞行，他们可以打开防空系统，而情况将大不相同。 他们让我们飞翔的唯一原因是因为我们要追赶伊黎伊斯兰国。 如果我们要去防卫阿萨德（Assad），那些防空系统，我们将不得不撤掉所有防空系统， 坦率地说，我们没有法律依据，除非我们将其扩展到法律之外。” [重点添加]
即使美英进入叙利亚是有法律根据的，也可以说这场运动的后果是犯罪。 在2018年中， 大赦国际 发布了一份报告，描述这次袭击是美国领导的“歼灭战争”，它访问了拉卡市的42个联合空袭地点。
关于对拉卡造成的破坏的最可靠的估计表明，美国至少有80％的土地无法居住。 还必须谨记，在这场破坏中，美国削减了 秘密交易 与“数百”名ISIS战斗人员及其家人一起，在“控制城市的美国和英国领导的联盟和库尔德领导的部队的目光下”离开拉卡。
正如解释的那样 MintPressNews 反战运动家大卫·斯旺森（David Swanson）
对叙利亚发动战争的法律主义理由是多种多样的，从来没有明确，从来没有丝毫说服力，但是把重点放在战争上，而不是真正的战争。 当然，这违反了《联合国宪章》，《家乐氏条约》和叙利亚法律。”
斯旺森补充说：
只有那些愚蠢或被殴打的人接受您可以轰炸一个国家而不杀死平民的观念，他们才可以接受这样做是合法的。”
英国军方下一步要去哪里？
随着COVID-19，英国脱欧以及公共和社会经济危机带来的持续不断的威胁，英国在此期间的内部板块似乎已经足够。 但是，即使在戴维·卡梅伦（David Cameron）的领导下– 总理 他认为他的紧缩措施太软了-英国仍然找到了资源和资金 需要炸弹利比亚 返回2011年的《石器时代》。
根据战场上的地缘政治意义，英国很可能总会找到跟随美国参战的理由。 正如公共知识分子和麻省理工学院教授Noam Chomsky所解释的那样 MintPress 通过电子邮件“英国脱欧很可能将使英国变成比最近更多的美国附属国。” 然而，乔姆斯基指出，“在当前深陷困境的时代，很多事情都是无法预测的”，并表示英国确实有一次难得的机会，可以在脱欧后将命运掌握在自己手中。
斯旺森回应了乔姆斯基的担忧，他认为在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）领导下的战争更有可能发生，而不是更少。 斯旺森解释说：“企业媒体有一个基本法则，在不夸耀过去的情况下，不要批评当前的种族主义社会变态丑闻。 因此，我们看到鲍里斯 被比较 与温斯顿[丘吉尔]。”
更有可能出现的情况是，英国将遵循美国最近宣布的印度太平洋为“优先剧院”的理论，并以此为基础结束在中东和其他地方的战争。
在2018的最后， 英国公布 它正在莱索托，斯威士兰，巴哈马，安提瓜和巴布达，格林纳达，圣文森特和格林纳丁斯，萨摩亚汤加和瓦努阿图建立外交代表处。 凭借在斐济，所罗门群岛和巴布亚新几内亚（PNG）的现有代表处，英国在该地区的影响力可能会超过美国。
今年早些时候，英国 打开 它对印度尼西亚雅加达的东南亚国家联盟（ASEAN）的新任务。 此外，英国的《国家安全能力评论》还指出，“亚太地区在未来几年可能对我们变得越来越重要”，这与国防部的观点相似。 动员，现代化和转变国防 政策文件于2018年XNUMX月发布。
在2018年，它悄悄地 部署的军舰 五年来第一次到该地区。 英国还继续与马来西亚和新加坡军队进行定期军事演习，并在文莱和新加坡的后勤基地维持军事存在。 甚至有传言称英国将寻求在该地区建立新的基地。
皇家海军军舰在 中国南海 中国军方应该给出一个方向。
随着中国在该地区的崛起给美国-北约建立带来更多挑战，而伊拉克和叙利亚在不久的将来将面临更多挑战，我们应该期望英国转移其更多的军事资源，并将重点转移到该地区，以应对和打击以各种可能的方式与中国对抗。
大流士沙塔玛斯比 是一位新西兰法律和政治分析师，专注于美国在中东，亚洲和太平洋地区的外交政策。 他在两个国际管辖区具有充分的律师资格。
一个响应
战争不起作用！