美国用战争总统换了战争总统：现在怎么办？

作者：David Swanson，十一月21，2020

特朗普改变了许多事情。

现在，美国媒体将指出总统在撒谎的时间。 如果该政策始终如一，我们将再也不会发动战争。

国会现在将投票表决结束战争（也门），而总统将否决它。 如果国会可以每月重复一次，而总统没有否决权，我们将结束很多战争。

最高军事官员会公开嘲笑欺骗总统以为他认为自己撤出的军队比战争中的实际人数多（叙利亚）。 如果总统，国会或公众对此感到愤慨，我们可能会处于良好状态。 如果没有，我们可能会遇到麻烦。

即使新总统更礼貌地打扮世界，也再也不能轻易否认美国帝国主义行为背后的自私，破坏性动机。

特朗普继续做很多事情：不断增加的军事开支和无人驾驶飞机的谋杀与战争在空中进行了更多的战斗，更多的基础设施建设，政变和核武器建设，更多的武器销售，更多的裁军条约被粉碎，欧洲更多的武器以及对俄罗斯和俄罗斯的敌视战争演习，以及更多要求其他国家花费更多的武器费用。 随着白宫从两个战争政党之一转向另一个政党，结束持续的暴行变得更加困难。

然而，特朗普是很长时间以来第一位没有发动新的大规模战争的美国总统。 因此，长期趋势可以结束。 可以使骚动变得不那么正常。

但是，自由主义者花了四年的时间了解到俄罗斯是他们的敌人，外国独裁者必须作为特朗普的朋友而受到仇恨和攻击，北约和中情局是他们的救星，外国基地，占领和冷战是恐怖分子的骨干力量。稳定，人性化，不败的世界。 目前尚不清楚这种损害将持续多久。

但这是数十年来最无外交政策的选举。 没有人对外交政策投票。 拜登的网站或外交政策工作组甚至没有外交政策页面。 他漫长的职业生涯带来了灾难性的恐怖，但他的竞选活动却几乎没有带来好坏。

公众对“绿色新政”的需求是将资金从军国主义转移到有用的东西的最好机会，而这样做是成功“绿色新政”的最大希望。

要求结束也门战争而不让其否决的需求有一定的势头，这为结束向沙特阿拉伯和阿联酋等国的武器销售敞开了大门。 如果这场战争可以结束，为什么不应该再阿富汗或叙利亚呢？

拜登已承诺与古巴建立更好的关系-我们必须利用它来结束对古巴，伊朗，朝鲜和其他国家的残酷制裁。

拜登必须承受压力，要求对国际刑事法院的高级官员取消制裁，而我们必须利用这一制裁为考虑是否实际行为合法和支持法治打开大门。

不乏工作要做。