作者：David Swanson， World BEYOND War，四月19，2022
最糟糕的问题是虚假问题。 也就是说，多方正在利用起诉普京“战争罪”的原因作为避免结束战争的又一个借口——战争受害者需要“正义”作为制造更多战争受害者的理由。 这是从 “新共和”:
“来自亲欧戈洛斯党的乌克兰议员 Inna Sovsun 认为，正义的需要胜过结束战争的谈判。 她在接受采访时说，我的理解是，如果我们达成协议，我们不能遵循惩罚他们的法律程序，并指出协议可能会抵消此类索赔。 “我希望为那些父母在他们面前被杀的孩子伸张正义……[为]目睹母亲被俄罗斯士兵强奸两天的六岁男孩。 如果我们达成协议，这将意味着那个儿子永远不会为他的妈妈讨回公道，他的妈妈因伤而死。”
如果 Inna Sovsun 的“理解”是真的，那么继续一场被广泛认为有升级为核战争风险的战争的理由将是极其薄弱的。 但是停火和和平协议的谈判应该由乌克兰和俄罗斯来完成。 鉴于美国和美国主导的对俄罗斯的制裁，以及美国对乌克兰政府的影响，这样的谈判需要由乌克兰、俄罗斯和美国共同完成。 但这些实体都不应该有权发起或取消刑事诉讼。
几十篇西方新闻报道中关于“起诉普京”的想法，很大程度上是站在胜利者的正义上，胜利者是检察官，或者至少是受害者担任检察官的负责人，美国很多相信国内法院应该运作。 但要使国际刑事法院或国际法院作为严肃的法院发挥作用，它们就必须自己做出决定。
当然，大多数事情都在联合国安理会五个常任理事国及其否决权的掌控之下，但当俄罗斯已经拥有否决权时，就没有必要谈判美国的否决权。 也许世界可以按照华盛顿的意愿运转，但也可以按照其他方式运转。 战争可以在今天结束，并且可以在没有提及刑事起诉的情况下谈判达成一项协议。
美国关于起诉“战争罪”的言论来自许多想要避免结束战争、想要推翻俄罗斯政府、想要进一步扩大北约、想要出售更多武器以及想要上电视的人. 有理由怀疑维护法治的事业对他们来说有多严重，因为谈论法治也推动了其他每一项事业——即使它可以虚伪地只针对俄罗斯。 也有理由怀疑，如果只对俄罗斯虚伪地这样做，我们其他人是否会过得更好。
根据一个 美国参议院全票通过，普京及其下属应以“战争罪”和战争罪（称为“侵略罪”）受到起诉。 通常，“战争罪”的谈话掩盖了战争本身就是犯罪的事实。 西方人权组织通常严格禁止注意到《联合国宪章》和 许多其他法律 禁止战争本身，将自己限制在战争罪行的边缘。 如果不是因为虚伪问题，最终以“侵略罪”起诉将是一个突破。 即使您可以宣布适当的管辖权并使其成为现实，即使您可以克服因入侵而导致的多方升级，即使您可以宣布 2018 年之前发起的所有战争都无法被国际刑事法院起诉最严重的犯罪，如果让美国和盟国被广泛认为可以自由入侵利比亚、伊拉克、阿富汗或其他任何地方，但俄罗斯人现在与非洲人一起被起诉，这对全球正义有何影响？
那么，如果国际刑事法院要起诉自 2018 年以来发动的新战争，以及几十年来战争中的特定罪行呢？ 我会为此而努力的。 但美国政府不会。 当前关于俄罗斯的讨论中最突出的暴行之一是使用集束炸弹。 美国政府在战争中使用它们，并将它们提供给其盟国，例如沙特阿拉伯，以用于其合作的战争。 您可以采用虚伪的方法，但即使在当前的战争中乌克兰 使用集束炸弹 反对俄罗斯侵略者，当然还有自己的人民。 回到二战，胜利者的普遍司法做法是只起诉胜利者没有做过的事情。
所以，你必须找到俄罗斯做过而乌克兰没有做过的事情。 当然，这是可能的。 你可以挑出来起诉他们，然后宣布总比没有好。 但它是否总比没有好是一个悬而未决的问题，美国政府是否真的支持它也是一个悬而未决的问题。 这些人因支持国际刑事法院而惩罚其他国家，对国际刑事法院官员实施制裁，并关闭国际刑事法院对阿富汗各方犯罪的调查，并有效地阻止了对巴勒斯坦的调查。 国际刑事法院似乎急于在俄罗斯坐下、停留、取回和翻身，但它是否会乖乖地驾驭所有错综复杂的问题，只确定可接受的主题，避免所有不便的并发症，并能够说服任何人，它的办公室不是总部在五角大楼？
几周前的乌克兰 被代表 在国际法院，不是由任何乌克兰人，而是由一位美国律师，即由当时的总统巴拉克奥巴马雇用的同一位律师告诉国会，它无权阻止美国对利比亚的袭击。 这位律师现在以奥巴马式的胆量质疑世界上是否存在两种正义标准——一种适用于小国，另一种适用于俄罗斯等大国（即使承认国际法院曾因美国政府在尼加拉瓜，但没有提到美国政府从未遵守法院的裁决）。 他还建议法院通过联合国大会来规避联合国安理会——这是一个可以规避美国否决权的先例。
国际法院已下令结束乌克兰战争。 这就是我们都应该想要的，结束战争。 但多年来遭到世界强大政府反对的机构只会让法治显得软弱无力。 一个一贯反对世界顶级战争贩子和武器交易商的机构，可以指望起诉双方在乌克兰犯下的恐怖事件——并随着时间的推移在更大程度上起诉他们——实际上将有助于结束战争甚至不必要求它。
