粉红主义的坚持

作者：David Swanson， World BEYOND War11月12，2021

我年纪大了，还记得当你不能在没有被问到许多关于 9/11 的合理和不那么合理的问题的情况下进行与战争与和平有关的演讲活动时（每个问题都附有一堆 DVD 和传单，作为来自高处的启示）。 有很长一段时间，您可以指望有关“石油峰值”的不可避免的问题。 我已经知道你不能在没有关于创建和平部的问题的情况下与以和平为导向的人交谈，或者与非和平导向的人交谈而没有关于针对非理性外国人的良好人道主义战争的问题，他们可以'在没有“希特勒呢？”的情况下，不要与美国和其他一些国家的任何团体或任何团体进行推理，或者在与和平相关的活动中向任何自选的观众进行推理，而不会问为什么其他人在房间不成比例地陈旧，白人和中产阶级。 我不介意可预见的问题。 他们让我完善我的答案，锻炼我的耐心，并在出现不可预测的问题时感谢他们。 但是，我的上帝，如果人们不停止失去控制的粉红色主义，我可能会把我所有的头发都拔掉。

“但是战争不是要结束了吗？ 史蒂文·平克证明了这一点。”

不，他没有。 它不能。 战争不会自行发生或消失。 人们不得不使战争扩大或继续或衰落。 他们并没有让它下降。 这很重要，因为除非我们认识到需要人为力量来废除战争，否则战争将废除我们； 因为除非我们认识到我们生活在可怕的不和平时期，否则我们不会关心或代表受害者采取行动； 因为如果我们想象战争随着军费开支稳步攀升而消失，我们可能会想象军国主义与和平无关，甚至与和平无关； 因为如果我们想做得更好，将过去误解为根本不同和普遍更加暴力可以并且确实导致不道德的行为被谴责； 并且因为平克主义和军国主义都受到同一个例外主义偏执的支持——如果你认为克里米亚人民投票重新加入俄罗斯是本世纪以来最暴力的犯罪，你可能还会认为威胁对中国开战是好事用于儿童和其他生物（但不算作战争）。

平克的作品受到了严厉的批评 我们本性的更好天使 从第一天开始。我最喜欢的一个是从 爱德华·赫尔曼和大卫·彼得森. 最近的一个集合被称为 我们本性的黑暗天使. 但提出平克主义问题的人似乎从未想过平克所声称的任何东西都受到了怀疑，更不用说被无数专业历史学家彻底揭穿了。 我认为这部分是因为平克是一个聪明的人和一个好作家（他有其他我喜欢、不喜欢并且意见不一的书），部分是因为我们都知道长期趋势可能是相反的我们的想法（特别是，美国企业媒体只是通过用犯罪填充“新闻”节目来制造犯罪率上升的错误信念），部分原因是 例外 造成某些盲目，主要是因为人们从小就被教导要相信西方资本主义的进步，而且他们喜欢相信它。

平克并没有把整本书中所有可能的事实都弄错，但他的一般结论要么是错误的，要么是未经证实的。 他对统计数据的选择性使用（在上面的链接中有详细记录）是由两个重叠的目标驱动的。 一种是使过去比现在更加暴力。 另一个是使非西方文化比西方文化更加暴力。 所以，阿兹特克人的暴力是基于好莱坞电影，而五角大楼的暴力是基于五角大楼批准的数据。 结果是平克同意美国学术界的幻想，即 大屠杀 过去 75 年是一个伟大的和平时期。 实际上，20 世纪史无前例的战争死亡、受伤、创伤、破坏和战争造成的无家可归已经持续到 21 世纪。

如何描述战争的损害取决于您是否选择包括非直接死亡（后来的自杀以及因战争造成的伤害和剥夺以及环境污染而导致的死亡），以及您是否选择包括本可以通过以下方式避免的死亡和痛苦用于战争的资源。 即使你愿意对立即死亡进行最可信的研究，它们也只是估计值； 如果你能得到关于不太直接的战争杀戮的可信估计，你就很幸运了。 但我们可以肯定地知道，平克对战争蒸发的描述就其本身而言是无稽之谈。

我认为重要的是我们要考虑制裁、经济不公正和环境破坏造成的死亡和痛苦，无论平克是否这样做，以及我们是否将这些事情贴上“暴力”标签。 战争制度造成的破坏远不止战争。 我也认为不考虑 不断增加的风险 没有战争就不会存在的核世界末日以及在战争如何发动和受到威胁方面取得的所有“进步”。

但大多数情况下，我认为我们需要认识到，平克想象中的和平与非暴力的美好世界实际上是 100% 可能的 当且仅当我们为它工作.