作者：David Swanson， World BEYOND War，10月11，2019
授予诺贝尔和平奖的委员会是正确的，不要将奖品授予格莱塔·滕伯格，后者应该得到最高的奖项，但不是为资助废除战争和军队的工作而创立的委员会。 这个原因应该在保护气候的工作中至关重要，但事实并非如此。 应该提出一个问题，为什么不给从事消灭战争的年轻人提供电视网络访问权。
Bertha von Suttner和Alfred Nobel对于和平奖的愿景- 促进国家之间的友爱，促进裁军和军备控制以及举行和促进和平代表大会— 委员会尚未完全掌握，但正在取得进展。
阿比·艾哈迈德（Abiy Ahmed）为他及其邻国的和平而努力，结束了战争并建立了旨在维持公正和可持续和平的机构。 他的和平努力包括环境保护。
但是他是需要资金的激进主义者吗？ 还是委员会打算继续承认政治家而不是激进主义者的做法？ 仅授予和平协议的一方明智吗？ 委员会承认其 声明 涉及到两个方面。 该委员会是否应该像这样做的那样声明打算将该奖项鼓励进一步的和平工作？ 也许是这样，即使它使人们想起从未追溯地获得的巴拉克·奥巴马（Barack Obama）这样的奖项。 确实还有追溯获得的奖品，例如马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）博士。
去年的奖项授予反对一种残暴行为的活动家。 前一年，该奖项颁给了一个致力于消除核武器的组织（该组织的工作遭到西方政府的反对）。 但是三年前，该委员会将该奖授予了一位军国主义总统，该总统在哥伦比亚的和平解决方案中占一半，但进展不顺利。
该委员会过去曾承认协议的多个方面：1996东帝汶，1994中东，1993南非。 在某个时候，可能只决定选择一侧。 在今年的情况下，也许比在2016中更合理。
突尼斯人获得2015奖的话题有些离题。 2014教育奖简直就是话题。 将2013奖励给另一个裁军组织是有道理的。 但是，获得欧洲联盟的2012奖却给了一个裁军资金，该公司本可以通过购买更少的武器来筹集更多资金，而该公司现在正在制定新的军事计划。 从那以后的岁月里，情况变得越来越糟。
在遵守法律法规方面，近年来有所改善 诺贝尔的遗嘱。 诺贝尔和平奖观察建议，该奖应尽可能长期 名单 众多有价值的收件人，包括致力于维护《日本宪法》第9条的激进主义者，和平激进主义者布鲁斯·肯特，出版商朱利安·阿桑奇以及举报人转变为激进主义者和作家丹尼尔·埃尔斯伯格。
