作者：Tom Jacobs，9月26 2018， 太平洋标准.
过去两年来，这个巨人已经发生了很多抗议活动 女人的三月 第二天 唐纳德·特朗普到本周的就职典礼 反Brett Kavanaugh示威游行。 但除了吹嘘之外，游行和大规模集会真的可以实现任何目标吗？
新的研究 报告答案是：绝对。 据报道，高影响力的抗议活动对人们在国会竞选中投票的方式产生了重大影响 - 足以确定谁赢了谁输了。
政治学家写道：“公民行动主义……影响选举结果” Daniel Gillion 宾夕法尼亚大学和社会学家 莎拉苏莱 斯坦福大学学院。 “抗议活动不仅使选民了解和动员选民，而且潜在候选人还将抗议活动视为表明竞选时机正确的信号。”
在 社会科学季刊，研究人员分析了1960年至1990年的国会选举收益，重点关注民主党和共和党候选人分别获得的选票百分比。 然后，他们使用报纸上的信息记录了每个地区的政治抗议活动的数量和规模（总计超过23,000）。
这些事件的显着性按照一到九的等级进行评分，使用的标准是，他们的特征是否超过100人; 是否持续了一天以上; 他们是否吸引了警察; 以及是否有任何伤害或逮捕。
最后，他们计算出哪一类抗议活动在一个特定地区引起了最多的关注：那些支持左倾问题，如 公民权 or 环境保护论或那些主张保守立场的人，如反移民或反堕胎示威。
在考虑到在职人员的优势后，研究人员发现了一个明确的模式。
他们表示：“表达自由主义价值观的抗议活动导致民主党候选人在两党投票中所占比例更高。” 拥护保守派问题的抗议活动也为共和党人提供了同样的助力。
他们补充说：“这些事件的规模相当可观。” 平均而言，他们发现，备受瞩目的自由派抗议活动使共和党的选票减少了6％，而民主党的选票增加了2％。 在高度突出的抗议活动中发现了完全相反的模式，突出了保守派的关切。
此外，在针对党所支持问题的公开示威之后，政党更有可能提名一名“有素质”（即经验丰富）的候选人来挑战现任国会议员。 研究人员写道：“不仅抗议活动使选民了解和动员选民，而且潜在候选人还将抗议活动视为表明竞选时机正确的信号。”
以前的研究 发现大规模和平的政治抗议活动可以有效地影响立法者在重要问题上转变立场。 可以说， 许多抗议活动 去年在国会代表的“市政厅”里，有些人坚持不懈 obamacare.
除了取得这些成功之外，这项研究还表明，有效的抗议活动不仅会影响我们的代表投票的方式，而且会影响谁代表我们。 投票是必不可少的，但是在选举之间，请不要低估上街的力量。
