作者：David Swanson， 让我们尝试民主7月17，2022
洛克希德马丁公司的所有高管都去哪里度假？
在最后的手段！
乔拜登和以色列正计划攻击伊朗作为最后的手段。
武器经销商最喜欢最后的手段了。 根据俄罗斯的说法，入侵乌克兰是最后的手段。 根据美国的说法，向乌克兰运送无尽的武器是最后的手段
双赢！ 只是不要注意过去几十年的无情和蓄意升级。 抹去 30 年前波罗的海国家如何驱逐苏联。 伙计，他们在 Last Resort 提供免费饮料和沙滩椅！
战争支持者表示，美国迫切需要在 2007 年袭击伊朗。这是最后可能的手段。 美国没有进攻。 事实证明，这些说法是谎言。 甚至 2007 年的国家情报评估也拒绝承认伊朗没有核武器计划。 没有使用最后的手段没有什么不好的结果。 再次在 2015 年，最后的手段是攻击伊朗。 美国没有攻击伊朗。 没有什么不好的事情发生。
你会认为“最后手段”的无休止的虚假声明很重要。 你甚至可能认为，任何人都可以想到尝试而不是战争的无限可能性会使有组织的大规模谋杀成为最后手段的想法变得不连贯。 然而， 民意调查显示 只要您不明确宣传战争不是最后的手段，每个人都会简单地假设每场战争都将是最后手段的第一次诚实至善的战争。
当然，几十年来，有一个强有力的案例表明，根本没有必要攻击伊朗，作为第一、最后的手段，或者打折假期黑地监狱营地。
拥有核武器计划并不是在合法，道德或实际上进行战争的理由。 美国拥有核武器，没有人有理由攻击美国。
迪克和利兹切尼的书， 例外，告诉我们必须看到“伊朗核武器与美国核武器之间的道德差异”。 我们必须，真的吗？ 任何一种都有进一步扩散、意外使用、被疯狂的领导人使用、大规模死亡和破坏、环境灾难、报复性升级和世界末日的风险。 这两个国家中的一个拥有核武器，使用过核武器，向另一个国家提供核武器计划，有首先使用核武器的政策，拥有制裁拥有核武器的领导层，将核武器保留在六个其他国家和地球的海洋和天空，并频频威胁要使用核武器。 我认为这些事实不会使对方国家手中的核武器变得毫无道德，但也不至于更加不道德。 让我们专注于看到一个 经验 伊朗核武器与美国核武器之间的区别。 一个存在。 另一个没有。
如果你想知道，美国总统已经向其他国家发出了特定的公开或秘密核威胁，我们知道，正如丹尼尔埃尔斯伯格所描述的那样。 世界末日机器， 包括哈里杜鲁门，德怀特艾森豪威尔，理查德尼克松，乔治HW布什，比尔克林顿和唐纳德特朗普，而其他人，包括巴拉克奥巴马，经常说与伊朗或其他国家有关的“所有选择都在谈判桌上”。
如前所述，2015 年，战争支持者表示美国迫切需要攻击伊朗。 它没有攻击。 事实证明，这些说法是谎言。 甚至核协议支持者的说法也强化了伊朗拥有需要遏制的核武器计划的谎言。 没有证据表明伊朗曾经有过核武器计划。
Gareth Porter的书记载了美国关于伊朗核武器的悠久历史 制造危机.
战争的支持者或向战争迈出的一步（制裁是向伊拉克战争迈出的一步）可能会说我们现在迫切需要一场战争，但他们没有紧迫性的论据，他们的主张到目前为止是透明的谎言。
如果伊朗犯有任何罪行，并且有证据支持这一说法，美国和世界都应该寻求起诉。 相反，美国正在通过破坏法治来孤立自己。 它撕毁条约并威胁采取最后手段，正在破坏其信誉。 在 2013 年的盖洛普民意调查和 2017 年的皮尤民意调查中，大多数接受调查的国家都认为美国获得的选票最多，是对地球和平的最大威胁。 在盖洛普民意调查中，美国民众选择伊朗作为对地球和平的最大威胁——伊朗几个世纪以来没有攻击过另一个国家，花费不到美国军国主义支出的 1%。 这些观点显然是通过新闻媒体告诉人们的功能。
美国/伊朗关系的历史在这里很重要。 美国在1953中推翻了伊朗的民主，并安装了一个残暴的独裁者/武器客户。
美国在1970s中给予伊朗核能技术。
2000年，中央情报局（CIA）给予伊朗核炸弹计划以图谋陷害。 这是詹姆斯·里森（James Risen）的报道，杰弗里·斯特林（Jeffrey Sterling）因涉嫌成为里森的来历而入狱。
对伊朗的攻击已经持续了很长时间，以至于它的各种争论（例如伊朗人正在助长伊拉克的抵抗）已经过去了。
虽然几个世纪以来伊朗没有攻击任何其他国家，但美国并没有像伊朗这样做得那么好。
美国帮助伊拉克进入1980攻击伊朗，向伊拉克提供伊朗使用的一些武器（包括化学武器），并将用于2002-2003（当它们不再存在时）作为攻击的借口伊拉克。
多年来，美国一直把伊朗称为邪恶的国家，遭到袭击 销毁 邪恶国家名单上的另一个无核国家，被指定为伊朗军方的一部分 恐怖组织，诬告伊朗犯下的罪行包括 9-11的攻击，谋杀了伊朗人 科学家，资助 反对 飞行的伊朗团体（包括一些美国也指定为恐怖分子） 无人驾驶飞机 在伊朗，公开和非法 威胁 攻击伊朗，并建立军队 在周围 伊朗的边界，虽然强加残酷 制裁 在这个国家。
华盛顿推动对伊朗发动新战争的根源可以在1992中找到 国防规划指导，1996论文叫 干净的休息：保护王国的新战略中，2000 重建美国的防御，以及由2001描述的五角大楼备忘录 韦斯利·克拉克 将这些国家列入攻击：伊拉克，利比亚，索马里，苏丹，黎巴嫩，叙利亚和伊朗。
值得注意的是，小布什推翻了伊拉克和奥巴马利比亚，而其他人仍然在进行中。
在2010中，托尼布莱尔 包括 伊朗在类似的国家名单上，他说迪克切尼的目的是要推翻。 在2003华盛顿的强国之间的界线是，伊拉克将是一个小路，但那 真正的男人去德黑兰。 这些旧的被遗忘的备忘录中的论点并不是战争者告诉公众的，而是更接近他们彼此说的话。 这里的关注点是那些资源丰富的地区，恐吓他人，以及建立维持傀儡政府控制权的基地。
当然，“真正的男人去德黑兰”的原因是，伊朗并不是人们可能在阿富汗或伊拉克，甚至在2011利比亚发现的解除武装的国家中发现的贫困的解除武装的国家。 伊朗的规模更大，武装更好。 伊朗是否对伊朗或以色列发起重大攻击 会报复 反对美国军队，可能是以色列和可能的以色列 美国本身 同样。 美国将不会因此而重新报复。 伊朗不能不知道美国政府对以色列政府不要攻击伊朗的压力包括 令人欣慰 美国将在必要时攻击以色列人，甚至不包括威胁要停止资助以色列军队或停止在联合国否决对以色列罪行追究责任的措施。
换句话说，美国任何一个真正想要阻止以色列袭击的借口都是不可信的。 当然，美国政府和军方的许多人都反对攻击伊朗，尽管海军上将威廉·法伦这样的关键人物已被排除在外。 以色列军队的大部分都是 反对 此外，更不用说以色列和美国人民了。 但战争并不干净或精确。 如果我们允许管理我们国家的人攻击另一个国家，那么我们都处于危险之中。
当然，风险最大的是伊朗人民，人民和其他任何人一样和平，或许更是如此。 正如在任何一个国家一样，无论政府是什么，伊朗人民都从根本上说是好的，体面的，和平的，公正的，并且从根本上说就像你我一样。 我遇到了来自伊朗的人。 你可能遇到过来自伊朗的人。 他们看着像是 Free Introduction。 他们不是一个不同的物种。 他们不是邪恶的。 对他们国家的“设施”进行“外科手术” 会导致 他们中的很多人都会死于非常痛苦和可怕的死亡。 即使你想象伊朗不会报复这种攻击，这就是攻击本身包含的内容： 大规模谋杀.
那会有什么成就？ 它将团结伊朗人民和世界大部分人民对抗美国。 在世界大部分地区看来，伊朗制定核武器计划是合理的，这项计划目前可能不存在，除非法律核能计划使一个国家更接近武器发展。 环境破坏将是巨大的，先例设置极其危险，所有关于削减美国军事预算的言论将被埋没在战争狂潮中，公民自由和代议政府将被波托马克冲下来，核军备竞赛将扩散到其他国家，任何短暂的虐待狂欢乐都将超过加速房屋取消抵押品赎回权，增加学生债务和积累文化愚蠢的层次。
在战略上，法律上和道德上拥有武器不是战争的理由，也不是追求拥有武器。 考虑到伊拉克，我可以补充说，从理论上讲，对于从未采取行动的武器，这种做法都是可能的。 以色列拥有核武器。 美国拥有的核武器比任何其他国家都多。 攻击美国，以色列或任何其他国家是没有道理的。 无论如何，伊朗拥有或即将拥有核武器的借口只是一种假装，一种已经复活的借口， 揭穿，并像僵尸一样多年来再次复活。 但这并不是对这种虚假主张的真正荒谬的部分，因为这些内容对于任何战争都没有任何理由。 真正荒谬的部分是，1976的美国将核能推向了伊朗。 在2000中 中央情报局给了 伊朗政府（略有缺陷）计划制造核弹。 在2003，伊朗提议与美国进行谈判，包括核技术在内的一切，美国拒绝了。 此后不久，美国开始争夺战争。 同时，以美国为首 制裁阻止 伊朗从发展风能，而科赫兄弟被允许 与伊朗贸易 没有罚款。
正在进行的另一个领域 揭穿谎言，与2003对伊拉克的袭击几乎完全相同，是一种无情的虚假声明，包括 2012的候选人为美国总统，伊朗不允许检查员进入其国家或让他们进入其网站。 事实上，伊朗在达成协议之前 自愿接受 比国际原子能机构要求的标准更严格。 当然，一个单独的宣传线虽然是相互矛盾的，却认为国际原子能机构在伊朗发现了核武器计划。 根据核不扩散条约（NPT），伊朗是 不要求 宣布其所有装置，并且在过去的十年中它选择不这样做，因为美国违反了同样的条约，阻止德国，中国和其他国家向伊朗提供核能设备。 虽然伊朗仍然遵守“不扩散核武器条约”，但印度和巴基斯坦以及以色列尚未签署，朝鲜已退出，而美国和其他核大国通过向其他国家提供武器而未能通过削减武器而不断侵犯它。作为印度，通过开发新的核武器。
这就是美国军事基地的帝国对伊朗的看法。 尝试 想像 如果你住在那里，你会想到这一点。 谁在威胁谁？ 谁对谁更大的危险？ 问题不在于伊朗应该自由地攻击美国或其他任何人，因为它的军队规模较小。 关键是，这样做将是全国性的自杀。 这也是伊朗几个世纪以来没有做过的事情。 但它会 典型的美国行为.
你准备好了更荒谬的转折吗？ 这与布什关于没有真正考虑奥萨马·本·拉登的评论的规模相同。 你准备好了吗？ 袭击伊朗的支持者 他们自己承认 如果伊朗有核武器，就不会使用它们。 这来自美国企业研究所：
“美国面临的最大问题不是伊朗获得核武器并对其进行测试，而是伊朗获得核武器并且不使用核武器。 因为第二个他们有一个他们没有做任何坏事，所有的反对者都会回来说，'看，我们告诉你伊朗是一个负责任的大国。 我们告诉你，伊朗没有获得核武器，以便立即使用它们。 ......他们最终将核武器定义为伊朗不是问题。“
明白了吗？ 使用核武器的伊朗将是坏的：环境破坏，人命损失，可怕的痛苦和痛苦，亚达，亚达，亚达。 但真正糟糕的是，伊朗获得核武器，做其他国家与长崎一起做的事情：什么也没做。 这将是非常糟糕的，因为它会破坏战争的争论，使战争更加困难，从而允许伊朗管理其国家，而不是美国认为合适。 当然它可能会非常糟糕地运行它（尽管我们很难在这里为这个世界建立一个模型），但它会在没有得到美国批准的情况下运行它，这将比核破坏更糟糕。
伊拉克允许进行检查，他们工作。 他们没有找到武器，也没有武器。 伊朗允许进行检查，他们正在进行检查。 但是，国际原子能机构已经接受了 腐败的影响 美国政府 然而，多年来战争支持者对国际原子能机构主张的咆哮是 没有备份 通过国际原子能机构的任何实际索赔。 国际原子能机构为战争事业提供的材料很少 一直 广泛 拒绝 什么时候没有 嘲笑.
又一年，另一个谎言。 我们不再听说朝鲜正在帮助伊朗建立核武器。 谎言 伊朗的支持 of 伊拉克抵抗者 已经褪色。 （美国有没有一度支持法国对德国人的抵抗？）最新的混合物是“伊朗做过911”的谎言。 与其他这些未遂的战争理由一样，复仇实际上并不是战争的法律或道德理由。 但这一最新的小说已经被不可或缺的东西所搁置 加雷斯波特等等。 与此同时，确实在911以及伊拉克抵抗运动中发挥作用的沙特阿拉伯正在出售创纪录数量的美国领先的美国主要出口产品，我们都非常自豪： 大规模杀伤性武器.
哦，我几乎忘记了另一个尚未完全褪色的谎言。 伊朗 没有 尝试 爆破 沙特阿拉伯 大使 在华盛顿哥伦比亚特区，奥巴马总统认为，如果角色被颠倒，他们会认为这是一个非常值得称道的行动。 艰难的时间。 那是在说些什么。
然后就是旧的待命：艾哈迈迪内贾德说“以色列应该从地图上消失。”虽然这不会，但也许会升到约翰麦凯恩关于轰炸伊朗或布什的声音，奥巴马宣誓所有选择包括核攻击都在这张桌子，听起来非常令人不安：“擦掉地图”！ 但是，翻译很糟糕。 更准确的翻译是“占领耶路撒冷的政权必须从时间页面消失。”以色列政府，而不是以色列国。 甚至不是以色列政府，而是现任政权。 地狱，美国人一直都在谈论他们自己的政权，每四到八年交替一次，这取决于政党（我们中的一些人甚至一直这样说，对任何一方都没有豁免权）。 如果巴勒斯坦人批准，伊朗已明确表示将批准两国解决方案。 如果美国每当有人说愚蠢的东西时发动导弹袭击，即使准确翻译，住在纽特金里奇或乔拜登的家附近有多安全？
真正的危险实际上可能不是谎言。 伊拉克的经历对许多美国居民的这种谎言产生了相当大的精神抵抗。 真正的危险可能是战争的缓慢开始，这种战争在没有任何正式宣布启动的情况下自行获得动力。 以色列和美国不仅一直在谈论艰难或疯狂。 他们一直都是 谋杀伊朗人。 他们似乎对此并不感到羞耻。 在共和党总统初选辩论中，候选人宣布他们希望杀害伊朗人的那天，中央情报局显然已经确定了 新闻 公开说它实际上已经存在了 谋杀伊朗人， 更何况 炸毁建筑物。 有人会说并且已经说过了 战争已经开始。 那些因为不想看到它而无法看到这一点的人也会错过美国要求伊朗返回的致命幽默 它勇敢的无人机.
也许将战争支持者从他们的昏迷中解脱出来需要的是一点打闹。 尝试这个尺寸。 从 赫什 描述在切尼副总统办公室举行的会议：
“关于如何引发战争有十几个想法。 对我最感兴趣的是我们为什么不建造 - 我们在造船厂 - 建造四艘或五艘看起来像伊朗PT船的船。 用很多武器将海军海豹放在上面。 下次我们的一艘船前往霍尔木兹海峡时，开始射击。 可能需要一些生命。 它被拒绝是因为你不能让美国人杀死美国人。 这就是那种 - 这就是我们所谈论的内容。 挑衅。 但那被拒绝了。“
现在，迪克切尼不是你典型的美国人。 美国政府中没有人是你典型的美国人。 你的典型美国人正在挣扎，不赞成美国政府，希望亿万富翁被征税，青睐绿色能源和教育以及工作而不是军事支持者，认为公司应该被禁止购买选举，并且不会倾向于因为遭遇枪击而道歉由副总统。 回到1930s，Ludlow修正案几乎使宪法要求公众在美国投票前投票进行全民投票。 富兰克林罗斯福总统阻止了这一提议。 然而，宪法已经要求并且仍然要求国会在战争开始之前宣战。 这在70年代还没有完成，而战争几乎不断发展。 在过去十年中，通过奥巴马总统在新年前夕2011-2012上签署了令人发指的国防授权法案，战争的权力已经移交给总统。 这是反对伊朗总统战争的另一个理由：一旦你允许总统发动战争，你就永远不会阻止他们。 另一个原因是，任何人都不再愚蠢，战争就是犯罪。 伊朗和美国是凯洛格 - 布里昂条约的缔约国 禁止战争。 这两个国家中的一个不遵守。
但我们不会举行全民公决。 美国虚假代表处不会介入。只有通过广泛的公众压力和非暴力行动，我们才会介入这场慢动作灾难。 已经 此 美国 和 英国 正准备与伊朗开战。 如果这场战争发生，这场战争将由一个名为美国国防部的机构进行，但它将危及而不是为我们辩护。 随着战争的进展，我们将被告知，伊朗人民希望为自己的利益，自由和民主而遭到轰炸。 但是没有人想为此遭到轰炸。 伊朗不希望美国式的民主。 即便是美国也不希望美国式的民主。 我们将被告知，这些崇高的目标正在指导我们勇敢的部队和勇敢的无人机在战场上的行动。 然而，没有战场。 没有前线。 没有战壕。 人们居住的城市和城镇，以及人们死亡的地方。 没有胜利。 通过“激增”将无法取得进展。1月5，2012，当时的“国防部长”Leon Panetta在新闻发布会上被问及伊拉克和阿富汗的失败，他简单地回答说这些是成功的。 伊朗是一个贫穷和解除武装的国家，这是伊朗可以预期的那种成功。
现在我们开始了解所有媒体压制，停电以及对伊拉克和阿富汗造成的损害的谎言的重要性。 现在我们明白为什么奥巴马和帕内塔接受了发动伊拉克战争的谎言。 对于伊朗的战争，现在必须恢复同样的谎言，就像每场战争一样。 这是一个 电影 解释这将如何工作，即使有一些新的 曲折 和 很多 of 变化。 美国企业媒体是 战争机器的一部分.
策划战争和资助战争 创建 自己的 势头。 与伊拉克一样，制裁成为战争的垫脚石。 切断 外交 很少 选项 打开。 选举小便比赛 带走我们所有人 我们大多数人都不想成为的地方。
这些是 炸弹 最有可能的 推出 这个丑陋的，可能是人类历史的终极篇章。 这个 动画 清楚地显示他们会做什么。 为了获得更好的演示效果，请使用此错误信息来电的音频进行配对 无望地尝试 说服乔治加洛韦我们应该攻击伊朗。
1月2，2012，纽约时报 报道 关注削减美国军事预算令人怀疑美国是否“准备好在亚洲进行激烈而漫长的地面战争。”在五角大楼1月5新闻发布会上，2012，参谋长联席会议主席新闻尸体（原文如此）保证，主要的地面战争是一种选择，并且这种或那种战争是确定的。 奥巴马总统在新闻发布会上公布的军事政策声明列出了美军的任务。 首先是打击恐怖主义，接下来阻止“侵略”，然后“尽管存在反接入/地区否认挑战”，然后是好老的大规模杀伤性武器，然后征服太空和网络空间，然后是核武器，最后 - 毕竟 - 提到捍卫祖国以前称为美国。
当然，伊拉克和伊朗的案件并不完全相同。 但在这两种情况下，我们正在共同努力使我们陷入战争，战争， 因为所有的战争都是基于在谎言上。 我们可能需要复苏 这个呼吁美国和以色列军队！
不向伊拉克提供伊朗的其他理由包括根本没有维持战争制度的众多理由 WorldBeyondWar.org。
按书 战争永远不会 包括我在这里附加的一些“最后的手段”：
当一种文化从西奥多·罗斯福对战争发动的公开战争的渴望转变为普遍假装每次战争都是并且必须是万不得已的手段时，这当然是朝正确方向迈出的一步。 这种假装现在是如此普遍，以至于美国公众甚至在没有被告知的情况下就简单地假设了这一假说。 最近的一项学术研究发现，美国公众认为，只要美国政府提出战争，它就已经耗尽了所有其他可能性。 当一个样本小组被问到他们是否支持特定战争时，第二小组被告知是否所有替代方案都不好后，询问他们是否支持该特定战争，而第三小组被问到即使有好的选择是，前两组的支持水平相同，而第三组的战争支持率明显下降。 这导致研究人员得出的结论是，如果不提及替代方案，人们就不会认为替代方案存在-而是人们会认为已经尝试过替代方案。[I]的
多年来，华盛顿特区为发动对伊朗的战争作出了重大努力。 一些最大的压力发生在2007年和2015年。如果战争在任何时候都已经开始，毫无疑问，这是万不得已的最后手段，即使无数次选择不发动战争的选择也是如此。 。 2013年，美国总统告诉我们，迫切的“不得已”需要对叙利亚发动大规模轰炸运动。 然后他推翻了自己的决定，这在很大程度上是由于公众对此的抵制。 原来的选择 不能 轰炸叙利亚也有。
想象一下一个酒鬼，他每天晚上设法消耗大量的威士忌，每天早晨发誓说喝威士忌是他的最后选择，他根本没有选择。 容易想象，毫无疑问。 吸毒者总是会为自己辩护，但是荒谬地必须这样做。 但是，请想象一个世界，每个人都相信他，并庄严地对彼此说：“他真的别无选择。 他确实尝试了其他一切。” 不是那么合理吗？ 实际上，几乎是无法想象的。 但是：
人们普遍认为，美国作为最后手段在叙利亚处于战争状态，尽管：
- 美国花了数年时间破坏联合国在叙利亚实现和平的努力。[II]
- 美国在2012中解除了俄罗斯对叙利亚的和平建议。[III]
- 当美国声称在2013中立即需要进行轰炸活动作为“最后的手段”，但美国公众却遭到了极大的反对，其他选择也在追求。
2015年，许多美国国会议员争辩说，与伊朗的核协议必须被拒绝，而伊朗作为最后的手段予以攻击。 没有提及伊朗在2003年提出的取消其核计划的提议，这一提议遭到了美国的迅速拒绝。
人们普遍认为，美国正在用无人机作为最后手段杀死人民，尽管在美国知道其目标人群的名字的少数情况下，许多（很可能全部） 可能是 相当容易被捕。[IV]
人们普遍认为，美国最后杀害了乌萨马·本·拉丹，直到有关人员承认“杀戮或俘获”政策实际上并未包括任何俘获（逮捕）选择，并且本·拉登在被捕时没有武装。被杀。[V]
人们普遍认为，美国在2011年袭击了利比亚，推翻了其政府，并在最后手段助长了区域暴力，尽管非洲联盟在2011年XNUMX月制定了利比亚和平计划，但由于建立利比亚而被北约阻止。一个“禁飞区”并开始轰炸，前往利比亚讨论。 XNUMX月，非洲联盟能够与利比亚领导人卡扎菲（Muammar Gaddafi）讨论其计划，他表示同意。[六] 北约已获得联合国授权，以保护据称处于危险之中的利比亚人，但它无权继续轰炸该国或推翻政府。
事实上，任何为美国主要媒体工作并希望继续工作的人都表示，美国在2003袭击伊拉克是最后的手段，或者是某种意图，或者某种东西，即使：
- 这位美国总统一直在制定蠢货计划以开始战争。[七]
- 伊拉克政府已经向中情局的文森特·坎尼斯特罗（Vincent Cannistraro）提出了要约，要求美军搜寻整个国家。[八]
- 伊拉克政府提出在两年内举行国际监督的选举。[九]
- 伊拉克政府向布什官员理查德·珀尔提出要求，要求全国开放检查，在1993世界贸易中心爆炸事件中交出嫌疑人，帮助打击恐怖主义，并支持美国石油公司。[X]
- 在西班牙总统由美国总统给出的说法中，伊拉克总统提出，如果他能保留10亿美元，就可以离开伊拉克。[XI]
- 美国总是可以选择不开始另一场战争。
多数人都认为，美国在2001年入侵阿富汗，从那以后一直作为一系列“最后手段”停留在阿富汗，尽管塔利班一再提出将本·拉丹移交给第三国进行审判，但基地组织并没有这样做。在整个战争期间的大部分时间里，在阿富汗都有重要的存在，随时都可以选择撤军。[XII]
许多人坚持认为，即使伊拉克政府愿意谈判不战争而撤出科威特，并最终提出在三周之内无条件简单地撤出科威特，美国在1990-1991年与伊拉克开战是“最后的手段”。 约旦国王，教皇，法国总统，苏联总统和其他许多人敦促采取这种和平解决办法，但白宫坚持要求其“不得已而为之”。[XIII]
即使撇开增加敌意，提供武器，赋予军国政府权力的一般做法，以及旨在促进而不是避免战争的虚假谈判，美国战争的历史可以追溯到几个世纪以来作为一个无尽的系列故事不惜一切代价谨慎避免和平机会。
墨西哥愿意谈判出售其北半部，但美国希望通过大规模杀戮行动。 西班牙想要的事情 缅因州 去国际仲裁，但是美国想要战争和帝国。 苏联提议在朝鲜战争之前进行和平谈判。 美国从越南，苏联和法国向越南提出的和平提案遭到破坏，尽管从未发生过真正的托金湾事件，但从任何其他选择开始，美国都坚持不懈地坚持“最后手段”。[XIV]
如果您经历了足够多的战争，您会发现几乎相同的事件在某些情况下被用作战争的借口，而在另一情况下则被视为毫无用处。 布什总统向英国首相托尼·布莱尔（Tony Blair）提议，开枪射击U2飞机可使他们陷入他们想要的战争。[Xv的] 然而，当苏联击落一架U2飞机时，总统德怀特艾森豪威尔没有开始战争。
是的，是的，是的，人们可能会回答，即使他们的支持者声称自己拥有这种地位，数百场实际和不公正的战争也不是万不得已。 但是，理论上的正义战争将是不得已的手段。 会吗真的没有其他在道德上同等或优越的选择吗？ Allman和Winright引用教宗若望·保禄二世的话说：“如果所有其他手段均无效，则有义务解除侵略者的武装。” 但是“解除武装”真的等于“炸弹或入侵”吗？ 我们已经看到战争可能会解除武装，结果是武器比以往任何时候都要多。 关于什么 不再武装 作为一种可能的解除武装的方法？ 国际武器禁运怎么样？ 解除经济和其他激励措施怎么样？
轰炸卢旺达从来没有什么时候是道德上的“不得已而为之”。 有一段时间，武装警察可能会提供帮助，或者切断用来招致杀人的无线电信号可能会有所帮助。 很多时候，没有武装的和平工作者会提供帮助。 曾经有一段时间要求对总统暗杀负责，这会有所帮助。 在此之前的三年，如果不提供武装和资助，乌干达的杀手就会有所帮助。
当人们想象时光倒流回到危机时刻时，“最后手段”的主张通常是很弱的，但是如果只是想象时光倒流一点，则“权利要求”的主张就会大大减弱。 尽管没有一个人或没有另一个人或没有愚蠢的方式来结束第二次世界大战，但试图证明第二次世界大战的理由的人却更多，这使当时的众多观察家非常准确地预测了第二次世界大战。 如果现在以某种方式在伊拉克进攻ISIS是“最后的手段”，那仅仅是因为2003年的战争升级，没有早期的海湾战争就不可能发生，没有武装和支持萨达姆·侯赛因就不可能发生在伊伊战争中，等等，直到数百年。 当然，造成危机的不公正原因并不意味着所有新的决定都是不公正的，但是他们建议，除了战争以外，还有其他主意的人应该介入自我证明危机产生的破坏性循环。
即使在危机时刻，真的像战争支持者所说的那样紧急吗？ 时钟真的比酷刑思想实验中的时钟还要响吗？ Allman和Winright建议，战争必须作为最后手段而用尽的替代战争清单：“明智的制裁，外交努力，第三方谈判或最后通atum。”[十六] 而已？ 该列表是可用替代方法的完整列表，国家公共广播电台显示的“考虑所有事物”对所有事物都适用。 他们应该将其重命名为“考虑的百分之二”。 后来，Allman和Winright引用了一个主张，即推翻政府比“遏制”政府更仁慈。 作者认为，这一论点挑战了“和平主义者和当代正义战争理论家都一样”。 是吗这两种类型应该偏爱哪种选择？ “遏制”？ 那不是一个非常和平的方法，当然也不是战争的唯一选择。
如果一个国家实际上遭到了攻击并选择了进行反击，那么它就没有时间进行制裁和列出其他每个选择。 甚至没有时间获得Just War理论家的学术支持。 它只会发现自己在反击。 因此，至少在很大程度上，正义战争理论可以发挥作用的领域是那些缺乏防御性的战争，“先发制人”，“预防”，“保护性”战争。
从实际防御上迈出的第一步是发动一场战争，以防止即将来临的进攻。 近年来，奥巴马政府已将“迫在眉睫”的定义重新定义为理论上可能的某一天。 然后，他们声称只用无人机谋杀了那些对美国构成迫在眉睫的威胁。 当然，如果按照通常的定义迫在眉睫，它将不会继续下去，因为它会发生。
这是司法部“白皮书”中定义“迫在眉睫”的重要段落：
“有条件的是，一名行动领导人对美国构成“迫在眉睫的”暴力袭击威胁，并不要求美国有明确的证据表明在不久的将来会发生针对美国人员和利益的具体袭击。 ”[ⅩⅦ]
乔治·W·布什政府也以类似的方式看待事情。 2002年《美国国家安全战略》指出：“我们认识到，我们最好的防御是好的进攻。”[ⅩⅧ] 当然，这是错误的，因为进攻战争激起了敌意。 但它也是令人钦佩的诚实。
一旦我们讨论了非防御性的战争提议，危机，其中有人有时间进行制裁，外交和最后通atum，就有人有时间处理其他各种事情。 可能性包括：基于非暴力（非武装）的平民防御：宣布组织非暴力抵抗任何企图占领，全球抗议和示威，裁军提案，单方面裁军宣言，包括援助在内的友好姿态，将争端提交仲裁或法庭，召集真相与和解委员会，恢复性对话，通过加入有约束力的条约或国际刑事法院或通过使联合国民主化为榜样的领导，民间外交，文化合作以及无止境的创造性的非暴力行为。
但是，如果我们想象一场实际上是防御性的战争，或者是人们非常担心但又荒唐地无法实现的对美国的入侵，或者从另一端看去的美国战争呢？ 只是为了越南人反击？ 仅仅是伊拉克人反击吗？ 等等。 （我的意思是这包括对美国实际土地的攻击，而不是对例如在叙利亚的美军的攻击。如我所写，美国政府威胁要“保卫”其在伊拉克的部队。叙利亚应由叙利亚政府“攻击”他们。）
对这个问题的简短回答是，如果侵略者会受到限制，那么就不需要进行辩护。 即使对于K街的游说者来说，将美国战争的阻力转变为进一步美国军费开支的理由。
稍长一点的答案是，对于在美国出生和居住的人来说，劝告生活在美国炸弹下的人们应该进行非暴力抵抗的尝试通常不是适当的角色。
但是正确的答案比这两个都困难。 如果我们同时看外国入侵和革命/内战，这个答案将变得更加清晰。 关于后者，还有更多值得一看的例子，也有更多有力的例子可以指出。 但是，包括“反正义战争”理论在内的理论的目的应该是帮助产生更多真实结果的卓越成果实例，例如在对外国入侵的非暴力使用中。
像埃里卡·谢诺维斯（Erica Chenoweth）这样的研究已经证明，与暴力抵抗相比，非暴力抵抗专制的成功可能性更大，而且成功更可能持久。[XIX] 因此，如果我们看一下2011年突尼斯的非暴力革命之类的东西，我们可能会发现它符合“正义战争”的任何其他情况，而且完全不是一场战争。 人们不会回到过去，而主张一种不太可能成功但却可能造成更多痛苦和死亡的战略。 也许这样做可能构成正义战争的论点。 也许甚至可以不合时宜地就2011年美国对突尼斯实行民主的“干预”提出正义战争的论点（除了美国明显无能为力的情况以及由此带来的必然灾难）。 但是，一旦您进行了一场没有所有杀戮和死亡的革命，那么提出所有杀戮和死亡的想法就不再有意义-不管是否创造了成千上万的新日内瓦公约，以及非暴力成功的不完善之处。
尽管到目前为止，非暴力抵抗外国占领的例子相对匮乏，但有些人已经开始宣称成功的模式。 这是Stephen Zunes：
“非暴力抵抗也成功地挑战了外国军事占领。 在新西兰人民解放运动的第一次巴勒斯坦起义期间，大多数被征服的人口通过大规模不合作和建立替代机构有效地成为自治实体，迫使以色列允许建立巴勒斯坦权力机构并为大多数城市建立自治西岸地区。 被占领的西撒哈拉的非暴力抵抗迫使摩洛哥提出一项自治提案 - 虽然仍远远没有达到摩洛哥赋予撒哈拉人自决权的义务 - 至少承认该领土不仅仅是摩洛哥的另一部分。
“在第二次世界大战期间德国占领丹麦和挪威的最后几年，纳粹实际上不再控制人口。 立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚通过在苏联解体前的非暴力抵抗使自己摆脱了苏联的占领。 在经历了数十年战争之苦的黎巴嫩，2005年的大规模，非暴力起义结束了长达XNUMX年的叙利亚统治。去年，马里乌波尔成为俄罗斯支持的叛乱分子从乌克兰解放出来的最大城市，不是因为乌克兰军队的炸弹袭击和大炮袭击，而是当成千上万的手无寸铁的钢铁工人和平地进军其市区的占领区并赶走了武装分离主义分子时。”[XX]
人们可能会在许多抵抗纳粹的例子以及德国对1923中法国入侵鲁尔的抵抗中寻找潜力，或者可能是菲律宾的一次性成功以及厄瓜多尔在驱逐美国军事基地方面的持续成功当然还有Gandhian将英国人赶出印度的例子。 但是，与国内暴政相比，更多的非暴力成功案例也为未来的行动提供了指导。
从道德上讲，非暴力抵抗实际攻击不一定比暴力反应更有可能取得成功。 它只需要看起来有点接近。 因为如果成功，它会以较少的伤害这样做，并且它的成功将更有可能持续。
在没有袭击的情况下，尽管有人声称应将战争作为“最后手段”发动，但非暴力解决方案只需要看起来合理就可以了。 即使在那种情况下，也必须在发动战争之前将其尝试为“万不得已”。 但是，由于它们种类繁多，并且可以按照相同的逻辑一遍又一遍地进行尝试，因此，一个人永远不会真正到达攻击另一个国家的最后手段。
如果你能做到这一点，道德上的决定仍然需要你的战争想象中的好处超过维持战争制度所造成的所有损害（参见上面关于“为正义战争做准备比任何战争都更不公正”的部分） ）。
[I]的 大卫·斯旺森（David Swanson），“研究发现人们认为战争只是万不得已，” http://davidswanson.org/node/4637
[II] 尼古拉斯戴维斯， Alternet， “武装叛乱分子和中东力量发挥作用：美国如何帮助杀死叙利亚的和平”，http：//www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how-我们帮助杀死和平叙利亚
[III] 朱利安·博格（Julian Borger）和巴斯蒂安·因扎拉尔拉德（Bastien Inzaurralde），“西方'在2012年忽略了俄罗斯提出的将叙利亚的阿萨德派到一边的提议'，” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012年有叙利亚评估过的步骤
[IV] Farea Al-muslimi在无人机战争参议院委员会听证会上作证，https：//www.youtube.com/watch？v = JtQ_mMKx3Ck
[V] 镜子， “杀害乌萨马·本·拉丹的海军海豹抢劫奥尼尔声称美国无意逮捕恐怖分子，” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012另请参阅： ABC新闻， “白宫说，乌萨马·本·拉登被杀时手无寸铁，”
[六] “华盛顿邮报”， “卡扎菲接受非洲领导人提出的和平路线图，”
[七] 见http://warisacrime.org/whitehousememo
[八] 华盛顿的朱利安博格，布莱恩惠特克和维克拉姆多德， “卫报”， “萨达姆迫切希望避免战争，” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[九] 华盛顿的朱利安博格，布莱恩惠特克和维克拉姆多德， “卫报”， “萨达姆迫切希望避免战争，” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[X] 华盛顿的朱利安博格，布莱恩惠特克和维克拉姆多德， “卫报”， “萨达姆迫切希望避免战争，” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[XI] 会议记录：https：//en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo和新闻报道：Jason Webb， 路透社报道， “布什以为萨达姆准备逃亡：报告”，http：//www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[XII] 罗里麦卡锡， “卫报”， “本拉登的新报价”，https：//www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[XIII] 克莱德哈伯曼， “纽约时报” “教皇谴责海湾战争为'黑暗'，” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[XIV] 大卫斯旺森 战争是谎言， http://warisalie.org
[Xv的] 白宫备忘录：http：//warisacrime.org/whitehousememo
[十六] 马克·J·艾尔曼和托比亚斯·L·温赖特， 烟雾清除后：正义战争传统和战后正义 （Maryknoll，纽约：Orbis Books，2010）p。 43。
[ⅩⅦ] 司法部白皮书，http：//msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[ⅩⅧ] 2002国家安全战略，http：//www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[XIX] Erica Chenoweth和Maria J. Stephan， 民间抵抗运作的原因：非暴力冲突的战略逻辑 （哥伦比亚大学出版社，2012）。
[XX] Stephen Zunes，“自下而上的战争替代品”，http：//www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
