约翰·雷维尔（John Reuwer），22年2020月XNUMX日
从 VTDigger
关于F-35是否应该从伯灵顿国际机场飞行，佛蒙特人的意见不一。 即使由于冠状病毒大流行而使我们遭受着人类的痛苦和经济的损失，佛蒙特州空中警卫队目前的15架飞机仍在头顶飞行。 根据州长菲尔·斯科特（Phil Scott）的说法，这是为了履行他们的“联邦使命”，据我所知，这是在国外进行战争。 离家更近，这意味着产生有害的噪音，将燃烧产生的污染物播散到大气中 每小时1,500加仑的喷气燃料 每次我们知道的时候 空气污染削弱了我们的肺部抵抗冠状病毒的能力。
佛蒙特人似乎在BTV或反对派对这些飞机的支持之间平均分配。 我们唯一的困难数字来自2018年伯灵顿市公投，当时选民决定56％至44％的人要求佛蒙特州空军国民警卫队执行F-35以外的任务。 虽然南伯灵顿，威利斯顿和威努斯基的居民可能会投票反对更多飞机，但居住在未直接遭受坠机风险和污染影响的地区的人更有可能投票赞成。
感到我们的社区团结起来互相帮助是一件很美好的事情，但如果Covid-19施加的条件恶化或分娩持续数月之久，我们目前的合作精神将难以维持。 我们对F-35的分歧表明了这种合作精神。 我们到底有什么不同？
没有人对空军自身的《环境影响声明》提出质疑 列出危害 这架飞机可能对我们的孩子，我们的环境和我们的健康都有好处。 我们的分歧在于评估飞机的利益是否值得。 虽然工作很重要，但通过飞机创造就业机会的成本显然并不划算，这些飞机每架价值100亿美元，每小时飞行40,000万美元。 相反，我们决定在这里拥有F-35飞机是否值得的最有力理由取决于我们向自己讲述有关21世纪安全的因素。 关于这个故事，我们可以选择。
首先是这样的：战争是一次光荣的冒险，产生了我们的士兵英雄。 美国总是发动战争来保护自由与民主； 胜利不值任何代价。 我们目前的战斗机/轰炸机是这个故事的有力象征。 无论对佛蒙特人造成的任何轻微伤害，都是我们乐意为确保我们安全做出的必要牺牲。
第二个故事说了很不一样的事情：战争导致大规模死亡和残疾； 它会浪费资源，破坏环境，并且可能永无止境。 它以故意或“附带损害”的方式压倒性地伤害了平民，而不是使我们安全，而是制造了可能成为恐怖分子的愤怒人民。 F-35尤其不能保护我们免受大多数现代军事威胁的侵害，例如核洲际弹道导弹或巡航导弹，网络攻击或恐怖袭击。 战争实际上加剧了其他真正的威胁，例如污染，气候变化和病毒的流行，同时耗尽了本可以用来保护我们免受这些威胁的资源。
您告诉自己这两个故事中的哪一个，很可能会决定您对F-105的35分贝吼声，对噪声造成学习障碍的幼儿的反应，还是对FAA的反应，FAA告诉我们有6,000多人的房屋标签为不适合居住。” 您会想到第一个故事。 “啊，自由之声。 我们至少能做的就是做出牺牲，以使我们的勇敢的战士得到最好的表现。”
另一方面，如果第二个故事更有意义，那么您可能会想：“他们如何对社区做到这一点？ 守卫为什么不保护我们而不是伤害我们？” 而且，“为什么，当大多数国家都在努力应对重大流行病时，我们佛蒙特人会练习杀死世界上一半的人吗？”
我们应该如何解决这个难题？ 我建议我们首先问：“这个故事是我自己讲的，还是我的故事，或者我主要是因为多年或数十年的反复聆听而接受吗？ 我的心和理智告诉我什么实际上在危害我们？ 第二，让我们在市议会的会议和论坛（例如前沿论坛）上展开更广泛的对话。 报纸和在线出版商可以主持民间对话。 在这个没有到期日的大流行时期，我们最好倾听彼此的恐惧，并就我们的未来达成更密切的共识。
医学博士John Reuwer是 World BEYOND War董事会是佛蒙特州圣迈克尔学院的冲突解决方案兼职教授。
