通过 Niamh Ni Bhriain， openDemocracy，3月4，2022
俄罗斯非法入侵乌克兰四天后，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 公布 “有史以来第一次”，欧盟将“资助购买和运送武器……给一个受到攻击的国家”。 几天前，她有 声明 欧盟与北约成为“一个联盟，一个联盟”。
与北约不同，欧盟不是军事联盟。 然而，从这场战争一开始，它就更关心军国主义而不是外交。 这并不意外。
里斯本条约 为欧盟制定共同的安全和国防政策提供了法律基础。 2014 年至 2020 年期间，欧盟公共资金中约有 25.6 亿欧元*用于加强其军事能力。 2021-27 年预算建立了一个 欧洲防务基金 (EDF) 近 8 亿欧元，以两项前身计划为蓝本，该计划首次将欧盟资金分配给创新军事产品的研发，包括依赖人工智能或自动化系统的备受争议的武器。 EDF 只是更广泛的国防预算的一个方面。
欧盟的支出表明了它如何确定为一个政治项目以及它的优先事项在哪里。 在过去的十年中，政治和社会问题越来越多地在军事上得到解决。 从地中海撤出人道主义任务，取而代之的是高科技监视无人机，并导致 20,000人溺水 自 2013 年以来，这只是一个例子。 在选择资助军国主义的过程中，欧洲推动了军备竞赛并为战争奠定了基础。
欧共体副主席兼外交和安全政策高级代表 Josep Borrell 说过 在俄罗斯入侵之后：“另一个禁忌已经落下……欧盟在战争中不提供武器。” 博雷尔证实，致命武器将被送往战区，由欧盟资助 和平基金. 正如乔治·奥威尔在《1984》中所宣称的那样，战争似乎确实是和平。
欧盟的做法不仅极度不负责任，而且缺乏创造性思维。 这真的是欧盟在危机时刻所能做的最好的事情吗？ 到频道 €500m 在一个拥有 15 座核反应堆的国家，被征召入伍的公民必须不择手段地进行战斗，孩子们正在准备燃烧弹，而对方已经将其核威慑力量置于高度戒备状态？ 邀请乌克兰军方提交武器愿望清单只会煽动战争的火焰。
非暴力抵抗
乌克兰政府及其人民对武器的呼吁是可以理解的，也很难忽视。 但归根结底，武器只会延长和加剧冲突。 乌克兰在非暴力抵抗方面有着悠久的先例，包括 橙色革命 2004和 迈丹革命 2013-14 年，并且已经有 非暴力的平民抵抗 为应对入侵而在全国各地举行。 这些行为必须得到欧盟的承认和支持，迄今为止，欧盟主要将注意力集中在军事化防御上。
历史一再表明，将武器投入冲突局势不会带来稳定，也不一定有助于有效抵抗。 2017 年，美国向伊拉克运送欧洲制造的武器来打击 ISIS，只是为了这些武器 最终落入IS战士手中 在摩苏尔战役中。 由一家德国公司提供的武器 墨西哥联邦警察落入格雷罗州市政警察和有组织犯罪团伙的手中，并被用于屠杀 43 人，并在名为 Ayotzinapa 的案件中强迫 2021 名学生失踪。 继 XNUMX 年 XNUMX 月美军从阿富汗灾难性撤军后，大量高科技 美国军用商品被塔利班扣押，包括军用直升机、飞机和其他来自美国战争基金的设备。
历史一再表明，向冲突局势中投入武器并不能带来稳定
有无数类似的例子，其中武器用于一个目的并最终服务于另一个目的。 在欧洲看来，乌克兰很可能成为下一个例子。 此外，武器的保质期很长。 这些武器在未来几年可能会多次易手，从而加剧冲突。
当你考虑时机时，这更加鲁莽 - 当欧盟代表聚集在布鲁塞尔时，来自俄罗斯和乌克兰政府的特遣队正在白俄罗斯举行和平谈判。 随后，欧盟 公布 它将加快乌克兰加入欧盟的请求，此举不仅对俄罗斯具有挑衅性，而且对多年来一直在努力满足加入要求的巴尔干国家也是一种挑衅。
如果周日早上甚至有和平的前景，为什么欧盟不呼吁立即停火并敦促北约降低其在乌克兰周围的存在？ 为什么它通过展示其军事力量和制定军事授权来破坏和谈？
这个“分水岭时刻”是多年的高潮 公司游说 军火工业首先在战略上将自己定位为所谓的独立专家，为欧盟决策提供信息，然后在资金流开始时成为受益者。 这不是一个不可预测的情况——这正是应该发生的事情。
欧盟官员的言辞表明他们被战争的狂热迷住了。 他们已经将致命武器的部署与它们将造成的死亡和破坏完全脱钩。
欧盟必须立即改变方向。 它必须跳出把我们带到这里的范式，并呼吁和平。 否则这样做的风险太高了。
*这个数字是通过增加内部安全基金 - 警察的预算得出的； 内部安全基金——边境和签证； 庇护、移民和融合基金； 为欧盟司法和内政机构提供资金； 公民权利、平等和公民权和欧洲计划； 安全社会研究计划； 国防研究和欧洲国防工业发展计划的筹备行动（2018-20）； 雅典娜机制； 和非洲和平基金。
