国会进步核心小组每年都会发布一份较弱和较弱的预算提案。 今年他们首先要求输入。 我寄给他们了 Free Introduction 并与他们沟通，所以我知道他们读了它。 摘录：
“去年的国会进步核心小组 预算 根据我的计算，建议削减军费1％。 实际上，进步核心小组的任何声明都没有提到军事开支的存在。 您必须搜寻数字才能找到1％的削减幅度。 近年来，情况并非如此，当时中国共产党提出了终止战争和削减特定武器的突出建议。 在所有应有的尊重下，对任何提及进步而不是消退的军事证据的审查是如何进行的？”
我应该澄清，当进步核心小组突出地提出严重削减军国主义时，乔治·W·布什是总统，如果特朗普就职，中共无疑会发现对大规模谋杀的厌恶。
但是现在呢？
今年的最初新闻稿和中共的电子邮件再次假装预算的大部分（用于军国主义）根本不存在。 它稍长 摘要 包括，靠近底部：
“可持续的国防：促进和平与安全
- 使我们的防御系统现代化，以创造可持续的五角大楼支出
- 为不可持续的战争筹集资金
- 增加外交和战略人道主义援助的资金
- 为难民安置计划增加了强大的资金”
那是（相对的）进步。 但这到底是什么意思？ 预算饼图是什么样的？ 是否仍有50％到60％的人准备战争？ 这 ”全额预算”告诉我们：
“可持续的国防：促进和平与安全
“在过去的十年中，五角大楼的支出翻了一番，而牺牲了对在职家庭的投资。 但是随着阿富汗战争的结束，我们需要一支更精简，更敏捷的部队来应对二十一世纪的现实威胁。”
[请注意，最新的计划是使对阿富汗的战争持续进行数十年，而中共也没有为结束这场战争伸手指。 因此，如果这场战争没有“结束”，我们是否还会得到“更精简的力量”？ “敏捷”是什么意思？ 谁在“现实的”“敏捷”战争中被杀？ 阿富汗的同一场战争正在以同样的语言“接近尾声”。 去年 CPC预算。]
“负责任的人民预算（还有其他方法吗？）结束在阿富汗的行动，将我们的部队带回家，将五角大楼的支出集中在现代安全威胁上，而不是冷战时期（武器和合同），并投资于一个庞大的创造就业计划，该计划将帮助工人过渡到文职工作。”
[实际上，国会实际上必须结束这场战争，但是对于一个体面的预算提案来说，假设它已经结束是正确的。 但是，伊拉克和叙利亚的战争又如何呢？ 几个国家的无人机大战？ 这些基地像病毒一样在全球范围内传播？ 美国在也门的沙特屠杀中扮演什么角色？ 利比亚的新战争？ 为什么只结束人们已经假装的一场战争“结束”呢？ 就是说，过渡到和平经济是正确的主意，这就是为什么尽管据说存在一个渐进的核心小组，但只有三位国会议员签署了协定，这却是令人遗憾的 这个法案。 预算中的数字在哪里？ “大量”是多少？]
“人民预算还增加了对外交，可持续发展和人道主义援助的投资，以应对叙利亚和伊拉克持续的危机。 国会进步核心小组不支持五角大楼实行隔离措施，要求削减五角大楼，并认为可以实现更多负责任的节约，而不会损害在职人员和退伍军人。”
[哇。 如果您实际上已经考虑过“大规模”创造就业计划中所谓的“服务人员”所具有的优势，那么建议裁减军人会“伤害”他们，这可能意味着什么？ 显然，中国共产党实际上并没有考虑过或根本没有考虑到其提议资助地球历史上最昂贵的军事力量以使其军队受益的提议。 当然，这对国会议员来说是自然而然的，因为他们已经习惯于将军费开支视为由其所在地区提供的工作来证明是合理的。 不过，他们应该停顿片刻，并思考如何向父母被美国无人驾驶飞机的导弹杀死的儿童解释这一好处。
“从2017财年开始终止紧急战争资金–我们的预算限制了海外应急（OCO）资金在2017财年重新部署到阿富汗，然后将OCO归零，与现行法律相比，节省了761亿美元。”
[这显然是一种误导性的做法，即将所有内容乘以10，然后在某个脚注中隐藏所有“节省”将是“超过10年”。 因此，我们可以说这实际上是76.1亿美元。 这仍是（相对）进步，是一个良好的开端。 现在，我们当然会听到有关大幅削减的消息……。]
现在是时候迅速安全地结束阿富汗战争，结束资助无休止战争的政策了。 迅速撤离阿富汗将节省数十亿美元。 此外，通过OCO帐户使用紧急资金掩盖了战争支出的真正影响，应停止使用。”
[够了。]
“减少五角大楼的基本支出–我们减少基准军事支出，以确保五角大楼的支出不会继续对我们的财政负担做出重大贡献，并建立负责任的针对性的方法来实现可持续的国防预算。”
[嘿，选择你最喜欢的理由。 但数字在哪里，突然之间呢？ 你减少多少钱？]
“人民预算将废除《预算控制法》提出的全面性削减和上限，同时通过两党财政改革建议中认可的改革，可节省大量资金。 它将资金重新分配到优先事项上，例如照顾我们的退伍军人，国会指导的医学研究计划（CDMRP），明智的外交以及国防部战略性可持续发展绩效计划中的环境清洁和减缓气候变化计划。”
[这是必须开始担心的地方。 数字不见了。 法律目前要求的削减是“损害性的”（并且太大吗？）。 中国共产党希望受过训练和武装的人能够杀死并摧毁他们从事旨在帮助我们更好地应对气候变化的方案。 中国共产党是否意识到军方是我们气候变化的主要创造者，大幅度削减军备不仅会“缓解”气候变化，而且实际上会减少气候变化？]
“适应五角大楼的裁员和对非国防制造业的投资–人民预算增加了国防部经济调整办公室的投资，以帮助各州和地方政府通过帮助社区适应国防合同损失来应对重大国防计划的转变。
“像DOT的联邦船舶融资计划这样的全额资助计划以及从受五角大楼减产影响的社区大量增加联邦机构对可持续技术的采购，将有助于为国防制造工人提供公正的过渡，并确保美国制造基地保持生机勃勃。”
[伟大的！ “完全”是多少？]
“现代化我们的国防姿态–我们的预算通过减员实现了更少的人员，更小的部队结构。 现代国防战略必须使我们的部队集中力量应对危机，灵敏安全和威慑力量。 我们的军事需要适应当前的威胁和挑战，特别是网络战，核扩散和与非国家行为者作战。 减少军事人员的工资或福利（包括TRICARE和养恤金）无法节省任何费用。 私人承包人的比例将大大减少，他们的工作将转为文职人员，以遏制造成过度成本超支的“外包”。 其他改革包括按照《更明智的核支出方法》（SANE）法案概述的冷战时期核武器基础设施退役，以及通过做出更明智的采购选择来减少采购和研究，开发，测试与评估（RDT＆E）支出。 。”
减员？ 那么，他们会否招募资金？ 他们不说。 网络战？ 与非国家行为者交战？ 这些工作不是警察吗？ 是否不通过裁员减少人员数量，以免“伤害”人员？ 然而，对“大规模”的非军事工作计划进行的投资却使任何军事人员都没有时间找到工作吗？ 这 SANE法案 实际上并没有“退役……核武器基础设施”。 它阻止了对“核武器基础设施”某些疯狂的新增加物的创建，大概是允许现有的“基础设施”通过“损耗”而逐步淘汰，要么因为太老而被关闭，要么杀死我们所有人。
五角大楼审计–作为唯一无法审计的联邦机构，五角大楼每年因浪费，欺诈和滥用而损失数百亿美元。 现在是时候在不加监督的情况下检查浪费的做法了，这些做法削弱了我们的财务前景，最终削弱了我们的国家安全。
[得到它？ 当五角大楼浪费钱而不是购买更多武器时，我们的国家安全就被削弱了。 因此，通过消除浪费而节省的任何资金将不得不用于更多的武器。 将其纳入教育或住房将危及我们。 或者我们是否愿意承担这种风险？ 在这种情况下，如果我们知道五角大楼浪费了数百亿美元，为什么现在不至少减少10亿美元的削减？
“外交与发展–人民预算通过支持美国在联合国的领导地位，智能安全，提供重要的治理，发展和人道主义援助以及增加以下手段来增加外交和发展方面的投资，以稳定世界主要地区：打击毒品和人口贩运以及核扩散的恐怖。 根据联合国难民事务高级专员的说法，全世界被迫流离失所的人数已达到有史以来的最高水平，达到59.5万人。 人民预算案认识到了这一点，并为难民安置方案提供了有力的资金。 我们的计划重新平衡了目标和风险，以实现国防，外交和发展援助的更有效组合。 通过采取这种新的全球安全态势，投资于国内优先事项并创建与21世纪威胁保持一致的具有成本效益的军事力量，美国可以实现大幅削减赤字的目标，同时增强全球安全。”
[别介意是什么造就了难民！ 好的，是的，这是必要的，但数字在哪里？]
在结束时 CPC预算， 就像 去年，是几页实际数字，与去年一样，您可以在其中找到6亿美元（约1％）的削减，用于所谓国防部的“基础”支出。 您还会发现104亿美元的基础设施投资和68亿美元的新增就业机会，再加上94亿美元的造价，这不是免费的，而是“负担得起的”大学。 这里没有单一付款人的医疗保健，但是令人难以置信的“公共选择”。 此外，还有1亿美元的公共资金用于竞选活动。
适度的公共产品支出与微小的军事削减之间的巨大差异是通过对金融交易，碳，资本收益等征税来弥补的。所有此类税收本身就是商品。 但是，我们实际需要的向可持续能源转型的投资，加上对谋杀大量人民所需要的谋杀手段的限制，只能来自对军方的大幅裁员。 从规模庞大的基金中削减76.1亿美元是一个良好的开端。 但是，对于所谓的国防，能源，所谓的国土安全，中央情报局和国家安全局等等，还需要更大幅度的削减。 拒绝想象发生重大变化的习惯并非始于希拉里·克林顿（Hillary Clinton）担任总统。 它在华盛顿已根深蒂固。
