就在几周前，超级鹰派（MichèleFlournoy）被吹捧为乔·拜登（Joe Biden）国防部长的提名人。 但是一些进步主义者坚持要求组织提出一些关键问题，例如：我们是否应该接受五角大楼与武器工业之间不断旋转的旋转门？ 积极进取的美军真的会增强“国家安全”并导致和平吗？
通过挑战弗洛尔尼，同时提出这些问题，并以否定的方式回答，行动主义成功地将“国防部长弗洛尔尼”从既成事实转变为对军工联合体的幻想。
她是“民主外交政策机构中许多人的最爱”， 对外政策 杂志 报道 周一晚上，有消息传出，拜登的提名将由劳埃德·奥斯丁将军（而不是弗洛诺伊）担任，数小时后。 但是“最近几周，拜登的过渡小组已经面临党的左派的压制。 进步团体表示反对弗洛诺伊，因为她曾在美国政府在利比亚和中东的军事干预中担任过的职务，以及她离开政府后与国防工业的关系。
当然，奥斯丁将军是战争机器的重要组成部分。 然而，作为 对外政策 指出：“当拜登敦促从伊拉克撤军时，时任五角大楼政策负责人，时任参谋长联席会议主席的迈克·马伦（Mike Mullen）副总统弗洛诺（Flournoy）反对这一想法。 奥斯丁没有。”
视频 几年前，饱受战争折磨的参议员约翰·麦凯恩（John McCain）烧烤奥斯汀的经历表明，将军坚决反对激增的热情，以升级在叙利亚的杀戮，这与弗洛尔诺伊已押注的立场形成鲜明对比。
Flournoy长期以来一直争论从叙利亚和利比亚到阿富汗以及其他地区的军事干预和升级。 她反对禁止向沙特阿拉伯出售武器。 近年来，她的倡导包括在像南中国海这样具有爆炸性的热点地区推动军事行动。 弗洛诺（Flournoy）强烈支持美国长期对中国进行军事入侵。
历史学家安德鲁·巴塞维奇（Andrew Bacevich）是美国军事学院的毕业生，曾是陆军上校， 警告 “弗卢诺瓦提议的军事集结将证明是负担不起的，除非，当然，数万亿美元范围内的联邦赤字成为例行公事。 但是真正的问题不在于弗洛尔诺伊的建设成本高昂，而是战略上存在缺陷。 Bacevich补充说：“取消对威慑的提法，Flournoy提议美国推动中华人民共和国参加旷日持久的高科技军备竞赛。”
有了这样的记录，您可能会认为Flournoy不会从Plowshares基金，军备控制协会，原子科学家通讯社和宜居世界理事会等组织的领导人那里获得很少的支持。 但是，正如我 写 一个多星期前，那些财大气粗的团体的举动和动摇者热烈地向天空赞扬了弗洛诺伊-公开敦促拜登将其交给国防部长一职。
许多人说他们很了解Flournoy并且喜欢她。 一些人称赞她有兴趣重启与俄罗斯的核武器谈判（标准的外交政策立场）。 许多人称赞她在克林顿和奥巴马总统担任五角大楼高级职位时所做的工作。 私下里，有人听到有人说“接触”五角大楼的人将是多么伟大。
军国决策者的更多传统盟友纷纷加入进来，常常使左派感到恼火，因为在XNUMX月下旬变得明显的是，逐步推压正在减慢弗洛诺伊担任国防部最高职位的动力。 臭名昭著的战争狂热者Max Boot就是一个很好的例子。
引导显然是由 “华盛顿邮报” 新闻故事 该标题出现在30月XNUMX日的标题为“自由集团敦促拜登不要任命弗洛尔诺伊为国防部长”。 文章引用自 声明 当天由五个进步组织发布-RootsAction.org（我是国家主任），CodePink，《我们的革命》，美国进步民主党和 World Beyond War。 我们表示，提名弗洛诺（Flournoy）将导致针对参议院确认的激烈基层斗争。 （报纸引用我的话说：“RootsAction.org 在美国有1.2万活跃支持者名单，如果有的话，我们正全力以赴争取全票反对。”）
报告 在联合声明中， 共同的梦想 标题恰当地总结了这一点：“拒绝米歇尔·弗洛诺（MichèleFlournoy），进步主义者要求拜登·五角大楼从军事工业联合体中“不受束缚”。
这样的谈话和这样的组织对于Boot之类的人来说是一种厌恶，他们以 “华盛顿邮报” 数小时内到达专栏。 而 主张 对于弗洛诺（Flournoy），他援引了“古罗马格言”-“视同节奏，百战百胜”-“如果你想要和平，就为战争做准备。” 他没有提到拉丁语是一门死语，而罗马帝国则崩溃了。
做好战争准备的战争准备可能会激发笔记本电脑的勇士们。 但是他们提倡的军国主义仍然是疯狂的。
_______________________
诺曼·所罗门（Norman Solomon）是RootsAction.org的国家总监，并撰写了许多著作，其中包括 战争变得轻松：总统和权威人士如何让我们陷入死亡。 他曾是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的加利福尼亚州代表，参加2016年和2020年的民主党全国代表大会。 所罗门（Solomon）是公共准确性研究所的创始人兼执行董事。
