关于伊拉克战争背后真相的最佳电影是“官方秘密”

Kiera Knightely in Official Secrets

作者:Jon Schwarz,August 31,2019

拦截

周五在纽约和洛杉矶上映的“官方机密”是有关伊拉克战争如何发生的最好的电影。 它令人惊讶地准确,因此,它同样令人鼓舞,士气低落,充满希望和愤怒。 请去看看。

它现在已被遗忘,但伊拉克战争及其令人憎恶的后果 - 数十万人死亡,伊斯兰国家集团的崛起,渗入叙利亚的噩梦,可以说是唐纳德特朗普的总统 - 几乎没有发生。 在美国领导的入侵3月19,2003之前几周,美国和英国的战争案件正在崩溃。 它看起来像一个制造糟糕的老爷车,它的发动机吸烟和各种零件掉落,因为它在路上不规律地滚动。

在这短暂的时刻,乔治·W·布什政府似乎已经过度了。 如果没有英国,其忠实的Mini-Me,美国就会非常难以入侵。 但在英国,未经联合国安理会批准,战争的想法是 非常不受欢迎。 此外,我们现在知道英国司法部长彼得戈德史密斯曾经 告诉首相托尼布莱尔 安全理事会11月份通过的伊拉克决议“未经安理会进一步裁定,不授权使用武力。”(外交部的最高律师,英国相当于美国国务院,放在它甚至更强烈地说:“在没有安理会权力的情况下使用武力将构成侵略罪。”所以布莱尔迫切希望得到联合国的赞许然而令所有人惊讶的是,新西兰国家联盟的国家安全委员会仍然顽固不化。

3月1,英国观察员向这个非常令人担忧的情况扔了一枚手榴弹:a 泄露1月31电子邮件 来自国家安全局经理。 美国国家安全局的经理要求对安理会成员进行全面的法庭间谍活动 - “当然,减去美国和英国国民政府”,经理人诙谐地说 - 以及可能正在产生有用喋喋不休的非安理会国家。

这表明,布什和布莱尔都曾表示他们希望安理会对一项给予法律批准战争的决议进行上下投票,但他们都在虚张声势。 他们知道他们正在失败。 它表明,虽然他们声称他们 民政事务总署 之所以入侵伊拉克,是因为他们非常关心维护联合国的效力,因此他们很乐意向联合国其他会员国施加压力,包括收集勒索材料。 事实证明,国家安全局的计划非常不寻常,以至于在迷宫般的情报世界中的某个地方,有人感到非常沮丧,以至于他或她愿意冒险入狱很长时间。

那个人是凯瑟琳枪。

Gun在凯拉·奈特莉(Keira Knightley)的《官方机密》中巧妙地扮演,是通用通信总部(相当于英国国家安全局)的翻译。 在一个层面上,“官方机密”是一部关于她的直截了当,悬疑的戏剧。 您将了解她如何收到电子邮件,为什么泄漏,如何做,为何很快供认,她面临的可怕后果以及独特的法律战略迫使英国政府放弃对她的所有指控。 当时,丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)表示,她的行动“比五角大楼文件更及时,而且可能更重要……这样的真相可以阻止战争。”

在更微妙的层面上,电影问这个问题:为什么泄漏没有真正的区别? 是的,它导致美国和英国对安理会的反对,安理会从未对伊拉克的另一项决议投反对票,因为布什和布莱尔知道他们会失败。 然而,布莱尔能够耸耸肩,并在几周后获得英国议会投票支持他的战争。

无论是在“官方机密”还是现实中,这个问题都有一个主要答案:美国公司媒体。 “官方机密”有助于说明美国新闻界的思想上的渎职行为,他们急于跳上这枚手榴弹,以挽救布什政府中的狐孔伙伴。

很容易想象一个与我们生活过的历史不同的历史。 像美国政客一样,英国政客不愿批评他们的情报机构。 但美国精英媒体对观察者报道的严肃跟进将引起美国国会议员的注意。 这反过来会为英国议会议员提供空间,反对入侵,询问究竟发生了什么。 战争的理由如此迅速地瓦解,即使是一些适度的延迟也很容易被无限期推迟。 布什和布莱尔都知道这一点,这也是他们如此无情地向前推进的原因。

但在这个世界上,“纽约时报”几乎没有发表关于NSA在英国出版之日和战争开始之间差不多三周之后的消息。 华盛顿邮报在A500页面上放置了一篇17字的文章。 它的标题是:“间谍报告没有对联合国的冲击”洛杉矶时报同样在战前发了一件作品,其标题解释说,“伪造或不行,有人说没有什么可以解决的。”这篇文章给了空间中央情报局的前律师建议该电子邮件不是真实的。

这是观察者故事中最富有成效的攻击线。 正如“官方秘密”所显示的那样,美国电视台最初对将观察员之一的记者播出时非常感兴趣。 随着德拉吉报告大肆宣称电子邮件显然是假的,这些邀请很快就消失了。 为什么? 因为它使用英国的单词拼写,例如“有利”,因此不能由美国人写。

实际上,观察者的最初泄密是使用美国拼写的,但是在出版之前,报纸的支持人员在没有引起记者注意的情况下意外地将它们更改为英制。 和往常一样,当面对右翼的袭击时,美国的电视网络畏缩不休。 到拼写细节被弄清楚时,他们已经从观察员的瓢冲刺了XNUMX英里,对重新访问它的兴趣为零。

这个故事引起的关注很少,主要得益于记者和活动家诺曼·所罗门,以及他创立的组织,公共准确性研究所或IPA。 几个月前,所罗门曾前往巴格达并共同编写了这本书“目标伊拉克:新闻媒体没有告诉你什么”,于2003年XNUMX月下旬发布。

今天,所罗门记得“我感受到了即时的血缘关系 - 实际上,我所描述的爱情 - 对于那些冒着揭露国家安全局备忘录的巨大风险的人来说。 当然,当时我对谁做了这件事一无所知。“他很快写了一篇题为”美国媒体躲避联合国监视故事“的联合专栏。

为什么没有记录的文件覆盖它,所罗门问Alison Smale,当时他是纽约时报的副外文编辑。 “这并不是我们没有兴趣,”Smale告诉他。 问题是“我们无法得到美国官员发来的NSA电子邮件的确认或评论”。 但是“我们仍然在调查它,”Smale说。 “这不是我们不是。”

直到2004个月后的10年XNUMX月,《泰晤士报》才提到Gun。 即使这样,它也没有出现在新闻部分。 相反,由于受到IPA的敦促,《时代》专栏作家鲍勃·赫伯特(Bob Herbert)调查了这个故事,并感到困惑,因为新闻编辑已经过去了, 把它拿在自己身上.

现在,在这一点上,你可能想要从绝望中崩溃。 但不要。 因为这是故事的难以置信的其余部分 - 一些如此复杂和不可能的事情,它根本没有出现在“官方的秘密”中。

凯瑟琳枪
Whistleblower Katharine Gun于11月27,2003离开伦敦Bow Street裁判法院。

为什么要枪 决定她不得不泄漏NSA电子邮件? 直到最近,她才透露了她的一些主要动机。

她通过电子邮件说:“我对战争的论点已经非常怀疑了。” 因此,她去了一家书店,前往政治部门,寻找有关伊拉克的信息。 她买了两本书,读了这本书作为封面。 他们在一起“基本使我相信这场战争没有真正的证据。”

其中一本书是“伊拉克战争计划:伊拉克战争的十大理由“米兰莱。 第二部是“目标伊拉克”,这本书是所罗门共同撰写的。

“目标伊拉克”由Context Books出版,后者很快就破产了。 它在枪发现前几周到达商店。 在她阅读之后的几天内,1月31 NSA电子邮件出现在她的收件箱中,她很快决定了她必须做什么。

“我惊讶地听到凯瑟琳说'目标伊拉克'一书影响了她揭露国家安全局备忘录的决定,”所罗门现在说。 “我不知道如何深入了解它。”

这是什么意思呢?

对于关心新闻业的记者来说,这意味着,虽然你可能经常觉得自己在风中毫无意义地大喊大叫,但你永远无法预测你的工作将会达到什么程度以及它将如何影响他们。 巨大的,强大的机构内部的人们并非都是不透气泡的超级恶魔。 大多数人是和其他人一样生活在同一个世界的普通人,和其他人一样,正在努力做正确的事情。 请认真对待您与可能采取您从未预料到的行动的人沟通的可能性。

对于非新闻工作者和新闻工作者一样,这也是一个教训:不要灰心。 所罗门和古恩仍然深感不安,他们竭尽所能阻止伊拉克战争,无论如何,战争还是发生了。 所罗门说:“我很高兴我合写的书产生了这种连锁反应。” “与此同时,我真的感到自己的感觉并不重要。”

但是我认为Gun和Solomon的失败感是错误地看待他们所做的事情和他人可以做的事情。 试图阻止越南战争的人们只有在数百万人死亡之后才获得成功,许多作家和激进主义者也将自己视为失败。 但是在1980年代,里根政府的各派想在拉丁美洲进行大规模入侵时,由于几年前建立的组织和知识基础,他们无法将其撤下。 美国选择第二选择权的痛苦事实-释放了在该地区屠杀了成千上万的死亡小队-并不意味着越南式的地毯炸弹情况不会更糟。

同样,在某种意义上,冈,所罗门和与激烈的伊拉克战争作战的数百万人也失败了。 但是,随后任何关注的人都知道,伊拉克的意图只是美国征服整个中东的第一步。 他们没有阻止伊拉克战争。 但是,至少到目前为止,他们帮助阻止了伊朗战争。

所以看看“官方的秘密一旦它出现在您附近的剧院中。 即使有人不确定,害怕甚至是什至不知道接下来会发生什么,您也很少能更好地了解一个人做出真正的道德选择意味着什么。

一个响应

  1. 另请参阅“战争十天”-战争五年后的BBC系列。
    https://www.theguardian.com/world/2008/mar/08/iraq.unitednations

    特别是第四集:
    https://en.wikipedia.org/wiki/10_Days_to_War

    另请参阅“政府检查员”,了解英国的“性”伊拉克档案:
    https://www.imdb.com/title/tt0449030/

    “在圈中”-布莱尔s徒欺负工党议员投票支持战争的奥斯卡提名讽刺作品: https://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Loop
    采访导演: https://www.democracynow.org/2010/2/17/in_the_loop

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言