废除战争需要新的思想，言论和行动

大卫斯旺森
新墨西哥州阿尔伯克基市12月12，2018的评论

现在美国参议院正在采取行动，结束美国参与也门战争。 法案中有一个很大的漏洞。 有卖沙特阿拉伯武器的问题。 需要担心的是虚假陈述者之家。 有否决权威胁。 有一个问题就是要从总统那里获得合规性，你们已经承诺永远不会弹劾，至少不是因为与俄罗斯无关的数十种记录在案的犯罪行为。 总而言之，目前的行动是一件非常好的事情，新墨西哥州的参议员迄今为止一直处于正确的位置。

如果美国国会在一场战争中站出来担任总统，那么人们可能会提出其他战争的问题。 如果美国要站出来对抗沙特阿拉伯，不是通过给予它武器和军事援助以及保护国际法，而是要求它温和地修补它的方式，但是拒绝成为其犯罪伙伴，有人可能会问为什么同样不能不要与以色列，巴林或埃及一起审判，等等。

但你不能只是结束战争，对吗？ 我们应该用什么来替代也门的战争呢？ 这是一个我被问到的问题。 当这场战争成为奥巴马总统称之为“成功”的无人​​机战争时，问题通常是这样的： “嘿，你宁愿真正开战吗？ 无人机战争至少没有人被杀！“ 如果没有评论谁算不为谁，谁也没有评论，我只会回想一下，我会回答说我会用任何东西取而代之，但它最终会以更糟糕的战争取而代之 - 就像现在所做的那样。

战争与人们可能建议结束的其他事情不同。 如果我说我们应该摆脱大规模监禁或化石燃料或化石燃料补贴或牲畜或国家或宗教或战争纪念碑或主要电视网络或公司税收减免或美国参议院或中央情报局或违反规则或复仇或私人竞选资金或航空母舰或电话营销或选举团或总统辩论委员会或体育场馆广告的可接受性 - 对不起，有时难以制止 - 根据一个人的观点，它可能有也可能没有意义问我将用这些东西替换每一件事。 你可能会问，在没有分歧的情况下，究竟会如何绘制区域。 但是在体育馆没有广告的情况下，答案可能是对公司征税的体育场馆，或者它可能只是没有广告的体育场馆，不是吗？ 并非一切都需要更换。

如果我说我们应该摆脱谋杀或盗窃或虐待儿童或强奸或小猫的折磨，有很多人不会问“但你会用什么取而代之？”甚至有人向谁我可以说，我们应该结束对人类的折磨，而不仅仅是小猫的折磨，他们仍然不会回答“但是你会用什么代替呢？”

现在，让我们来看看对也门的战争。 它造成数十万或数十万人死于男人，女人和儿童，并冒着数百万人死亡的风险。 它让男人，女人和孩子经历了致命的疾病，饥饿，暴力袭击和永远存在的即时死亡或致残的可能性。 与此战争对数百万现在与家人住在过去被称为战场中的人相比，相比之下，受到来自洪都拉斯的一群流氓穆斯林的威胁，越过边界并接管你的战争工作几乎听起来像是个好消息。 我的意思是，至少在你走出大门的路上你会学到一些关于洪都拉斯人的信息以及为什么他们都是穆斯林，甚至可能会对永恒的问题“他们为什么讨厌我们？”的无价回答。你能卖出福克斯新闻的答案，你不再需要你的工作了。

对也门的战争正在使一些发臭的富人更富裕，但大多数人更穷。 它对包括地球气候在内的自然环境和社会的基础设施造成了可怕的破坏。 这让美国深恶痛绝，居住在这里的人们不那么安全了。 它正在加强基地组织，伊斯兰国和一般的暴力。 它分散了需要解决而不是制造的实际问题，例如气候，例如核危险，例如寡头政治。 它是借助更多武器淹没该地区并借助地球上最糟糕的人权记录来支撑国家的借口。 顺便说一下，人权记录包括你如何在战争之外对待人类。 你可以轰炸十亿个房屋，但绝不会用弯刀或骨锯杀死任何人，并拥有一个发光的人权记录。 或者你可以监督一个死亡集中营但不发动战争并且有一个悲惨的人权记录。 或者你可以发动比其他任何人更多的战争， 和 锁定比其他任何人更多的囚犯，从事处决和单独监禁以及种族主义警察杀戮，让所有富裕国家中的贫困和苦难最多，并且仍然拥有如此令人敬畏的人权记录，以致你的人民相信你的战争是为了这个目的而进行的传播人权。 无论如何，我的观点是，你当然应该只向那些拥有良好人权记录的政府提供炸弹，因为几乎每个人都喜欢被这些政府轰炸。

对也门的战争没有任何好处，而它所造成的伤害可能会在下一个小时内列出。 而且，通过实际援助将这个国家变得更好，这需要多少经济成本。 那么，我们应该用什么来取代战争呢？ 我们该怎么办而不是轰炸也门？

不是炸弹也门！

一般来说，这是我在任何战争中的第一个答案，尽管有两个其他好的答案逐渐不那么轻率。 而且我认为他们是必要的，因为即使像也门战争这样的战争也是由美国和沙特军队等军队进行的，如果我问“我们应该用什么取代美国军队？”没有人认为这是一个疯狂的问题。我的方式。 也就是说，没有人认为这是一个荒谬的问题：“我们应该用什么来取代小猫折磨？”如果有的话，人们认为这是一个疯狂的问题，因为他们还没有准备好认为应该废除军队。

第二种类型的答案可以给出“你会做什么而不是战争[插入一个几乎没有人能在这里找到的国家的名字]？”是你应该通过合理的方式解决所谓的问题而不是杀死大量人并试图以某种方式将其与广告问题联系起来。 换句话说，搜索不存在的武器，或在实际法庭上起诉涉嫌犯罪，或在大屠杀之前就你假装受到威胁的协议达成协议，或将你声称处于危险中的美国公民带回家或尽可能多的人可以说服他们离开。 通常你会处理一堆谎言，但这个解决方案无论如何都可以。 利比亚没有遭受大规模屠杀的危险，但轰炸它造成了这种情况。 伊拉克并没有被恐怖分子占领，但现在却是如此。 不允许非洲联盟与加达菲会晤或允许视察员继续在伊拉克寻找武器比实际真正的虚构关注更好吗？ 阿富汗愿意让本·拉登接受审判。 为什么不这样做？ 越南实际上并没有攻击美国 不能 实际上在海岸附近的船上开火。 为什么不向越南人证明船舶没有任何损坏，并要求他们支付零美元进行必要的维修？ 西班牙愿意在哈瓦那港没有爆炸的船上进行仲裁。 为什么不这样做？

当一个正义的原因附加到过去的战争时，这个答案看起来有点不同。 无论你怎么想屠杀四分之三的年轻人然后结束奴隶制，世界上大多数人都没有第一步就摆脱奴隶制或农奴制。 如果我们决定结束大规模监禁，我们是否会首先找到一些领域并大量杀死对方，然后结束大规模监禁？ 我倾向于认为我们要好好直接跳到结束大规模监禁，逐渐或迅速，但首先没有大规模谋杀。

当我谈论战争的谎言，以及一个正义事业可以粘在战争但不能成为战争的固有部分这一事实上，实际上无法证明这一点时，人们有时会问：“好吧，那么，真实的是什么所有战争的原因是什么？“如果珍珠港的光荣圣礼实际上并不令人惊讶，而是被人追捧，如果美国实际上并没有为拯救犹太人而奋斗而是拒绝他们并谴责他们的命运，如果伊拉克没有”如果墨西哥没有真正开始射击，如果真的没有一套超级多米诺骨牌准备接管全球，如果萨达姆侯赛因与基地组织的友谊与唐纳德一样强大，那么真的把婴儿带出孵化器特朗普的谦逊感，如果加拿大人不是因为没有参加过血腥的革命而成为英格兰国王的悲惨的仆人，如果这个大陆的土着人民实际上并没有因为被屠杀而变得更好，那么为什么呢？ ？ 为什么这样？ 你不能只是跑来跑去杀人数千万人而且没有某种理由冒着核灾难的危险吗？ 什么原因？

我讨厌把它分给大多数那些定期给我发回答这个问题答案的人，但据我所知，答案不是任何一件事，或者说必然是理性的。 这是金融腐败吗？ 是的，这是其中的一部分，但不是最重要的部分，至少不是简单而直接地通过购买官员。 还有媒体的购买，智囊团的资金，购买官员的政党的资金，筛选任何可能向他们的同事提出和平建议的候选人等等。但这仍然没有多少答案。

答案也不是存在一个看起来像你我一样但又没有灵魂的反社会秘密亚种，这种争论不再是科学所确立的，而是煽动法西斯主义者的种族主义理论。

这也不是公众舆论，民主在行动，至少不是简单而完整。 如果我们有直接的民主，很少有任何战争可以开始，军事开支会被削减，可能刺激反向军备竞赛，最终会使这样的任何演讲变得多余。 特朗普在制定了与反战争声明一样多的反战后占领了白宫。 克林顿失去了几个关键的州 - 在许多其他公平和不公平的因素中 - 军人家庭的信念，她更有可能让他们的亲人被杀。 上一次人民民主党在国会中获得多数席位，显然是为了结束对伊拉克的战争，而民主党随后又升级了。 幸运的是，这次他们没有被赋予多数人特别明确的目的！

我们也不能把所有的战争归结为简单的惯性，尽管它是一个主要因素。 你建立了一个基地帝国，你向最动荡的地区出售和提供武器，你用自己的独裁者定义武装和训练四分之三的世界独裁者，为每一种可能的战争和大量不可能的战争训练和训练，你将战争规范化到没有人注意到它们的程度。 甚至很少有人能说出所有当前的美国战争。 没有人可以说出所有现有的美国基地或他们所在的国家。如果他们愿意杀害成千上万的儿童，CNN会问总统候选人。 星巴克表示，它在关塔那摩有一家商店，因为没有一家商店会占据政治地位。 您操纵语言和政策，直到更容易添加更多战争而不是结束任何战争。 然而，惯性还不够。 有人必须采取行动。

我从来没有见过没有太多真正动机的战争，所有这些都是误导或应该受到谴责的，而且通常主要是主宰地球并造成痛苦和痛苦的疯狂欲望，以及许多假装的动机，所有这些都是假的或荒谬的。 一直存在但最近采取了不同的扭曲和重点的真正动机之一与图像有关。 如果你去过很多和平集会，你可能会熟悉那个可能或可能不会秘密为警察工作的人，他认为一个被公司媒体忽视的良好，充满活力，非暴力的集会将是通过粉碎一些窗户可以更好地提升到首页 - 即使这个动作确实确保下一次反弹会更小而不是更大。 现在，想象一下找那个人并让他成为美国总统。 想象一下，经营大型电视网络的人们使他成为美国总统，因为他们完全同意他的观点，即没有不好的关注。 哥伦比亚广播公司的首席执行官在解释一名候选人的所有免费播出时间时表示，唐纳德特朗普可能对美国不利，但他肯定对收视率有利。

作为总统，特朗普似乎受到了驱动，没有特别的顺序：福克斯新闻所说的是什么，最让他关注的是什么，房间里的最后一个人跟他说的是什么，是什么增加了他的个人财务利润，以及什么导致了特朗普在电视上的大部分时间。 但特朗普并不是唯一一个以自己的方式关心某些媒体对他的评论的人。 根据五角大楼的论文，70％继续对越战争的原因 - 多年来和数百万人死亡 - 只是为了不结束它，因为结束它将比任何继续它的方法受到批评。 或者战争规划者相信，这并不是一个疯狂的期望。 每当特朗普与俄罗斯或朝鲜进行核战争迈出一步或迈出一步时，就要注意所谓的自由媒体所说的话。 媒体机构的忠诚不是和平或正义，而是他们所发展的故事情节。

美国领导的阿富汗战争的最新指挥官建议在他离开之前与其他人一起结束它。 但是由于前任高级官员的这场战争提出的关于此次战争的建议现在还活着 - 但尚未采取行动的原因可能是由该犯罪的另一名前指挥官最好总结的，Stanley McChrystal说最近。 麦克里斯特尔是布拉德皮特饰演的 战争机器 在Netflix，但他说现实中这个比小说更奇怪的线。 当被问及在阿富汗应该做些什么时，他说这个：

“我今天早上会见了Pompeo秘书，他问我同样的问题，我说，'我不知道。' 但愿我做了，可惜我没有。 如果我有一个聪明的答案......如果我们退出，像基地组织这样的人会回去，这对于美国的任何政治政府都是不可接受的。这只会是灾难性的，对我们来说这将是一种痛苦。 如果我们在那里增加部队并且我们永远战斗，那也不是一个好结果。 我不确定答案是什么。 我最好的建议是在那里保持有限数量的力量 糊涂 沿着，看看我们能做些什么。 但这意味着你会失去一些 人，然后美国人问，'为什么我这样做？ 为什么我要把我的儿女都伤害了？ 答案是，在世界上做事，参与是有一定代价的。 那并不令人满意。 这不是一个掌声线的答案，但这就是我的想法，我唯一能推荐的。“

美国军方对于新兵来说有点迫不及待了，而且我还没有看到一张海报，上面写着“注册杀人，冒着生命危险为了这个原因而混淆！ 增加自杀风险！ 我们不能保证你不会在街上冻结或开辟夜总会，但我们可以保证我们会以支持你的名义开始更多的战争！“

那里一直在混乱，然后那里的军队混乱不堪。

混淆一个。

继续战争，以免结束战争。 这是永久战的秘诀。 这就是我们所拥有的，战争无法结束。 战争中没有足够的人要求结束，因为在战争中被杀的人数不足以算是斯坦利麦克里斯特尔认为的人。 过去一年在阿富汗的情况非常致命，可能是最致命的，投炸弹比自2011峰值以来的任何时候都要多，但死亡人数少于15的是美军的成员。 如果你计算自杀和其他各种类别被遗漏的话，这个数字会上升，但与阿富汗的死亡人数相比，与过去的战争相比，这个数字仍然很小。 这就是穷人所做的轰炸，它造成了片面的屠杀。 但美国媒体是否会告诉你这件事呢？

我刚看了好莱坞电影 震惊和敬畏处理伊拉克，阿富汗和越南的战争，我不得不等待最后屏幕上的一行文字，以表明任何来自任何国家的人都受到任何伤害。 除此之外，似乎美国的战争必须针对在战争中遭受100％痛苦的美国军队进行。

在政治光谱中，最大的剩余可接受形式的偏见是认为96％的人类与其他4％相比几乎毫无价值。 两周前参议员伊丽莎白沃伦声称对伊拉克的战争已造成数千人丧生。 当然有超过6的百万，可能是1百万，住在那里的人也死了，我们没有反对他们，但他们不是，你知道，人们，你知道，眨眼眨眼 - 只有没有眨眼眨眼因为这是公开的。 试着，我敢说，你可以找一篇美国报纸关于结束奴隶制的美国内战的文章（2）承认它并没有结束奴隶制，或者（1）没有把它称为有史以来最致命的美国战争。 你更有可能在圣诞节战争中找到一篇持怀疑态度的文章。 Yall意识到美国内战远非美国有史以来最致命的战争，对吧？

顺便说一下，据我所知，国会议员亚当·斯密曾表示他将立法停止为阿富汗战争提供资金。 我认为我们应该支持结束对也门的战争和对阿富汗的战争，并将两者的部分资金用于绿色新协议。 我认为绿色新政草案应该承认军事预算是潜在的资金来源，而军国主义则需要制止严重的环境破坏。

我在圣诞节期间没有遇到过真正的战争，但是在很长一段时间以来，美国在任何圣诞节期间都有少于六场战争肆虐。 几乎没有人能说出他们的名字。 几乎每个人都可以告诉我，有些战争是合理的，有些则不是。 但几乎没有人可以告诉我哪些甚至命名现有战争以讨论它们 - 这个问题我甚至都不认为是古罗马人所拥有的。 除了也门之外，当然还有对阿富汗的战争，我们称之为有史以来最长的美国战争，因为对北美居民的战争不是真正的战争，因为他们实际上并不是真正的人，我的意思是，你明白我的意思了吗。 根据美国空军中央司令部关于“自由行动哨兵”的说法，去年和今年的轰炸在阿富汗发生了巨大的变化。 想象一下，如果没有“自由行动哨兵”行动，那些小难民儿童会陷入更严重的监狱。 他们将开始让我们支付费用在华盛顿特区举行公众集会，但如果没有Operation Freedom's Sentinel，他们肯定会收取更高的费用。

然后是“内在决心行动”，这场战争如此命名，以至于几乎没有人知道它在哪里，一场战争已经看到中央情报局训练的部队和五角大楼训练的部队相互战斗，这场战争一般都没有下定决心是什么for，Inherent Resolve，也称为对伊拉克和叙利亚的轰炸。 去年摩苏尔被拆除时爆炸事件有所增加，但今年却大幅下降。

调查新闻局列出了有记录的无人机导弹袭击事件。 他们在阿富汗稳步发展，在也门和索马里也有所增加，但在巴基斯坦却大幅下降。 然后是美国在利比亚的持续战斗。 然后是北非发生战争，其中一些战争是由伊拉克和利比亚的破坏所推动的。 然后是无尽的武器交易已经使世界上的一个地区饱和，除了以色列之外，它不再制造武器，而美国原住民制造威士忌或中国制造自己的鸦片。

然后，所有战争都受到威胁和风险，以及全球数十个国家的小规模暴力事件。

唐纳德特朗普是自吉米卡特以来第一位没有开始任何重大新战争的美国总统。 事实上他没有，即使他的电视告诉他，当他轰炸人民时，他终于当总统，即使他渴望对战争制造者进行盲目崇拜，也说美国文化非常积极。 虽然布什一世认为他治愈的越南综合症从未完美，但伊拉克综合症肯定不是，但确实存在。 这就是国会拒绝在2013大规模轰炸叙利亚的原因。 毫无疑问，这也是特朗普未对伊朗展开全面战争的重要原因。 没有人愿意做像小布什所做的那样鄙视的事情。 没有什么比美国文化所谓的综合症更健康了。

现在，我不是在这里否认所谓的深州的存在，或者告诉你华盛顿没有职业官僚，没有生活的说客，没有毒性的群体思想，没有阴险的腐败。 但我不会第一个告诉你特朗普是肤浅的。 我也见过很多国会议员。 如果他们开始时并不肤浅，他们很快就会变得如此。 这不一定是坏事或反民主的事情。 如果特朗普抵抗攻击伊朗是因为他和政府中的其他人知道我们其他人迟早会意识到这是一件非常糟糕的事情，如果参议员将反对沙特阿拉伯 - 包括由沙特阿拉伯资助的参议员 - 因为沙特阿拉伯遇难了 “华盛顿邮报” 记者没有使用导弹，这为我们开辟了一些可能性。 如果我们以政治家们担心我们可能会对待杀害许多美国人的战争的方式来对待杀害任何人的战争怎么办？ 如果我们以这种方式处理更多战争的准备怎么办？

我甚至没有提到战争杀人的主要方式。 美国3％的军费开支可能会导致地球上的饥饿，其中1％是缺乏清洁水。 美国可以为阿富汗的每个人提供房屋，学校和医院，远远低于摧毁这个地方的人数。 当美国军队出局时，事情会变得糟糕吗？ 当然。 无论如何，我们已经知道这一点并且要求它已经很多年了，基于这样的理解，即它发生得越晚越糟糕。 他们说，空气污染既会引起温室效应，也会反射阳光，所以如果我们真的停止了它并且有清洁的空气，那么反射率的损失将意味着额外的变暖。 但是，没有任何理由继续污染。 多年来，阿富汗在许多方面都在恶化。 如果我们要强迫美国媒体谴责每一天继续占领会使事情变得更糟，预计会谴责任何导致事态恶化的撤退，那该怎么办呢？ 如果我们想象一下减轻损害的可能想法，就像我们拥有美国军事预算中不可理喻的资金一样，该怎么办？ 你能解除一个每枪提供$ 1,000的国家吗？ 澳大利亚确实提供了枪支的成本。 如果你为人们提供太阳能和风能的工作，他们会接受吗？ 如果你可以将数千亿美元投入到关于如何让阿富汗人像被占领的公民理论中，你为什么不能在阿富汗建立一个平民保护团队？ 如果武装部队已证明如此无能为力，但非武装的平民保护者和非暴力的和平力量在全世界取得了成功，为什么不试试后者？

当然，麻烦在于，花钱的非战争计划被认为是昂贵的，而花费两倍的战争被认为是不可避免的。 六月20，2013， 大西洋组织 Ta-Nehisi Coates发表了一篇名为“不，林肯不能'买奴隶'的文章。”为什么不呢？ 那么，奴隶主不想出售。 这是完全正确的。 他们没有，根本没有。 但 大西洋组织 还关注另一个论点，即它本来太贵了，花费高达3十亿（在1860s的钱）。 然而，如果你仔细阅读 - 很容易错过它 - 作者承认战争花费了两倍多。 没有人预见到一场战争会在一开始就付出什么代价，但鉴于历史上的每场战争都被我自信地预测成本大大低于最终的成本，而且鉴于今天的战争永远不会结束，我们可以开始考虑到他们的成本介于巨大和无限之间。

无论如何，恐怖主义的无休止战争的集合可以预见地增加恐怖主义，但这并没有花费最新报告所说的巨额资金。 关于战争成本的每一个这样的报告实际上都在试图告诉你，只有一小部分军费用于战争，而其余部分用于其他不明身份的事情。 事实上，军费用于战争和战争准备。 它每年花费美国超过一万亿美元。 它是自然环境的顶级破坏者，除了是唯一可能找到资金以严重减轻可能已经被锁定的环境崩溃的地方之外 - 这使得民主党人的版本草案遗漏了它的奇怪之处。绿色新政以及其中声称只会制造资金的说法。 这是政府保密的理由。 这是公民自由受到侵蚀的最重要理由。 这是种族主义和偏见增加的主要原因。 它的退伍军人占美国大规模射手的35％，但仅占相关年龄的男性人口的14％。 它导致许多国家的人告诉民意调查者美国是世界和平的最大威胁。 战争制度本身和任何其他人的条件都适得其反。 它比任何特定的战争伤害更大。 它创造了核灾难的风险，而许多国家正在努力禁止核武器。 对于一场特定的战争而言，它本身就不可能是合理的，并且，就像不可能的那样，超过了所有的死亡和破坏，并且允许通过选择将我们的资源倾倒到战争机构中来实现。

战争是人类所做的最糟糕和最愚蠢的事情，然而它已经如此正常化以至于不言而喻，并且永远不会说需要摆脱它。

如果您阅读新墨西哥州的两位参议员和三位代表的竞选网站，您将无法发现他们是否认为60％的军事主义可自由支配的开支太少或太多或恰到好处，也不知道是否有任何一个希望美国加入它所持有的许多条约中的任何条约，也不希望它们中的任何一方想要结束任何战争或开始任何战争，关闭任何基地或打开任何基地。 在其中两个人的网站上，Ben Ray Lujan和Xochitl Torres Small你根本找不到外交政策，只能推断世界必须存在，因为他们相信退伍军人保护我们并捍卫我们的自由，退伍军人必须在某个地方做那件事。 第三个是Deb Haaland，提供了三个句子，并希望使用武力作为最后的手段，但并不能解释这是怎么回事。 汤姆·乌德尔对阿富汗战争感到高兴，但仍希望它结束​​一些未指明的年份或十年。 他想象美国正在中东传播民主，向以色列提供武器是有益的。 马丁海因里希指责特朗普用一句话喋喋不休，并在下一个时候孤立主义，认为北约是一股善良的力量，相信朝鲜和俄罗斯是“世界范围的威胁”，并声称俄罗斯以某种未指明的方式袭击了美国。 海因里希表示，美国只有在具有“特定的，可实现的目标”的情况下，才能犯下发动战争的大规模杀戮罪。他补充了几句支持外援和应对气候变化的判决。

对于“你将用什么取代这场战争？”这个问题，我们需要用和平产业，外交，民主国际机构，非暴力冲突解决方案取代整个战争机构，以及第三种类型的答案。和平文化，这种系统性变化概述于 World BEYOND War的书， 全球安全体系：战争的替代品.

那么，到达那里我们需要做些什么呢？ 需要采取哪些新措施？

我们需要立即要求特定的战争和武器交易，但我们需要这样做，作为旨在彻底废除的运动的一部分。 这意味着不要反对战争，以便更好地为其他战争做好准备。 这意味着不反对武器，因为它们不起作用，需要更好的工作武器。 这意味着不要假装在美国死亡战争中死亡人数的3或4百分比是死亡人数的100百分比。 因为他们可以在大规模杀戮的同时避免这些死亡。 这意味着用庆祝和平的方式取代我们文化中的军国主义庆祝活动。 这意味着教育人们理解并要求采取裁军和皈依的步骤。

但这并不意味着缺乏紧迫感。 越来越多的呼吁立即和大规模的非暴力抵抗和罢工和干涉，包括具有适当名称的群体，如灭绝叛乱，也应该成为那些同时关注大气层和核心世界末日时的碳水平的人的目标。 这些双重威胁比以往任何时候都更紧密，并且深深地相互联系。 军国主义不仅是资金所在的环境保护所必需的，而且军国主义是破坏环境的主要力量。

我最近给参议员伯尼桑德斯写了一封信，要求他以严肃的态度对待军国主义。 我问100的学者和活动家一开始就签了这个，自那以后就有成千上万的人签了名。 今天， World BEYOND War，RootsAction.org和CODE PINK向亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯发起了一份请愿书，要求她的“绿色新政”承认美国军队的存在既是通过基地关闭缩减的破坏性力量，又是需要资金的来源转移到人类和环境的需要。

World BEYOND War 正在开展一些任何人都可以参与的活动。一个是关闭基地。 另一个是剥离武器经销商。 我们也专注于教育。 我们在大学和高中以及教师群体中发言。 我们很快就会有免费的网络研讨会和在线课程，您可以在worldbeyondwar.org注册。

我们也在做联盟建设。 因为战争是环境，公民自由和法治的最大破坏者，是种族主义的推动者，也是每个良好运动所需资金倾销的漏洞，我们能够而且必须建立一个更广泛的联盟。

这样做的一个机会就是即将到来的四月4th，这应该是纪念马丁路德金在一天之后最着名的反战和暗杀演说的日子。 北约计划于4月4th在华盛顿特区庆祝自己，战争，基地和武器。我们计划庆祝和平，不受欢迎的北约到城里，你被邀请来华盛顿特区并在这里举办自己的活动。 查看http://notoNATO.org，您可以在这里自愿，支持，赞助，寻找游乐设施等。

在建立一个更大的联盟中，有许多事情会分裂我们并分散我们的注意力。 这两方面最糟糕的事情之一就是党派关系。 我认为重要的是要认识到历史的教训：最重要的变化主要来自非暴力运动，这些运动改变了可接受的东西，而不是让不同的人掌权。

我不反对选举。 我认为美国有一天应该在国际公平和可核查的层面上拥有它们。 而且我认为我们应该使用我们所拥有的腐烂系统。 而且我并不反对改变谁的权力。 事实上，我认为选举太慢而且惩罚不够，我们需要弹劾和驱逐，以及另一次弹劾和撤职的可信威胁，这比进入办公室的人更重要。

在选举方面，如果你想做一些较小的邪恶的事情，就要把自己打倒。 避免争论这将是社会的时间和精力的巨大礼物。 但是，当它不是选举日时，我认为任何和所有较小的邪恶思想和较小的邪恶的激进主义是可怕的弄巧成拙。 多年前，一个工会组织了医疗立法集会，禁止人们说“单身付款人”，坚称人们假装想要一种叫做“公共选择”的东西。他们曾向民主党人询问人们应该假装想要什么。 当然，他们既没有人们真正想要的东西，也没有人们乖乖地假装他们想要的东西。 当选官员应该做出妥协。 他们不需要你为他们做这件事。

我最近看到前总统奥巴马吹嘘他增加了多少化石燃料的生产。 我回忆起350.org曾向奥巴马提出抗议，奥巴马的标志和对奥巴马的欢呼以及宣称奥巴马应该从根本上改变他的方式，因为无论他是否这样做，这些人都和他在一起。

要求拯救地球的抗议不需要支持或反对任何人的团队。 它需要为全人类服务。 我们的身份不需要是一个腐败的团队或其他人，甚至是整个4在这个国家的人类百分比。 它需要是这个物种，其他物种以及我们所依赖的生态系统中的每个人。