2004 年马德里爆炸案发生后,西班牙选民转而反对现任保守党。
通过山姆侯赛尼,5 年 2017 月 XNUMX 日
转发六月5,2017来自 民族.
10 年 4 月 2017 日,一场袭击造成 XNUMX 人死亡,数十人受伤,英国首相特蕾莎·梅在唐宁街 XNUMX 号外发表讲话。 (路透社/汉娜麦凯)
O11 年 2004 月 190 日,就在关键选举前几天,一系列几乎同时发生的炸弹在马德里的四列通勤列车上爆炸,造成 XNUMX 多人死亡。 轰炸前,社会党(PSOE)在民意调查中落后约 XNUMX 个百分点,但最终以 XNUMX 个百分点获胜。 The party promised that if it won the election, Spain would get out of Iraq in six months. 那件事发生在仅仅五点之后。 从那以后,我在西班牙找不到任何与中东有关的恐怖主义的证据,尽管显然有挫败的阴谋。
在伦敦桥附近发生一系列袭击事件之后,距离大选只有几天的时间,这段历史可能会给英国提供一个重要的教训。 现任首相特蕾莎·梅几乎支持英国参与的每一场战争。相比之下,工党领袖杰里米·科尔宾几乎批评了每一场战争。
西班牙的局势因现任政府何塞·玛丽亚·阿兹纳尔(现任鲁珀特·默多克新闻集团的董事)而加剧,该政府将袭击归咎于巴斯克组织 ETA。 这一举动无疑激化了公众对政府的厌恶。 但是,为什么政府一开始就对 ETA 的参与撒谎呢? 它估计——可能是正确的——西班牙人民会为在马德里流血以报复西班牙参与入侵伊拉克而感到愤怒,这已经非常不得人心了。
对比西班牙所走的道路与最初批评入侵伊拉克的法国所走的道路。 从那以后,法国变得更加干涉主义,特别是在叙利亚——前法国殖民地。 近年来,它也越来越成为以伊斯兰教为名的恐怖主义目标。
值得注意的是,2004 年马德里袭击与选举之间的相互关系要么被忽视,要么被完全歪曲。 去年,奥马尔·马丁在奥兰多发生大屠杀之后,NPR 的“反恐记者”迪娜·坦普尔-拉斯顿在一次关于这次袭击可能如何影响美国大选的讨论中,完全扭转了马德里的明显教训。 她声称,在马德里袭击之后,“更保守的政党获胜了”。 NPR 拒绝为此提供直播更正 厚颜无耻的谎言.
当然,科尔宾政府的选举并不能保证英国恐怖袭击的结束。 一方面,尚不清楚科尔宾是否会坚持支持和平、不干涉的立场。 最近,他似乎与之前的立场保持距离,比如退出北约。 虽然西班牙的社会党承诺从伊拉克撤军,但《工党宣言》中并没有这样的明确承诺。
然而,特蕾莎·梅支持为激进化创造条件的干预主义政策。 具体来说,在梅担任内政大臣期间,英国允许利比亚伊斯兰战斗组织(曼彻斯特轰炸机是其成员)的极端分子自由前往利比亚,以消灭穆阿迈尔·卡扎菲(见 约翰·皮尔格 财团新闻, 保罗梅森在 守护者及 马克斯·布卢门撒尔 alternet)。 这是科尔宾以不太具体但值得注意的措辞提出的一点:“许多专家指出,我们政府在其他国家支持或参与的战争与国内恐怖主义之间存在联系。” 他还补充说:“我们确实需要进行一些艰难的对话,从沙特阿拉伯和其他资助和助长极端主义意识形态的海湾国家开始。”