编者注：如果国会是1928年的最后一位共和党人，我们可能还记得1928年的共和党参议院 批准 禁止一切战争的条约仍在书中。
作者：Lawrence S. Wittner
既然共和党已经成为美国主流选举政治中的保守派声音，自从1928年以来就已经获得了对国会的最彻底的控制，现在正是对现代保守主义进行审视的合适时机。
保守派在美国历史上为美国人提供了一些有用的服务。 亚历山大·汉密尔顿 在XNUMX世纪后期，国家的金融信用更加牢固。 决心向所有美国人提供知识， 安德鲁·卡内基 在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初资助了美国免费公共图书馆系统的开发。 在二十世纪初， Elihu Root 其他保守派人士在建立国际法中发挥了关键作用。 而且，在二十世纪中叶， 罗伯特塔夫脱 坚决谴责和平时期的军事草案，认为它是一个极权国家。
但是，越来越多的现代美国保守主义像是一个巨大的破坏球，由煽动仇恨的煽动者推动，破坏或摧毁人们长期以来珍视的制度。 美国邮局 （由本杰明·富兰克林于1775年建立，并载入美国宪法） 最低工资法 （在XNUMX世纪初开始出现在州一级）。 可悲的是，现代保守主义的言论集中在小型政府，自由企业和个人自由上，似乎越来越脱离其行为。 确实，保守主义的言论和行为常常是矛盾的。
这个指控公平吗？ 言行之间肯定存在很多差异，应该请保守派来解释它们。 例如：
- 作为“大政府”的反对者，您为何热心支持源源不断的政府发起的战争，庞大的政府军费开支，地方警察开枪杀死无武装公民的权力，政府干预堕胎权和计划生育的权力，政府限制婚姻，以及教会与国家之间的联系？
- 作为“消费者主权”的倡导者，您为什么反对要求公司在产品上贴上信息（例如“包含GMO”），以使消费者能够明智地选择产品？
- 作为通过个人努力促进个人进步的倡导者，您为什么反对遗产税，这种遗产税将使富人和穷人的子女在争取个人成功的斗争中处于更平等的地位？
- 作为市场上资本主义竞争的倡导者，您为什么一贯支持大公司而不是小企业的利益？
- 作为“私营企业系统”的拥护者，为什么您为什么经常偏向政府补贴以使失败的大企业和税收减免政策向蓬勃发展的大企业发展，而这些大企业希望吸引您进入您所在的州或地区？
- 作为提倡选择为雇主工作的自由（“合同自由”）的倡导者，您为何反对员工停止为该雇主工作的权利（即罢工），尤其是反对政府的权利？
- 作为自愿（而非政府）采取行动纠正申诉的倡导者，您为何如此热烈反对工会？
- 作为劳力和资本自由流动的倡导者，您为什么支持政府的移民限制，包括修建巨大的隔离墙，大规模的边境治安以及大规模的监禁中心？
- 作为批评国家主义的人，您为什么不反对政府的效忠誓言，旗帜演习和效忠承诺？
- 作为“自由”的倡导者，您为什么不站在反对政府酷刑，政治监视和审查制度的斗争的最前沿？
如果不能令人满意地解释这些矛盾，那么我们有充分的理由得出结论，自称保守的原则只不过是一个受人尊敬的面具，背后隐藏着不太令人钦佩的动机-例如，对战争和军事开支的支持反映了一种愿望。为了统治世界及其资源，对警察射击杀戮政策的支持和对移民的镇压反映了对少数民族的敌意，对堕胎权和计划生育的反对反映了对妇女的敌意，对政府干预宗教事务的支持反映了对宗教少数派和非信徒的敌视，对产品标签的反对，对小企业的冷漠，对大企业的补贴以及对罢工和工会的反对，反映了对公司的忠诚度；对遗产税的反对反映了与富人的联盟，并且这种支持用于民族主义的喧嚣，酷刑，监视和审查制度cts具有压制性的专制心态。 简而言之，保守派的真正目标是维持经济，性别，种族和宗教特权，而对其维持手段没有丝毫顾忌。
当然，行动胜于雄辩，毫无疑问，我们将在即将来临的共和党主导的国会通过的立法中很好地了解保守派的立场。 然而，与此同时，让保守主义者解释其自称原则与行为之间的这十个矛盾会很有趣。
劳伦斯威特纳（http://lawrenceswittner.com），由 PeaceVoice，是纽约州立大学（SUNY / Albany）的历史名誉教授。 他的最新著作是“ UAardvark发生了什么？” （团结出版社），一部关于校园生活的讽刺小说。
