沉默的屠杀美国空战

尼古拉斯·戴维斯（Nicolas JS Davies）指出，当俄罗斯战机在阿勒颇杀害平民时美国主流媒体表达了道义上的愤慨，但随着美国战机在摩苏尔和拉卡屠杀无辜者，美国主流媒体表达了沉默。

作者：Nicolas JS Davies， 财团新闻.

四月2017是伊拉克摩苏尔人民以及叙利亚拉卡和塔卡周围地区大规模屠杀和难以想象的恐怖活动的另一个月。 美国领导的最猛烈，最持久的轰炸行动 自从越南的美国战争进入33月以来。

Airwars监测组 编制了报告 1,280到1,744平民 至少被杀死了 2,237炸弹和导弹 1,609 月份从美国和盟军战机上倾泻而下（伊拉克 628 架，叙利亚 784 架）。 伤亡最惨重的是旧摩苏尔和西摩苏尔及其周边地区，据报道有 1,074 至 XNUMX 名平民丧生，但叙利亚塔布卡附近地区也遭受了大量平民伤亡。

在其他战区，正如我在之前的文章中所解释的那样（点击此处 和 点击此处)，Airwars 编制的那种关于平民死亡的“被动”报告只捕获了综合死亡率研究揭示的实际平民战争死亡的 5% 到 20%。 伊拉克人体计数使用与空中战争类似的方法，仅计算了 8 年在被占领伊拉克进行的一项死亡率研究发现的死亡人数的 2006%。

Airwars 似乎比 11 年前伊拉克人口统计更彻底地收集平民死亡报告，但它将大量平民归类为“有争议的”或“弱报告”，并且在计数时故意保守。 例如，在某些情况下，它已将当地媒体报道的“多人死亡”计算为至少一人死亡，没有最高数字。 这并不是要指责 Airwars 的方法，而是要认识到它在对平民死亡人数进行实际估计方面的局限性。

考虑到对 Airwars 数据的各种解释，并假设与过去的此类努力一样，它捕获了实际死亡人数的 5% 到 20%，这是对自美国领导的轰炸行动造成的平民死亡人数的严肃估计2014 年现在必须介于 25,000 和 190,000 之间。

五角大楼最近将其对自 2014 年以来在伊拉克和叙利亚杀害的平民人数的荒谬估计修改为 352 人。这还不到 Airwars 确定的 1,446 名受害者的四分之一。

Airwars还收集了被杀害的平民的报告 俄罗斯轰炸 在叙利亚，其数量超过了美国领导的大部分2016爆炸事件造成平民死亡的报道。 然而，由于美国领导的轰炸升级到了结束 10,918炸弹和导弹 在2017的头三个月里，这是自2014开始以来最激烈的轰炸，Airwars报道称，美国领导的爆炸造成的平民死亡事件超过了俄罗斯爆炸造成的死亡事件。

由于所有Airwars报告的不完整性，这种模式可能会或可能不会准确反映美国或俄罗斯是否真的在每个时期都杀死了更多的平民。 有许多因素可能会影响到这一点。

例如，西方政府和非政府组织资助和支持报告俄罗斯轰炸造成平民伤亡的白盔组织和其他团体，但西方没有同等支持报告美国和美国在伊斯兰国控制地区的平民伤亡。它的盟友正在轰炸。 如果由于此类因素，Airwars 的报告在一个地区的实际死亡人数中所占的比例高于另一个地区，则可能导致报告的死亡人数存在差异，而这些差异并未反映实际死亡人数的差异。

震惊、敬畏……和沉默

把 79,000炸弹和导弹 从2014开始，美国及其盟国一直在轰炸伊拉克和叙利亚，值得回顾三月2003“更加无辜”的“震撼与敬畏”日子。 如 NPR记者Sandy Tolan 据 2003 年报道，该活动的一位架构师预测 29,200炸弹和导弹 对伊拉克来说，“无核能相当于原子武器对广岛和长崎的影响对日本的影响”。

当2003在伊拉克释放“震惊与敬畏”时，它在世界各地的新闻中占主导地位。 但经过八年的努力 “伪装，安静，无媒体”的战争 在奥巴马总统的领导下，美国大众媒体甚至不把这种对伊拉克和叙利亚进行更猛烈、更持久的轰炸所造成的日常屠杀视为新闻。 他们报道了几天的单一大规模伤亡事件，但很快恢复正常 “特朗普秀” 节目。

和George Orwell一样 1984，公众知道我们的军队在某个地方与某人交战，但细节是粗略的。 “这还是一回事吗？” “现在朝鲜不是最大的问题吗？”

美国在伊拉克和叙利亚的轰炸行动的对与错在美国几乎没有政治辩论。 没关系，未经国际公认的政府授权轰炸叙利亚是侵略罪，违反了 联合国宪章. 美国随意违反《联合国宪章》的自由已经在政治上（不是法律上！）通过 17 年的连续侵略而正常化，从 轰炸南斯拉夫在1999中入侵 阿富汗 和 伊拉克， 至 无人机袭击 在巴基斯坦和也门。

那么谁将立即执行“宪章”以保护叙利亚的平民，他们已经在血腥的民事和代理人战争中面临各方的暴力和死亡，美国已经在这场战争中 深深的同谋 早在 2014 年开始轰炸叙利亚之前？

就美国法律而言，连续三次美国政权声称他们的无约束暴力在法律上是合理的 授权使用军事力量 2001 年由美国国会通过。但尽管如此，该法案只是说，

“总统有权对他们决定计划，授权，承诺或帮助发生在9月11th，2001或对这些组织或人员进行恐怖袭击的国家，组织或人员使用一切必要和适当的武力，以便防止这些国家，组织或个人今后对美国采取任何国际恐怖主义行为。“

过去几个月美国在摩苏尔杀害的数千名平民中有多少人在 11 月 XNUMX 日的恐怖袭击中扮演了这样的角色？ 阅读本文的每个人都知道该问题的答案：可能不是其中之一。 如果涉及其中之一，那纯属巧合。

任何公正的法官都会拒绝声称这项立法授权至少在八个国家进行 16 年的战争、推翻与 9/11 无关的政府、大约 2 万人被杀以及一个又一个国家的不稳定——就像纽伦堡的法官拒绝接受那样肯定 德国被告的主张 他们入侵波兰，挪威和苏联以防止或“抢占”即将发生的对德国的袭击。

美国官员可能会声称 2002伊拉克AUMF 使轰炸摩苏尔合法化。 那条法律至少指的是同一个国家。 但是，虽然它仍然在书上，但在它通过后的几个月内，全世界都知道它使用错误的前提和彻头彻尾的谎言来证明推翻一个被美国摧毁的政府是正当的。

随着美国最后一支占领军撤离2011，美国在伊拉克的战争正式结束。 AUMF没有也不可能在伊拉克14多年后批准与新政权结盟，以攻击其中一个城市并杀死数千人。

抓住了战争宣传网

我们真的不知道什么是战争吗？ 美国人在我们自己的土地上经历战争已经太久了吗？ 也许。 但值得庆幸的是，尽管战争可能与我们日常生活的大部分时间相距甚远，但我们不能假装不知道它是什么或它带来了什么恐怖。

本月，我和两位朋友访问了代表我们当地的国会女议员办公室 和平行动 佛罗里达州和平正义可持续发展委员会，要求她共同制定立法禁止美国核首次罢工; 废除2001 AUMF; 投票反对军事预算; 切断向叙利亚部署美国地面部队的资金; 并支持与朝鲜的外交，而不是战争。

当我的一个朋友解释说他在越南打过仗并开始谈论他在那里目睹的事情时，他不得不停下来不哭。 但工作人员不需要他继续说下去。 她知道他在说什么。 大家都这样做。

但是，如果我们都必须亲眼看到死伤儿童的肉体，才能领会战争的恐怖，并采取严肃的行动制止和防止战争，那么我们将面临一个黯淡而血腥的未来。 正如我的朋友和太多像他一样的人付出无法估量的代价学到的那样，停止战争的最佳时间是在战争开始之前，而从每场战争中吸取的主要教训是：“永不再！”

巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）都通过将自己展示为“和平”候选人而赢得了总统职位。 考虑到他们的主要对手约翰·麦凯恩 (John McCain) 和总统的亲战记录，这是他们两次竞选中都经过仔细计算和校准的元素 希拉里·克林顿. 美国民众对战争的厌恶是每位美国总统和政治家都必须面对的一个因素，并在此之前承诺和平 让我们陷入战争 是一种美国政治传统，可追溯到伍德罗威尔逊和富兰克林罗斯福。

作为帝国元帅 赫尔曼戈林承认 美国军事心理学家古斯塔夫·吉尔伯特（Gustave Gilbert）在纽伦堡的牢房里说：“当然，普通民众不想要战争; 既不是在俄罗斯，也不是在英国，也不是在美国，也不是在德国。 这是理解的。 但是，毕竟，决定政策的是国家领导人，无论是民主还是法西斯独裁政权，还是议会或共产党专政，拖延民众总是一件容易的事。“

“有一点不同，”吉尔伯特坚持说，“在一个民主国家，人民通过他们当选的代表在这个问题上有一些发言权，而在美国，国会只能宣战。”

戈林对此并不感兴趣 麦迪逊'沙 汉密尔顿珍贵的宪法保障。 “哦，这一切都很好，”他回答说，“但是，无论有没有声音，人们总是可以听从领导的吩咐。 那很容易。 你所要做的就是告诉他们他们正在受到攻击，并谴责和平主义者缺乏爱国主义和将国家置于危险之中。 它在任何国家都以同样的方式运作。”

我们对和平的承诺和我们对战争的憎恶很容易被戈林描述的简单但永恒的技术所破坏。 在今天的美国，它们受到其他几个因素的增强，其中大部分因素也与第二次世界大战的德国有相似之处：

–压制的大众媒体 公共意识 战争的人类代价，特别是当美国的政策或美国军队负责时。

-一个 媒体停电 主张基于和平、外交或国际法规则的替代政策的理性之声。

- 在随后的理性选择，政治家和媒体的沉默中 “做点什么” 意味着战争，作为多年生稻草人“无所事事”的唯一替代品。

- 通过隐身和欺骗使战争正常化，特别是被公认的其他人视为值得信赖的人物 奥巴马总统.

– 进步的政治家和组织依赖工会提供的资金，这些工会已成为军工综合体的初级合作伙伴。

——将美国与其他国家的争端完全是对方行为的结果的政治框架，以及妖魔化外国领导人以戏剧化和普及这些虚假叙述。

- 美国在海外战争和全球军事占领中的作用源于良好的意义 渴望帮助别人而不是来自美国的战略野心和商业利益。

总而言之，这相当于一种战争宣传系统，其中电视网络负责人与政治和军事领导人一起对由此产生的暴行承担部分责任。 小跑退役将军用委婉的行话轰炸国内前线，不透露 此 沉重 董事和顾问费 他们从武器制造商那里收集，只是这枚硬币的一面。

同样重要的反面是媒体甚至未能掩盖战争或美国在其中扮演的角色，以及他们对任何暗示美国战争存在道德或法律错误的人的系统性边缘化。

教皇和戈尔巴乔夫

教皇方济各最近 建议第三方可以充当调解人，帮助解决我国与朝鲜近 70 年的冲突。 教皇建议挪威。 更重要的是，教皇将这个问题描述为美国和朝鲜之间的争端，而不是像美国官员那样认为朝鲜对世界其他地区构成问题或威胁。

这就是外交最有效的方式，通过正确和诚实地确定不同当事方在争端或冲突中扮演的角色，然后努力以双方都能接受甚至从中受益的方式解决他们的分歧和利益冲突。 解决美国与伊朗就其民用核计划的争端的 JCPOA 是如何运作的一个很好的例子。

这种真正的外交与此相去甚远 边缘政策自那以后，在美国历届总统和国务卿的领导下，伪装成外交手段的威胁和侵略性联盟 杜鲁门和艾奇逊，除了少数例外。 大多数美国政治阶层的持续愿望 破坏JCPOA 伊朗是衡量美国官员如何坚持使用威胁和边缘政策的一种衡量标准，并且冒犯了“特殊”的美国应该从高位崛起并与其他国家真诚谈判。

这些危险政策的根源正如历史学家威廉·阿普尔曼·威廉姆斯所写的那样 美国外交的悲剧 1959 年，在盟军在第二次世界大战中取得胜利并发明核武器后，最高军事力量的海市蜃楼吸引了美国领导人。 在一头扎进现实之后 不可征服的后殖民世界 在越南，这种终极强权的美国梦曾短暂消逝，但在冷战结束后却以复仇的方式重生。

尽管在第一次世界大战中的失败不足以让德国相信其军事野心注定失败，但新一代美国领导人将冷战的结束视为他们的机会 “踢越南综合症” 并重振美国的悲惨收购 “全谱优势。”

正如米哈伊尔·戈尔巴乔夫一样哀叹 在柏林的演讲 在25柏林墙倒塌的2014周年纪念日，“西方，尤其是美国，宣布了冷战的胜利。 幸福感和胜利感落到了西方领导人的​​头上。 利用俄罗斯的弱势和缺乏对抗，他们声称垄断领导和对世界的支配，拒绝听取许多在场的人的谨慎言论。“

可以预见，冷战后的这种必胜主义将我们带入了一个比冷战本身更复杂的错觉、灾难和危险迷宫。 我们的领导人贪得无厌的野心和反复调戏大规模灭绝的愚蠢行为最能体现在《原子科学家公报》上。 末日之钟，他的手再次站在 两点半到午夜.

最昂贵的战争机器无法在一个又一个国家击败轻武装抵抗力量，或恢复其所摧毁的任何国家的稳定，几乎没有削弱美国军工复合体对我们政治的国内力量机构和我们的国家资源。 无论是数百万人的死亡，数万亿美元的浪费，还是以其自身条件下的失败，都减缓了“全球反恐战争”的盲目扩散和升级。

未来主义者争论机器人技术和人工智能是否有朝一日会导致自动机器人发动战争以奴役和摧毁人类的世界，甚至可能将人类作为导致我们灭绝的机器的组成部分。 在美国的武装部队和军事工业综合体中，我们是否已经创造了这样一种半人类，半技术的有机体，它不会停止轰炸，杀戮和摧毁，除非我们阻止并将其摧毁并将其拆除？

Nicolas JS Davies是作者 我们的鲜血 手：美国入侵和毁灭伊拉克。 他还在第44届总统评级中撰写了“战争中的奥巴马”一章：关于巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任进步领导人的第一任的报告卡.