大卫斯旺森
民主党的激进组织正在敦促对方赞扬和支持参议员克里斯·墨菲（康涅狄格州民主党人）制定一个优于平均水平的外交政策并建立一个网站 http://chanceforpeace.org.
墨菲的立场在美国以外的极端地区被视为军国主义者，但拥护者指出，大多数其他美国参议员的情况要糟得多。
当然，这是因为民主党活动人士没有提名伊丽莎白·沃伦为总统（尽管她的外交政策可怕），为伯尼·桑德斯欢呼（尽管他实际上避免了军事主义的整个主题;敦促适当的预算程序但不是在道德上体面的减少或克制），并且很好地忽略了林肯查菲（迄今为止唯一一位来自大型政党的总统候选人提到和平或军事预算裁员，但作为前共和党人，他似乎只是在错误中集团）。
墨菲（Murphy）试图阻止任何资金用于美国在伊拉克进行的任何重大新地面战争。 尽管空战或代理战争或秘密而有限的非法战争可能同样致命和破坏性，但这肯定比没有好。 墨菲和另外两名民主党参议员提出了他们的愿景 点击此处.
他们由此开始：“伊斯兰国（也称为ISIS）和基地组织等恐怖组织对美国国家安全构成了严重威胁。” 现在，这显然是胡说八道，美国的“情报”机构已经承认这是胡说八道。 对工资盗窃 ISIS不是威胁。 我们的参议院英雄对伊斯兰国的威胁达成了一致意见，而不是这位前海军 SEAL 谁也希望地球上的每个清真寺都受到攻击。
他们的下一个主张同样是危险和错误的：“俄罗斯和中国等传统大国正在挑战国际准则，并扩大其影响力的界限。” 什么？ 这是来自政府建设基地的成员，并向这两个国家的边界部署武器和部队，在军国主义上的花费远超过这两个国家的总和，并促进了乌克兰的政变，而这场政变可能会引发第二次世界大战。
然后我们的三位参议员将他们与最右翼的同事区分开来。 他们认为气候变化是一个问题。 他们提倡的不仅仅是军国主义，他们称之为非动态的治国方法，这似乎是由一个人 代名词 对于非致命行为。 然后他们列出了八个提案。
首先，制定马歇尔计划。 这（与《马歇尔计划》的实际历史一起）应该向和平活动家发出警告，禁止他们自己使用该术语。 这些参议员将其理解为包括“军事保护”和旨在将国家“置于美国旗帜下”的援助。 当然，任何人道主义援助，加上宣传和政治破坏的结合，都可能比纯粹的“动能”杀人更可取，但是美国国际开发署有理由不信任，而这些人似乎并不理解。 墨菲自己的网站上的这项提议的版本是：“军费开支不应该是我们对外援助预算的10倍。 我们需要针对高风险地区的新的《马歇尔计划》。” 但是，军事开支每年约为1.2万亿美元，而外国援助则为23亿美元。 因此，军事开支也不应该是外国援助预算的52倍。 而且，也许有人会问，“有什么风险”？
第二，联盟的杀戮。
第三，在进入新的屠宰之前退出战略。
第四，杀戮政治的计划。
这些是对军国主义的调整，而不是重定向。
真正值得称赞的是观念五，观念六和观念八。 首先，看一下想法七：“如果成千上万的美国人在经济上感到绝望，美国如何向海外传授经济权力？ 如果华盛顿要保持在美国的可信的全球领导地位，美国需要在基础设施和教育上进行大量的新投资，并需要新的政策来解决停滞不前的收入和成本上涨，这些问题正困扰着太多的美国家庭。” 美国从什么时候起就为地球上的贫穷国家宣讲或认真执行这些建议？ 为什么一个富裕的国家帮助一个贫穷的国家是虚伪的？ 美国难道不应该通过削减军费开支和向亿万富翁的赠品来帮助自己和世界吗？这不是第一次真正对国内外的人们进行认真的投资吗？ 美国如何发挥全球领导作用？ 谁要求呢？
现在，这些建议值得我们关注：
“第五，我们认为，必须限制秘密行动，例如大规模监视和中央情报局的大规模致命行动。” 墨菲（Murphy）网站上的版本暗示了一些更强的含义：“现在是时候开始统治9-11以来出现的大规模秘密行动和情报机构。 不受限制的大规模监视和无人驾驶飞机袭击，从美国窃取了道德权威。” 什么是适当的小型CIA致命（“动能”）行动？ “检查”无人驾驶飞机罢工涉及什么？ 当您对此进行深入研究时，那里没有任何具体内容，但是有一些暗示。
“第六，我们认为，美国应该实践其在公民权利和人权方面的主张，并在国际上捍卫其价值观。 。 。 。 必须禁止在国外根据美国法律是非法的，与美国价值观不符的行为，例如酷刑。” 当然，酷刑已经被禁止，根据美国法律（顺便说一下，还有国际法），任何其他非法的行为也已被禁止，这就是非法行为的含义：被禁止。 国会不需要 一次又一次地禁止它。 墨菲自己的网站上的版本更好：“我们需要实践我们在国际人权方面的讲法。 没有更多的秘密拘留所。 绝对禁止酷刑。” 由于酷刑是非法的，因此拒绝酷刑似乎意味着通过起诉来实施禁止酷刑的法律。 而且“不再”的秘密监狱似乎暗示对全面禁令的类似执行。 这些要点是最接近于具体建议的，应该遵循。 国会没有理由不对任何无法执行法律的司法部长进行讯问，弹each和审判。
“最后，我们认为气候变化对世界构成了直接威胁，美国必须投入时间，金钱和全球政治资本来应对这一危机。” 墨菲（Murphy）网站上说：“气候变化是对国家安全的威胁。 应对这种威胁应纳入美国外交政策的各个方面。” 这可能意味着几件非常有用的事情：1）大力停止对化石燃料的补贴，并开始在国内外投资可再生能源。 2）如果一场战争将像任何一场战争一样加剧气候变化，那就无法发动战争。 现在，我会为此加油的。
