通过玛乔丽·科恩， 人气抵抗9月24，2021
上图： 乔纳森麦金托什, CC BY 2.5的，通过维基共享资源。
塞缪尔·莫恩 (Samuel Moyn) 对迈克尔·拉特纳 (Michael Ratner) 的恶毒和无原则的攻击， 我们这个时代最好的人权律师之一，是 出版 ，在 纽约书评（NYRB） 1 月 XNUMX 日。莫恩单挑拉特纳是一个鞭打男孩，以支持他自己的奇异理论，即惩罚战争罪行会延长战争的时间，使其更可口。 他虚伪地声称，执行日内瓦公约和反对非法战争是相互排斥的。 作为 德克斯特菲尔金斯指出 ，在 纽约客，莫恩的“逻辑将有利于焚烧整个城市，东京风格，如果由此产生的痛苦景象导致更多人反对美国的力量。”
莫恩让拉特纳——2016 年去世的宪法权利中心 (CCR) 的长期主席——负责提交申请 拉苏尔诉布什 赋予在关塔那摩无限期拘留的人人身保护令以质疑其拘留的宪法权利。 莫恩会让我们背弃那些遭受酷刑、屠杀和无限期关押的人。 他显然同意乔治·W·布什的第一任司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯（Alberto Gonzales）（他为美国酷刑计划提供便利）的荒谬说法，即将酷刑归类为战争罪的日内瓦公约“古怪”和“过时”。
在他的论战中，莫恩提出了一个错误而令人震惊的说法，即“也许没有人比 [Ratner] 做得更多，以实现一种新颖的、经过消毒的永久战争版本。” 在没有一丝证据的情况下，莫恩冷酷地声称拉特纳“清洗了战争的不人道”，战争因此变得无休止、合法和 人道。” Moyn 显然从未访问过关塔那摩，许多人称之为集中营，囚犯被关在那里 无情的折磨 并免费持有多年。 尽管巴拉克奥巴马结束了布什的酷刑计划，但关塔那摩监狱的囚犯在奥巴马的监督下被强行喂食，这构成了酷刑。
最高法院同意 Ratner、Joseph Margulies 和 CCR 的意见 拉苏尔。 担任此案首席律师的 Margulies 告诉我， 拉苏尔 “没有使[反恐战争]人性化，也没有使其合理化或合法化。 换句话说，即使我们从来没有申请过，打过，赢过 拉苏尔，这个国家仍将处于完全相同的无休止的战争中。” 此外，正如拉特纳在他的自传中所写， 搬家：我作为激进律师的生活是， “纽约时报” 被称为 拉苏尔 “50年来最重要的民权案件。”
正是无人机战争的出现，而不是 Ratner、Margulies 和 CCR 的法律工作，才“净化”了反恐战争。 无人机的发展与他们的诉讼无关，而与丰富国防承包商和保护飞行员免受伤害有关，因此美国人不必看到尸体袋。 即便如此，无人机“飞行员”仍患有创伤后应激障碍，同时杀死 平民人数过多 在这个过程中。
“莫恩似乎认为反对战争和反对战争中的酷刑是矛盾的。 拉特纳实际上是他们不是。 他最终反对两者，”ACLU 法律总监大卫科尔 啾啾.
事实上，拉特纳长期以来一直反对美国的非法战争。 他试图强制执行 战争权力决议 1982 年，罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 向萨尔瓦多派遣了“军事顾问”。 拉特纳起诉乔治·H·W·布什（未成功）要求国会批准第一次海湾战争。 1991年，拉特纳组织了一个战争罪法庭，谴责美国的侵略，纽伦堡法庭称之为“最高的国际罪行”。 1999年，他谴责以美国为首的北约轰炸科索沃是“侵略罪”。 2001年，拉特纳和匹兹堡大学法学教授朱尔斯·洛贝尔在《法学》杂志上写道，布什在阿富汗的战争计划违反了国际法。 此后不久，拉特纳在全国律师协会（他是该协会的前任主席）的一次会议上表示，9/11 袭击不是战争行为，而是危害人类罪。 2002 年，拉特纳和他在 CCR 的同事在 “纽约时报” “禁止侵略是国际法的基本准则，任何国家都不得违反”。 2006 年，拉特纳在一个国际调查委员会上就布什政府的危害人类罪和战争罪，包括伊拉克战争的非法性发表了主旨演讲。 2007 年，拉特纳在我的书的推荐信中写道， 牛仔共和国：布什帮派违反法律的六种方式，“从伊拉克的非法侵略战争到酷刑，这里都有——布什政府使美国成为非法国家的六种主要方式。”
与拉特纳一样，加拿大法学教授迈克尔·曼德尔认为，科索沃爆炸案为执行《联合国宪章》禁止使用武力的行为敲响了丧钟，除非是出于自卫或得到安理会的批准。 这 宪章 侵略定义为“一国使用武力侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立，或以任何其他不符合联合国宪章的方式”。
在他的书中， 美国如何摆脱谋杀：非法战争、附带损害和危害人类罪曼德尔认为，北约科索沃轰炸为美国在伊拉克和阿富汗的战争开创了先例。 “它打破了一个基本的法律和心理障碍，”曼德尔写道。 “当五角大楼大师理查德佩尔为联合国的死亡而‘感谢上帝’时，他可以引用的第一个先例来证明推翻安理会在战争与和平问题上的法律至上地位是科索沃。”
莫恩是耶鲁大学法学教授，自称是法律战略专家，但从未从事过法律工作。 也许这就是他在书中只提到一次国际刑事法院（ICC）的原因， 人道：美国如何放弃和平并重塑战争. 在那个单一的参考文献中，莫恩错误地指出国际刑事法院不以侵略战争为目标，写道：“[国际刑事法院]实现了纽伦堡的遗产，只是省略了将非法战争本身定为刑事犯罪的标志性成就。”
如果 Moyn 已经阅读了 罗马规约 成立国际刑事法院，他会看到根据该规约惩罚的四项罪行之一是 侵略罪, 其定义为“有能力有效控制或指挥一国政治或军事行动的人策划、准备、发起或执行一项侵略行为，该行为因其性质而严重和规模，构成对联合国宪章的明显违反。”
但是当拉特纳还活着时，国际刑事法院无法起诉侵略罪，因为侵略修正案直到 2018 年才生效，也就是拉特纳去世两年后。 此外，伊拉克、阿富汗和美国都没有批准这些修正案，除非联合国安理会指示，否则无法惩罚侵略。 如果美国在安理会拥有否决权，这种情况就不会发生。
玛格丽丝说：“只有从未代表客户的批评家才能提出，与其试图阻止囚犯遭到无法无天和不人道的拘留，不如提起诉讼，而这种诉讼几乎没有成功的机会。 这个建议本身就是侮辱性的，迈克尔比任何人都更清楚这一点。”
事实上，其他律师提起的三起质疑伊拉克战争合法性的案件被三个不同的联邦上诉法院驳回。 第一电路 在2003中统治 美国现役军人和国会议员在战争开始前没有“资格”反对战争的合法性，因为对他们的任何伤害都是投机性的。 2010年，第三巡回赛 发现 新泽西和平行动组织、两名在伊拉克多次执行任务的孩子的母亲和一名伊拉克退伍军人没有“资格”来质疑战争的合法性，因为他们无法证明自己受到了人身伤害。 而在 2017 年，第九巡回赛 举行 在一名伊拉克妇女提起的案件中，被告布什、迪克·切尼、科林·鲍威尔、康多莉扎·赖斯和唐纳德·拉姆斯菲尔德享有民事诉讼豁免权。
Margulies 还告诉我，“这意味着 拉苏尔 以某种方式启用永远的战争是完全不正确的。 由于阿富汗战争，反恐战争的第一阶段是在地面上进行的，可以预见的是，这导致美国逮捕和审讯了大量囚犯。 但战争的这一阶段早已被美国国家安全局所谓的‘信息主导地位’所取代。”马古利斯补充说，“最重要的是，反恐战争现在是一场持续的全球监视战争罢工。 这是一场关于信号而不是士兵的战争。 什么都没有 拉苏尔或任何拘留诉讼，对这个新阶段的影响微乎其微。”
“为什么有人会认为如果酷刑继续下去，反恐战争就会停止？ 这是莫恩的前提，为此他没有提供任何证据，”科尔，前 CCR 工作人员律师， 啾啾. “说它非常难以置信是轻描淡写。 让我们假设一分钟允许酷刑继续将有助于结束战争。 律师们是否应该另眼相看，以不切实际的希望让他们受到折磨会加速战争的结束而牺牲他们的客户？”
在莫恩的书里 人道，他讽刺地让拉特纳和他的 CCR 同事负责“从战争中编辑战争罪行”。 在他的整个过程中 纽约州税务局 总而言之，莫恩自相矛盾，试图支持他粗略的叙述，交替坚持拉特纳想要使战争人性化，而拉特纳不想使战争人性化（“拉特纳的目标从来都不是真正让美国战争更加人性化”）。
比尔·古德曼 (Bill Goodman) 是 9/11 的 CCR 法律总监。 “我们的选择是制定法律策略，挑战美国军方在 9/11 之后的绑架、拘留、酷刑和谋杀，或者什么都不做，”他告诉我。 “即使诉讼失败——这是一个非常困难的策略——它至少可以达到宣传这些暴行的目的。 什么都不做就是承认民主和法律在恶性权力不受约束的行使面前是无能为力的，”古德曼说。 “在迈克尔的领导下，我们选择采取行动而不是犹豫不决。 我没有遗憾。 莫恩的做法——什么都不做——是不可接受的。”
莫恩荒谬地声称，拉特纳的目标，就像“一些保守派”的目标一样，是“将反恐战争建立在坚实的法律基础上”。 相反，拉特纳在他发表在我书中的章节中写道， 美国和酷刑：审讯、监禁和虐待， “预防性拘留是一条永远不应跨越的界限。 几个世纪以来赢得的人类自由的一个核心方面是，除非有人受到指控和审判，否则不得将其监禁。” 他继续说：“如果你可以剥夺这些权利，并简单地抓住一个人的脖子，把他们扔进一些离岸的流放地，因为他们是非公民穆斯林，那么这些权利的剥夺将被用来对付所有人。 ......这是警察国家的权力，而不是民主国家。”
跟随拉特纳担任 CCR 总裁的洛贝尔告诉 现在民主！ 拉特纳“在反对压迫、反对不公正的斗争中从未退缩，无论可能性有多大，无论案件看起来多么无望。” 洛贝尔说：“迈克尔在结合法律宣传和政治宣传方面非常出色。 ......他爱世界各地的人们。 他代表他们，会见他们，分担他们的痛苦，分担他们的痛苦。”
拉特纳一生都在为穷人和受压迫者不知疲倦地战斗。 他起诉罗纳德·里根、乔治·HW·布什、比尔·克林顿、拉姆斯菲尔德、联邦调查局和五角大楼的违法行为。 他挑战了美国在古巴、伊拉克、海地、尼加拉瓜、危地马拉、波多黎各和以色列/巴勒斯坦的政策。 拉特纳是举报人朱利安阿桑奇的首席法律顾问，他因以下罪名面临 175 年监禁 揭露美国战争罪行 在伊拉克、阿富汗和关塔那摩。
正如莫恩愤世嫉俗的那样，暗示迈克尔·拉特纳通过执行最弱势群体的权利来延长战争，这完全是胡说八道。 人们不禁想到，莫恩让拉特纳成为他谴责的目标，不仅是为了支持他的荒谬理论，而且是为了出售他被误导的书的副本。
马乔里科恩曾任刑事辩护律师，托马斯杰斐逊法学院名誉教授，国家律师协会前主席，国际民主律师协会主席团成员。 她出版了四本关于“反恐战争”的书：牛仔共和国：布什帮派藐视法律的六种方式； 美国与酷刑：审讯、监禁和虐待； 脱离接触规则：军事异议的政治和荣誉； 无人机和瞄准杀戮：法律、道德和地缘政治问题。
