By 大卫斯旺森
来自不太可能来源的一项新民意调查显示，美国公众和美国媒体在战争与和平问题上几乎没有共同点。
这次调查 受臭名昭著的和平主义者左翼温床查尔斯·科赫研究所以及国家利益中心（前身为尼克松中心，在此之前幽默地命名为尼克松和平与自由中心）的委托。 该民意调查由调查抽样国际进行。
他们对来自美国各地和不同政治派别的 1,000 名登记选民进行了民意调查，但略微倾向于年龄较大的群体。 他们问过：
“在过去的 15 年里，你认为美国的外交政策是否让美国人或多或少变得安全了？”
亲爱的读者，你怎么说？
如果你说不太安全，你不仅同意几十个美国顶级 官员 他们退休后的一周，但您同意 52.5% 的受访者。 说“更安全”的人加起来占 14%，而说“差不多”的人占 25.2%，还有 8.3% 的人不知道。
好吧，至少所有这些传播民主、消除武器和摧毁恐怖的人道主义战争都使世界其他地区受益，对吧？
不是根据显示恐怖主义的统计数据 在上升 在反恐战争期间，50.5% 的民意调查受访者认为美国的外交政策让世界变得不那么安全。 与此同时，12.6% 的人表示“更安全”，24.1% 的人表示大致相同，还有 12.8% 的人表示不知道。
特别是在被问及四场战争时，已登记的美国选民表示，每场战争都让美国变得不那么安全，在伊拉克问题上的差距为 49.6% 对 20.9%，在利比亚问题上的差距为 42.2% 对 18.9%，在阿富汗问题上的差距为 42.2% 对 24.3%，以及40.8% 至 32.1% 支持在叙利亚轰炸 ISIS。
这些答案不应立即被用来证明美国公众普遍聪明且消息灵通，并且（并非巧合）与美国媒体不一致。 不仅 ISIS 的差距非常小，而且 43.3% 的受访者表示 ISIS 是美国面临的最大威胁。 与此同时，14.1% 的人将俄罗斯、8.5% 的朝鲜、8.1% 的国家债务、7.9% 的国内恐怖分子列为最大的威胁，并以全球变暖的正确答案作为后方，总计 4.6% 的受访者。
对美国新闻报道的调查肯定会表明公众和媒体之间在这一点上达成了一致。 但这就是它变得有趣的地方。 尽管公众相信这些外国势力的危险炒作，但并不赞成媒体和美国政府无休止地提出的解决方案。 当被问及与过去 15 年相比，下一任总统是否应该减少在海外使用美军时，51.1% 的人表示同意，而 24.2% 的人表示应该更多地使用。 80.0% 的人表示，任何总统都应该在让美国采取军事行动之前获得国会授权，而 10.2% 的人拒绝接受美国宪法第一天以来就载入的激进想法。
在 Youtube 视频的快速调查中，美国公众可能看起来相当无知，令人沮丧，但请检查一下：当被问及美国政府是否应该在叙利亚部署美军时，51.1% 的人说不，而 23.5% 的人说是。 只有 10% 的人对也门表示同意，22.8% 的人表示不同意——但是，40.7% 的人表示美国政府应该继续“支持”沙特阿拉伯在那场战争中。
大多数人还反对日本获得核武器、德国获得核武器或美国保卫台湾免受中国的攻击。 （谁发明了这些场景？）
这项适度令人鼓舞的公众情绪调查与美国媒体对一般战争和战争的报道形成鲜明对比 特别是叙利亚。 该 纽约时报' Nicholas Kristof 和专栏作家一样准备好迎接一场更大的战争 “华盛顿邮报” 和 今日美国，当然还有查克·托德 (Chuck Todd) 和其他电视转播的负责人。 与此同时，希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 对高盛 (Goldman Sachs) 的评论称，“禁飞区”将需要“杀死大量叙利亚人”，但与她勇敢呼吁建立人道主义禁飞区的报道相比，媒体报道少得多，而且该提议一直被描述为“正在做”某事”——与唯一的其他选择形成对比：“什么都不做。”
然而，公众拒绝提供的唯一“东西”，并且可能会抓住机会尝试其他东西，如果有人的话 提出任何其他建议.
