亲与反战对话

反战倡导者： 有战争的理由吗？

战争倡导者： 嗯，是。 一句话：希特勒！

反战倡导者： 是“希特勒！” 未来战争的理由？ 让我提出一些我认为并非如此的理由。 首先，1940年代的世界不复存在，其殖民主义和帝国主义被其他品种所取代，其无核武器被其永远存在的威胁所取代。 无论您称多少人为“希特勒”，没有一个人是希特勒，也没有一个人试图将坦克推入富裕国家。 而且，不，您最近听到的无数次俄罗斯没有入侵乌克兰。 实际上，美国政府促成了发动政变的乌克兰纳粹分子。 甚至那些纳粹分子都不是“希特勒！”

当您回到75年前为战争制度找到理由时，这是过去75年来美国最大的公共项目，您将回到另一个世界，而我们在任何情况下都不会这样做其他项目。 如果学校使人们变得愚蠢了75年，但在75年前就对某人进行了教育，那是否有理由证明明年的学校支出呢？ 如果上一次医院挽救生命是75年前，那是否有理由证明明年的医院支出呢？ 如果战争只造成了75年的苦难，那么宣称75年前的好事有什么价值呢？

而且，第二次世界大战正在酝酿中，数十年之久，没有必要花费数十年的时间进行任何新的战争。 通过避免第一次世界大战-几乎没有人试图为之辩解的战争-地球将避免第二次世界大战。 《凡尔赛条约》以一种愚蠢的方式结束了第一次世界大战，许多人在现场预言将导致第二次世界大战。 然后华尔街花了数十年的时间在纳粹上投资。 尽管鲁re的行为使战争更有可能发生，但我们完全有能力识别并制止它。

战争倡导者： 但是，什么使您认为我们会呢？ 从理论上讲，我们可以防止出现新的希特勒，这一事实并不能使人们放心。

反战倡导者： 不是新的“希特勒！” 甚至希特勒也不是“希特勒！” 罗斯福（FDR）和丘吉尔（Churchill）的欺诈性文件引发了希特勒打算征服包括美洲在内的世界的想法，其中包括伪造南美洲的伪造地图和旨在结束所有宗教的伪造计划。 没有德国对美国的威胁，FDR声称无辜袭击的船只实际上在帮助英国战机。 希特勒本来可能喜欢征服世界，但是却没有任何计划或能力去征服世界，因为他所征服的那些地方仍在继续抵抗。

战争倡导者： 所以让犹太人死吗？ 那是你的意思吗

反战倡导者： 战争与拯救犹太人或任何其他受害者无关。 美国和其他国家拒绝了犹太难民。 美国海岸警卫队从迈阿密赶出了一艘犹太难民的船。 正如和平倡导者所主张的那样，德国的封锁以及随后对德国城市的全面战争导致了死亡，而这些死亡可以通过谈判解决而得以幸免。 美国确实与德国就战俘问题进行了谈判，而不仅仅是关于战俘营的问题，而与和平无关。 第二次世界大战造成的总死亡人数大约是德国难民营中被杀人数的十倍。 替代方案可能很可怕，但几乎不会更糟。 战争，而不是其应有的事实依据，是人类对自己所做的最糟糕的事情。

美国总统想参战，向丘吉尔许诺，竭尽全力挑衅日本，知道即将发动进攻，并于当晚起草了对日本和德国的战争宣言。 击败德国的胜利很大程度上是苏联的胜利，而美国则发挥了相对较小的作用。 因此，就某种程度而言，战争可以是意识形态的胜利（可能根本不是），那么将第二次世界大战称为“共产主义”而不是“民主”是更有意义的。

战争倡导者： 保护英格兰和法国呢？

反战倡导者： 还有中国，以及欧洲和亚洲其他地区？ 同样，如果您要追溯到75年，则可以再追溯十几年，避免造成问题。 如果您要使用75年后的知识，则可以应用有组织的非暴力抵抗技术，以取得巨大的效果。 我们有75年的额外知识，可以了解非暴力行动的威力，包括对纳粹分子采取的威力。 因为非暴力不合作更有可能取得成功，而且这种成功更有可能持续，所以不需要战争。 即使您有理由参加第二次世界大战，您仍必须证明继续参加第二次世界大战，并将其扩大到针对平民和基础设施的全面战争，目的是最大程度地死亡和无条件投降，这种方法当然要花费数百万生命，而不是拯救它们-这赋予了我们全面的战争遗产，从那以后杀死了数千万。

战争倡导者： 在右边和右边战斗是有区别的。

反战倡导者： 您可以从炸弹下方看到区别吗？ 虽然外国文化的人权失败并不能证明轰炸人民是合理的（最严重的失败是这样！），而自己文化的善良也不能证明杀害任何人（因此消除任何所谓的善良）是正当的。 但值得记住或学习的是，在第二次世界大战之前，期间和之后，美国从事优生学，人类实验，针对非裔美国人的种族隔离，针对日裔美国人的营地以及种族主义，反种族主义的广泛宣传犹太主义和帝国主义。 第二次世界大战结束后，美国无理由在两座城市投下了核弹后，美国军方悄悄地雇用了数百名前纳粹分子，其中包括一些最坏的罪犯，他们在纳粹党的舒适地找到了家美国战争工业。

战争倡导者： 一切都很好，但是，希特勒。 。 。

反战倡导者： 你之前这么说。

战争倡导者： 好吧，那就忘了希特勒。 您支持奴隶制还是美国内战？

反战倡导者： 是的，好吧，让我们想象一下，我们想结束大规模监禁或化石燃料的消耗或动物的屠杀。 首先找到一些可以大范围杀死对方的大领域，然后进行所需的政策更改，还是最有意义的是跳过杀戮，然后简单地继续做我们做的事情，这是最有意义的？要完成吗？ 这就是其他国家和华盛顿特区（哥伦比亚特区）为终结奴隶制所做的事情。 战争无济于事，实际上并没有结束奴隶制。在美国南部，奴隶制以其他名称持续了近一个世纪，而战争的苦难和暴力尚未消退。 北方和南方之间的争执是关于奴隶制或新领土的自由在西方被盗和杀害。 当南方留下这场争端时，北方的要求是保留其帝国。

战争倡导者： 北方应该做什么？

反战倡导者： 而不是战争？ 答案始终是相同的：不是发动战争。 如果南方离开，让它离开。 对一个更小，更自治的国家更加满意。 停止返回逃离奴隶制的任何人。 停止经济上支持奴隶制。 运用所有非暴力工具来推动南方废除死刑的原因。 只是不要杀死百万分之四的人，烧毁城市并产生持久的仇恨。

战争倡导者： 我想你会说美国革命一样吗？

反战倡导者： 我想说，您必须you着眼睛看加拿大，除了死者和被摧毁者之外，没有战争，光荣的传统以及战争发动的相同的暴力向西扩张的历史，而失去了什么加拿大。

战争倡导者： 很容易让您说回头。 如果您比乔治·华盛顿（George Washington）聪明得多，您如何知道当时和那里的情况？

反战倡导者： 我认为任何人都可以轻松回顾过去。 我们让领先的战争制造者回首过去，并为他们的战争从摇椅上后悔了好几个世纪了。 我们已经有大多数公众说，它支持的每场战争都是错误的，现在开始已经一两年了，为时已晚。 我的兴趣是拒绝这样的想法，即将来可能发生一场好战争，而不必理会过去。

战争倡导者： 正如每个人都意识到的那样，甚至在卢旺达也发生过好战，应该错过了。

反战倡导者： 为什么使用“偶数”一词？ 难道这些天没有发生的战争只是保持了良好状态？ 难道不是所有发生的人道主义战争都被普遍认为是灾难吗？ 我记得有人告诉我支持轰炸利比亚，因为“卢旺达！” 但是现在没有人告诉我轰炸叙利亚，因为“利比亚！” -仍然总是因为“卢旺达！” 但是在卢旺达遭到屠杀之前，是美国支持的数年来在乌干达的军国主义，还有美国指定的未来统治者卢旺达的暗杀。数以百万计的生命。 但是从来没有发生过轰炸卢旺达可以缓解的危机。 战争创造了一个完全可以避免的时刻，在此期间，维和人员，援助人员和武装警察可能提供了帮助，但炸弹却没有。

战争倡导者： 因此，您不支持人道主义战争吗？

反战倡导者： 只不过是人道主义奴隶制。 美国战争几乎完全杀死了一侧，几乎全部杀死了当地平民。 这些战争是种族灭绝。 同时，我们将暴行称为种族灭绝，是因为外国是由战争造成的并且由战争组成。 战争不是预防更糟情况的工具。 没有什么比这更糟了。 战争首先是通过将大量资金转移到战争行业而杀死的，这些资金本来可以挽救生命。 战争是自然环境的最大破坏者。 核战争或事故以及环境破坏是对人类生命的最大威胁。 战争是对公民自由的最大侵蚀。 这没有什么人道主义的。

战争倡导者： 因此，我们应该让ISIS摆脱它吗？

反战倡导者： 这比继续通过发动更多恐怖主义的反恐战争使事情变得更糟更明智。 为什么不尝试裁军，援助，外交和清洁能源呢？

战争倡导者： 您知道，无论您说什么，战争都维持着我们的生活方式，而且我们也不会结束这场战争。

反战倡导者： 美国领导世界的武器贸易是一种死亡方式，而不是一种生活方式。 它以牺牲许多人的经济利益和由此而丧生的许多人为代价来丰富一些人。 军工行业本身是一种经济消耗，而不是创造就业机会。 通过减少对生命产业的投资，我们可以拥有比死亡产业更多的就业机会。 其他行业由于战争而不能残酷地剥削世界上的穷人，但如果能够的话，我很高兴看到随着战争的结束而结束。

战争倡导者： 您可以梦想，但战争是必然的和自然的。 这是人性的一部分。

反战倡导者： 实际上，至少有90％的人类政府对战争的投入大大少于美国政府，并且在美国至少有99％的人民不参军。 同时，有0例因战争剥夺而导致的创伤后应激障碍，而美军最大的杀手是自杀。 自然，你说？

战争倡导者： 当我们谈论人性时，您不能以外国人为例。 此外，我们现在已经开发了无人机战争，消除了其他战争的担忧，因为在无人机战争中没有人被杀。

反战倡导者： 确实，您是真正的人道主义者。

战争倡导者： 嗯谢谢你只需要足够认真就可以面对艰难的决定。