和平的富豪：诺贝尔卡内基模型

作者：David Swanson， 2014 年 12 月 10 日

“亲爱的弗雷德里克，上周五，我参加了卡内基公司在第一次世界大战结束周年纪念日举办的活动。 安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）的思想以及他的慈善事业与阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）的相似之处令我震惊。 您知道他们是否曾经接触过吗？ 祝一切顺利，彼得[Weiss]。

“这些是彼得的问题：为什么有相似性？ 卡内基和诺贝尔曾经接触过吗？ 这就是我的：为什么连接如此有趣-并因此而来？ -Fredrik S. Heffermehl设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

以上就是宣布比赛 NobelWill.org 我刚赢得以下内容：

我们不知道，但也不能排除阿尔弗雷德·诺贝尔和安德鲁·卡内基之间的面对面会晤或换文，这可以解释“与安德鲁·卡内基的思想以及他的慈善事业与阿尔弗雷德·诺贝尔的思想有多么惊人” 。” 但是，这种相似性在某种程度上可以由当今的文化来解释。 他们并不是唯一的废除战争的大亨，而是最富有的人。 可以进一步解释一个事实，即在他们的和平慈善事业中，对他们两个人的主要影响是同一个人，一个亲自见过他们的妇女，实际上是与诺贝尔非常亲密的朋友-贝莎·冯·苏特纳。 此外，诺贝尔的慈善事业是第一位的，它本身对卡内基的影响很大。 两者都为当今的超级富豪提供了很好的榜样，当然，甚至比卡内基都要富裕得多，但是他们都没有为消灭战争提供一分钱。*他们还为自己机构的合法运作提供了出色的榜样。到目前为止已经偏离了路线。

阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel，1833年至1896年）和安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie，1835-1919年）所处的时代比今天的超级富豪人数更少。 甚至卡耐基（Carnegie）的财富也无法与当今最富有的人相提并论。 但是他们比今天的富人付出了更多的财富。 除通货膨胀因素调整外，卡内基的捐赠数量比迄今为止三个活着的美国人（盖茨，巴菲特和索罗斯）所提供的都要多。

没有人在 “福布斯” 最新的50慈善家名单已经资助了废除战争的努力。 诺贝尔和卡内基在他们居住期间为该项目提供了大量资金，并且除了他们的财政捐助之外还致力于推广该项目。 在他们去世前，他们安排留下遗产，继续资助减少和消除世界战争的努力。 那些遗产已经做了很多好事，并且有可能做更多的事情并取得成功。 但两者都幸存到了一个基本上不相信和平可能性的时代，两个组织都偏离了他们的预期工作，改变了他们的使命以适应时代，而不是通过坚持他们的法律和道德任务来抵制文化的军事化。 。

诺贝尔和卡内基之间相似之处的有趣和重要之处在于，他们的和平慈善事业在多大程度上是他们时代的产物。 两人都参与了和平行动，但两人都赞成废除战争，然后才变得如此投入。 这种观点在他们这个时代比现在更常见。 和平慈善事业也更为普遍，尽管通常没有与诺贝尔和卡内基相同的规模和后果。

最有趣的是，诺贝尔和卡内基所做的努力的后果还有待确定，这取决于生活中人们为履行诺贝尔和平奖和卡内基国际和平基金会的承诺所采取的行动，以及我们所采取的行动在这些机构之外寻求和平议程，也许是由目前的慈善家寻求可能模仿这些过去例子的方式。 2010年，沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和比尔（Bill）和梅琳达·盖茨（Melinda Gates）鼓励亿万富翁捐赠其财富的一半（未达到诺贝尔卡耐基标准，但仍不菲）。 巴菲特将最初的81位亿万富翁的承诺描述为“财富81福音”，以赞扬卡内基的文章和著作“财富福音”。

很难证明卡内基和诺贝尔从未合作过。 在这里，我们正在与两位写信时代的多产信笺作者打交道，还有两名我们所知道的信笺已从历史上大量消失的人。 但是我读了他们两个和他们共同的朋友的许多传记作品。 这些书中有一些以这样的方式提及两人：如果作者知道他们曾经见过面或往来过，那肯定会被提及。 但是这个问题可能是一个红色的鲱鱼。 如果诺贝尔和卡内基彼此接触，那显然不是广泛的，当然也不是什么使他们在和平与慈善方面的态度相似。 诺贝尔是卡内基的典范，因为他的和平慈善事业早于卡内基的时代。 两位同样的和平倡导者，最重要的是贝塔·冯·萨特纳，敦促两人。 这两个人都很出色，但是他们都生活在一个时代，在消除战争方面的资金进步是必须要做的，与今天不同的是，甚至没有得到诺贝尔委员会或卡内基基金会的支持国际和平。

可以列举出诺贝尔奖和卡耐基之间的一百个相似点和不同点。 这里可能有一些相似之处的一些相似之处包括这些。 两人都在他们的青年时代移民，诺贝尔在9岁时从瑞典移民到俄罗斯，卡内基在12岁时从苏格兰移民到美国。两人都病了。 两者都没有接受过正规教育（当时并不罕见）。 两位都是长期的单身汉，诺贝尔奖获得者终身，卡内基进入50年代。 他们都是毕生的旅行者，国际主义者和（特别是诺贝尔奖）孤独者。 卡内基写了旅行书。 两位都是具有广泛兴趣和知识的多种流派的作家。 诺贝尔写诗。 卡内基从事新闻工作，甚至偶然提到新闻报道的力量，即“与新闻界相比，炸药是儿童的游戏。” 炸药当然是诺贝尔的发明之一，也是曾经有人试图炸毁卡内基房子的产品（我问一位历史学家指的是这两个人之间最紧密的联系）。 两者都是部分，但主要不是战争获利者。 两者都是复杂，矛盾的，当然在一定程度上内。 诺贝尔试图以合理的武器说服人们放弃战争（这在核国家发动和输掉无数战争的年代一直是一个普遍的想法）的思想来合理化他的武器制造。 卡内基使用武装力量压制工人的权利，在美国内战期间为美国政府开了电报机，并从第一次世界大战中获利。

诺贝尔和卡耐基的例子实际上证明了那些致富的人将最好地了解自己ho积的财富的说法，尽管他们在这方面（当然）是例外情况而不是规则。 很难用他们用钱做什么的总意图来争辩，卡内基为和平基金会而留下的任务是一种道德模式，这使任何伦理学教授都感到羞耻。 卡内基的钱被用来消灭战争，因为它是现存最邪恶的机构。 但是，一旦战争消除了，捐赠基金会将确定下一个最邪恶的机构是什么，并开始努力消除这一弊端或创建最能发挥最大作用的新机构。 （这不是任何有道德的人都应该从事的，无论是否为此付出了代价？）这是相关的段落：

“当文明国家缔结诸如命名或战争之类的条约时，文明国家的耻辱就被抛弃了，因为在我们说英语的种族中，个人战争（决斗）和买卖（奴役）被抛弃了，受托人然后，请考虑下一个最残酷的恶魔，是什么驱逐出境，或放逐或培育新的或哪些新的提升元素，或将两者结合在一起，最能促进人类的进步，进步和幸福，等等。一个世纪至一个世纪没有尽头，各个年龄段的我的受托人都将决定如何最好地帮助人们不断向上发展到更高的发展阶段，因为我们现在知道，作为人类存在的法则是由欲望和也许，即使在地球上的这世上，改善的能力也可能没有完美的极限。”

这是阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）遗嘱的关键段落，该遗嘱获得了XNUMX个奖项，其中包括：

“对于为国家间的兄弟情谊，废除或裁减常备军以及举行和促进和平代表所做的工作最多或最好的人的一部分。”

诺贝尔和卡内基都通过他们周围的普遍文化找到了对抗战争的方式。 诺贝尔是Percy Bysshe Shelley的粉丝。 卡内基的上述观点在克服奴隶制，决斗和其他罪恶方面取得了进展，而战争也被列入了榜单，这种现象可以在像查尔斯·萨姆纳这样的美国早期（奴隶制和战争）废奴主义者中找到。 卡内基是1898年的反帝。 诺贝尔首先提出了终止战争的念头给贝塔·冯·萨特纳，而不是相反。 但是正是冯·萨特纳（von Suttner）和其他人的不懈倡导，促使这两个人像在自上而下，受人尊敬的，更不用说贵族和平运动那样参与，这是通过招募贵宾和召开会议而发展起来的与高层政府官员进行对抗，而不是匿名群众进行游行，示威或抗议。 伯莎·冯·苏特纳（Bertha von Suttner）首先说服了诺贝尔奖，然后说服了卡内基（Carnegie）为她，她的盟友和整个运动提供资金。

诺贝尔和卡内基都认为自己有点英雄，并通过这个镜头观察世界。 诺贝尔为个人领导者设立了一个奖项，尽管它并不总是按照预期进行管理（有时候不止一个人或一个组织）。 卡内基同样创建了一个英雄基金，以资助和让全世界意识到和平的英雄，而不是战争。

如上所述，两人都留下了正式指示，要求他们继续使用自己的钱来维持和平。 他们俩都想把遗产留给世界，而不仅仅是给他们的个人家庭，而诺贝尔却没有。 在这两种情况下，都完全忽略了说明。 弗雷德里克·赫弗梅尔（Fredrik Heffermehl）的著作中详细阐述了诺贝尔和平奖，该奖项已授予许多不符合要求的人，其中包括一些甚至赞成战争的人。 卡内基国际和平基金会公开拒绝了消除战争的使命，转而从事其他许多项目，并将自己重新归类为智囊团。

在许多合理地可能曾被授予诺贝尔和平奖但并未被授予的人中（通常以Mohandas Gandhi开头），1913年的一位被提名人是安德鲁·卡内基，1912年的获奖者是卡内基的同伴伊莱胡·鲁特。 当然，诺贝尔和卡内基的共同朋友贝莎·冯·萨特纳（Bertha von Suttner）于1905年获得了该奖项，她的同伴阿尔弗雷德·弗里德（Alfred Fried）在1911年也获得了此奖。尼古拉斯·默里·巴特勒（Nicholas Murray Butler）于1931年因在卡内基基金会的工作而获奖，其中包括为凯洛格1928年的布莱恩·帕特（Briand Pact）。弗兰克·凯洛格（Frank Kellogg）于1929年获得了该奖项，阿里斯蒂德·布莱恩德（Aristide Briand）在1926年已经获得了该奖项。当美国总统西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）于1906年获得该奖项时，安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）便说服他前往挪威接受了这一奖项。 诺贝尔死后，有许多这样的联系。

战争废除运动的母亲伯莎·冯·苏特纳（Bertha von Suttner）随着她小说的出版而成为一个重要的国际人物 放下你的手臂 1889年。当她将书的成功归因于一种已经蔓延的情绪时，我认为这不是虚假的谦虚，而是准确的评估。 她说：“我认为一本有目的的书成功了，成功与否取决于它对时代精神的影响，反之则相反。” 实际上，两者都是事实。 她的书激起了人们日益浓厚的情感，并极大地扩展了它。 慈善事业也可以这样说（确实 爱人她鼓励诺贝尔和卡内基。

但是最好的计划可能会失败。 伯莎·冯·苏特纳（Bertha von Suttner）反对和平奖的首批候选人之一，亨利·杜南（Henri Dunant）作为“战争缓解者”，当他获得和平奖时，她提倡这样一种观点，即他因支持废除战争而不是他的工作而感到荣幸与红十字会。 在 1905 如前所述，该奖项授予了温迪格·泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt），第二年又授予了路易斯·雷诺（Louis Renault），这使冯·萨特纳（von Suttner）说“即使是战争也可以得到该奖项”。 最终，像亨利·基辛格和巴拉克·奥巴马这样的人将成为获奖者。 旨在向非军事化工作提供资金的奖项于1906年授予了欧盟，该联盟可以通过减少武器装备的支出来最轻松地为非军事化提供资金。

卡耐基的遗产也很快走出了轨道。 1917年，和平基金会支持美国参与第一次世界大战。在第二次世界大战之后，该基金会将领先的军火商约翰·福斯特·杜勒斯与德怀特·D·艾森豪威尔一起加入了董事会。 支持禁止一切战争的凯洛格·布赖恩德协定的同一机构，也支持《联合国宪章》，该宪章使防御性或联合国授权的战争合法化。

由于在1970年代和1980年代无视气候变化导致了今天的气候危机，无视诺贝尔和卡耐基在XNUMX世纪初和中期的意图和法律要求导致了当今的世界，在这个世界上，美国和北约的军国主义被广泛接受。功率。

卡内基国际和平基金会现任主席杰西卡·马修斯（Jessica T. Mathews）写道：“卡内基国际和平基金会是美国最古老的国际事务智囊团。 它由安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）出资10万美元创立，其章程旨在“废除战争，这是对我们文明的最大污点”。 尽管这个目标始终是无法实现的，但卡内基基金会仍然忠实于促进和平参与的使命。”

也就是说，虽然在没有争论的情况下谴责我所要求的任务是不可能的，但我仍然忠于这一使命。

不，那不是那样的。 这是 Peter van den Dungen:

“和平运动在第一次世界大战之前的二十年间尤其富有成效，当时其议程达到了最高政府管理水平，例如在1899年和1907年的海牙和平会议上就体现了。这些空前的会议的直接结果是–沙皇尼古拉斯二世呼吁（1898年）停止军备竞赛，并以和平仲裁代替战争–建造了和平宫，该宫于1913年开业，并于2013年1946月庆祝其百年诞辰。自XNUMX年以来，它当然是联合国国际法院的所在地。 世界将和平宫归功于苏格兰-美国钢铁大亨安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）的才华，他成为了现代慈善事业的先驱，并且还是战争的热情反对者。 他像其他任何人一样，自由地赋予了致力于世界和平的机构，其中大多数至今仍然存在。

“鉴于拥有国际法院的和平宫捍卫了以正义取代战争的崇高使命，而卡耐基最慷慨的和平遗产-卡内基国际和平基金会（CEIP）却明显偏离了其创始人的信念废除战争，从而剥夺了和平运动急需的资源。 这可以部分解释为什么该运动没有发展成可以对政府施加有效压力的群众运动。 我认为有必要对此进行反思。 1910年，卡内基（Carnegie）成为美国最著名的和平主义者，也是世界首富，他的和平基金会获得了10万美元的资助。 以今天的货币计算，这相当于3.5亿美元。 想象一下，如果和平运动（即废除战争运动）能够获得甚至是一小部分钱，今天能做什么。 不幸的是，虽然卡内基赞成倡导和行动主义，但他的“和平基金会”的受托人却赞成研究。 早在1916年，第一次世界大战中期，一位受托人甚至建议该机构的名称应改为卡内基国际正义基金会。

我不确定是否有两位经济学家以同样的方式计算通货膨胀的价值。 无论3.5亿美元是正确的数字，还是比今天为和平提供资金的任何事物都要大几个数量级。 10万美元只是卡内基通过信托基金，在哥伦比亚特区和哥斯达黎加以及海牙的房屋建设以及多年来个人维权人士和组织的供资而实现和平的一小部分。 对某些人，也许对我们所有人来说，想像和平是困难的。 也许想象一个富有的人投资于和平将是朝着正确方向迈出的一步。 也许它会帮助我们思考一下以前是否已完成。

*通过一些计算，一些早期的强盗贵族实际上比我们目前的一些人更富有。