白宫宣布考虑对朝鲜采取军事行动一周后
通过斯蒂芬·高恩斯， 还剩下什么.
在白宫宣布正在考虑对朝鲜采取军事行动以实现政权更迭一周后，美国和韩国正在朝鲜半岛进行有史以来规模最大的军事演习 [1]。 [2] 美国主导的演习包括：
• 300,000 名韩国军队
• 17,000 名美军
• 超级航母卡尔文森号
• 美国 F-35B 和 F-22 隐形战斗机
• 美国 B-18 和 B-52 轰炸机
• 韩国 F-15 和 KF-16 喷气式战斗机。 [3]
虽然美国将演习标记为“纯粹的防御性”[4]，但该命名法具有误导性。 演习在练习击退可能的朝鲜入侵并在朝鲜发动袭击时将朝鲜军队推回北纬 38 度线的意义上不是防御性的，而是设想入侵朝鲜以使其核能力丧失武器，摧毁其军事指挥部，并暗杀其领导人。
这些演习只有在为应对朝鲜的实际首次打击做准备，或作为对预期的首次打击的预演的先发制人反应而进行时，才能被解释为“防御性的”。 无论哪种情况，演习都与入侵有关，平壤关于美国和韩国军队正在实施入侵的抱怨是有道理的。
但朝鲜袭击韩国的可能性微乎其微。 平壤的军事开支比首尔高出近 4:1，[5] 韩国军队可以依赖比朝鲜更先进的武器系统。 此外，韩国军队不仅得到了空前强大的美军的支持，而且还受其指挥。 朝鲜对韩国的攻击将是自杀性的，因此我们可以认为它的可能性几乎不存在，特别是考虑到美国允许对朝鲜使用核武器的核理论。 事实上，美国领导人已多次提醒朝鲜领导人，他们的国家可能会变成“炭块”。 [6] 任何在美国有影响力的人真正相信韩国正受到朝鲜袭击的威胁是可笑的。
这些演习是在 5015 行动计划的框架内进行的，该计划“旨在移除朝鲜的大规模杀伤性武器，并准备……在朝鲜即将发动袭击时进行先发制人的打击，以及‘斩首’突袭瞄准领导层。” [7]
与斩首突袭有关的演习涉及“负责在 2011 年杀死奥萨马·本·拉登的美国特种任务部队，包括海豹突击队六队”。 [8] 据一份报纸报道，“特种部队参加演习……可能表明双方正在排练暗杀金正恩。” [9]
一名美国官员告诉韩国联合通讯社，“今年将有更多、更多样化的美国特种作战部队参加……演习，以练习渗透朝鲜、撤除朝鲜战争指挥部并拆除其关键军事设施的任务。 ” [10]
令人惊讶的是，尽管参加了极具挑衅性的演习——这只会让朝鲜人感到不安，并将他们置于迫在眉睫的威胁之下——但韩国国防部宣布“韩国和美国正在密切关注朝鲜的动向”。朝鲜士兵为可能的挑衅做准备。” [11]
华盛顿和首尔必须对朝鲜的“挑衅”保持警惕，而此时五角大楼及其韩国盟友正在排练对朝鲜的入侵和“斩首”罢工，这一观点代表了东亚专家蒂姆比尔所说的“一种特殊的不真实感。” [12] 更不现实的是，入侵的预演紧随白宫宣布 URBI等orbi 它正在考虑对朝鲜采取军事行动以实现政权更迭。
2015年，朝鲜提议暂停其核武器计划，以换取美国暂停在朝鲜半岛的军事演习。 美国国务院断然驳回了这一提议，称它不恰当地将美国的“例行”军事演习与华盛顿对平壤的要求，即无核化联系起来。 [13] 相反，华盛顿“坚持朝鲜在任何谈判之前先放弃其核武器计划”。 [14]
2016年，朝鲜人提出了同样的建议。 然后美国总统巴拉克奥巴马回答说，平壤“必须做得比这更好”。 [15]
与此同时，华尔街备受瞩目的外交关系委员会发布了一份特别工作组报告，建议华盛顿不要与朝鲜达成和平协议，理由是平壤希望美军撤出朝鲜半岛。 报告警告说，如果美国从军事上退出半岛，其相对于中国和俄罗斯的战略地位，即威胁其两个近邻的竞争对手的能力将被削弱。 因此，华盛顿被要求不要向北京承诺，它在朝鲜问题上提供的任何帮助都将通过减少美国在朝鲜半岛的驻军来获得回报。 [16]
本月早些时候，中国恢复了平壤的常年提议。 “为化解半岛迫在眉睫的危机，中国[提议]作为第一步，[朝鲜]暂停其导弹和核活动，以换取美韩停止大规模演习。 中方认为，这种以暂停为单位的做法，“可以帮助我们摆脱安全困境，让各方重新回到谈判桌前。” [17]
华盛顿立即拒绝了该提议。 日本也是如此。 日本驻联合国大使提醒世界，美国的目标“不是以冻结换冻结，而是使朝鲜无核化”。 [18] 在这个提醒中隐含的是，美国将不采取任何步骤去核化其与朝鲜打交道的方法（华盛顿在平壤上挂着达摩克利斯的核剑），并将继续为入侵进行年度演习。 .
拒绝谈判，或者要求对方立即同意作为谈判的前提条件，（给我我想要的，然后我会谈），与华盛顿早先对朝鲜采取的态度是一致的如 2003 年。在平壤敦促谈判和平条约时，时任美国国务卿科林·鲍威尔表示反对。 “我们不签订互不侵犯条约或条约，诸如此类的事情，”鲍威尔解释说。 [19]
作为美国制造的特殊不现实的一部分，俄罗斯，或者更具体地说是其总统弗拉基米尔普京，经常被华盛顿指责犯有“侵略”，据说其中包括在俄罗斯与乌克兰边境的军事演习。 这些演习与美韩演习相比规模不大，被美国官员称为“高度挑衅”[20]，而五角大楼领导的入侵朝鲜演习则被描述为例行公事和“防御性的” 。”
但想象一下，在克里姆林宫宣布考虑采取军事行动一周后，莫斯科已经在乌克兰边境动员了 300,000 名俄罗斯军队，实施入侵乌克兰、摧毁其军事资产、摧毁其军事指挥部并暗杀其总统的行动计划。乌克兰带来政权更迭。 除了陷入一种特殊的不真实的人之外，谁会将此解释为“纯粹的防御性”？
1. “萨德，‘斩首’突袭增加盟友的新演习，”韩国先驱报，13 年 2017 月 13 日； Elizabeth Shim，“美国、韩国的演习包括本拉登暗杀小组”，UPI，2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
2. Jonathan Cheng 和 Alastair Gale，“朝鲜导弹试验激起洲际导弹恐惧”，华尔街日报，7 年 2017 月 XNUMX 日。
3. “S。 韩美开始有史以来规模最大的联合军演，”KBS World，5 年 2017 月 13 日； Jun Ji-hye，“打击朝鲜的演习正在进行中”，韩国时报，2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
4. Jun Ji-hye，“演习袭击朝鲜”，韩国时报，13 年 2017 月 XNUMX 日。
5. Alastair Gale 和 Chieko Tsuneoka，“日本连续第五年增加军费开支”，华尔街日报，21 年 2016 月 XNUMX 日。
6. Bruce Cumings，“朝鲜最新的挑衅源于错失美国非军事化的机会”，现在民主！，29 年 2009 月 XNUMX 日。
7. “萨德，‘斩首’突袭增加了盟友的新演习，”韩国先驱报，13 年 2017 月 XNUMX 日。
8. “美国、韩国演习包括本拉登暗杀小组”，UPI，13 年 2017 月 XNUMX 日。
9。 同上。
10. “美国海豹突击队将参加在韩国的联合演习”，韩联社，13 年 2017 月 XNUMX 日。
11. Jun Ji-hye，“演习袭击朝鲜”，韩国时报，13 年 2017 月 XNUMX 日。
12. Tim Beal，“寻找正确的方向：建立分析朝鲜半岛（以及更多）局势的框架”，韩国政策研究所，23 年 2016 月 XNUMX 日。
13. Choe Sang-hun，“朝鲜向美国提出停止核试验的协议”，《纽约时报》，10 年 2015 月 XNUMX 日。
14. Eric Talmadge，“奥巴马驳回了 NKorea 关于停止核试验的提议”，美联社，24 年 2016 月 XNUMX 日。
15。 同上。
16. “A Sharper Choice on North Korea: Engaging China for a Steasteast Asia”，独立工作组第 74 号报告，外交关系委员会，2016 年。
17. “中国自封为朝鲜半岛事务的调解人”，《韩民族日报》，9 年 2017 月 XNUMX 日。
18. Farnaz Fassihi、Jeremy Page 和 Chun Han Wong，“联合国安理会谴责朝鲜导弹试验”，《华尔街日报》，8 年 2017 月 XNUMX 日。
19. “北京将主持朝鲜会谈”，《纽约时报》，14 年 2003 月 XNUMX 日。
20. Stephen Fidler，“北约努力召集‘先锋’力量对抗俄罗斯”，华尔街日报，1 年 2014 月 XNUMX 日。
