作者：Robert C. Koehler，12月13，2017， 共同的奇迹.
“。 。 。 真正的安全只能共享。 。 “。
我把它称为笼子里的新闻：这个事实 国际消除核武器运动 被授予今年的诺贝尔和平奖。
换句话说，它有多好，但它与地球上正在发生的事情无关，比如朝鲜最近对ICBM进行的测试，将整个美国置于其核武器的范围内，或者是挑衅性的战争游戏特朗普的美国一直在朝鲜半岛上演，或者是“下一代”核武器的悄然发展。
或者迫在眉睫的可能性。 。 。 呃，核战争。
获得诺贝尔和平奖并不像是赢得奥斯卡奖 - 就像一件完成的作品获得了巨大而华丽的荣誉。 该奖项是关于未来的。 尽管多年来一些糟糕的选择（亨利基辛格，为了上帝的缘故），和平奖已经或者应该与全球冲突最前沿发生的事情完全相关：承认人类意识对创造的扩展真正的和平。 另一方面，地缘政治被困在同一个老年人的确定性中：可能是正确的，女士们，先生们，所以你必须准备好杀人。
关于朝鲜的主流新闻始终只是关于该国的小型核武库以及应该采取的措施。 这个消息永远不会是它的致命敌人美国的核武库。 这是理所当然的。 而且 - 变得真实 - 它不会消失。
如果全球反核运动真正受到媒体的尊重，其不断发展的原则在其报道的背景下不断发挥作用怎么办？ 这意味着关于朝鲜的报道不仅仅局限于我们与他们的关系。 第三个全球政党将在整个冲突中徘徊：去年7月全球大多数国家投票宣布所有核武器都是非法的。
国际废除核武器运动 - 国际民航组织 - 一个由大约一百个国家组成的非政府组织联盟 - 领导了去年夏天在联合国禁止使用，开发和储存核武器条约的运动。 它通过了122-1，但这次辩论遭到九个拥有核武器的国家（英国，中国，法国，印度，以色列，朝鲜，巴基斯坦，俄罗斯和美国）以及澳大利亚，日本，韩国和北约的每个成员，荷兰除外，其中单独投票。
令人瞩目的“禁止核武器条约”所取得的成就是它将核裁军进程从拥有核武器的国家手中夺走。 “新兴国际核不扩散核武器条约”呼吁核大国“继续实现核裁军”，显然是在他们自己的闲暇时期。 半个世纪之后，核武器仍然是他们安全的基石。 他们反而追求核现代化。
但是，根据2017条约，“核大国正在失去对核裁军议程的控制权” 妮娜·坦南瓦尔德（Nina Tannenwald） 当时在华盛顿邮报写道。 世界其他地方已经抓住了议程 - 第一步 - 宣布核武器是非法的。
“正如一位倡导者所说，'你不能等待吸烟者实施禁烟令'，”Tannenwald写道。
她补充说：“该条约促进态度，思想，原则和话语的改变 - 减少核武器数量的必要前提。 这种解除武装的方法始于改变核武器的含义，迫使领导人和社会以不同的方式思考和重视核武器。 。 。 。 该条约禁止使用核武器的威胁直接挑战了威慑政策。 在美国的核保护伞下，这可能会使美国盟友的政策选择变得复杂化，他们对议会和民间社会负责。“
条约面临的挑战是核威慑：维护和发展核武库的默认理由。
因此，我回到本专栏开头的引用。 蒂尔曼鲁夫在该组织获得和平奖之后，一名澳大利亚医生和ICAN的联合创始人在卫报中写道：“一百二十二个国家采取了行动。 他们与民间社会一道，为核裁军带来了全球民主和人道主义。 他们意识到，自广岛和长崎以来，真正的安全只能被分享，而且无法通过威胁和冒着使用这些最严重的大规模杀伤性武器来实现。“
如果这是真的 - 如果必须在某种程度上相互创造真正的安全，即使与朝鲜一样，如果走在核战争的边缘，就像我们自1945以来所做的那样，将永远不会导致全球和平，而是在某种程度上导致核灾难 - 其影响需要无休止的探索，特别是世界上最富有和最有特权的国家的媒体。
“长期以来的理由已经让位于我们每年更加安全地花费数十亿来制造武器的谎言，为了让我们拥有未来，绝不能使用，”鲁夫写道。
“核裁军是我们这个时代最紧迫的人道主义需要。”
如果这是真的 - 世界上大多数人都认为 - 那么金正恩和朝鲜的核导弹计划只是这个星球上每个人所面临的威胁的一小部分。 还有另一个鲁莽，不稳定的领导人，他的手指放在核按钮上，一年前由有缺陷的美国民主党送到地球。
唐纳德特朗普应该是核裁军的典范。
