作者：David Swanson，十月11，2017， 让我们尝试民主.
在阅读并听到肯·伯恩斯和林恩·诺维克在PBS上拍摄的越南战争纪录片中相互矛盾的叙述之后，我决定必须看这个东西。 我同意一些批评和赞赏。
这部纪录片始于美国政府善意的荒谬观念。 它最终赞扬了华盛顿特区的纪念碑及其悲惨的名单，但没有提及那些因此而死于自杀的美国退伍军人，更不用说越来越多的越南人被杀了。 所有死者的纪念碑的大小将使当前的墙壁相形见绌。 这部电影将“战争罪犯”视为一种令人讨厌的侮辱，这种侮辱只是由后悔的敌人或不成熟的维和人员发出的 - 但从未真正解决过战争合法性的问题。 代理橙色出生缺陷的持续恐怖几乎被视为有争议的。 与对平民造成更大的实际损失相比，对士兵的战争造成了巨大的不成比例的空间。 从头到尾反对战争的道德和法律理由的真正明智的声音缺失，从而允许人们犯错误并从中学习的叙述。 不会出现可能已经完成而不是战争的替代提案。 没有给那些从战争中获利的人提供保险。 在Tonkin湾事件没有发生的时候，“国防”部长Robert McNamara和Lyndon Johnson总统的谎言被最小化了。 等等。
所有这一切都说，这部电影受益于包括我不同意的许多声音或者我认为应该受到谴责的观点 - 这是对人们观点的描述，我们应该听到很多观点，我们从听到很多观点中学习。 10-part电影也非常公开，清晰地报道了美国政府在战争期间对其动机及其“成功”前景的谎言 - 包括展示网络电视记者的镜头 报告 关于战争的邪恶，他们今天根本无法做到并且保住他们的工作（诚然，往往关注美国的死亡问题，这仍然是美国观众今天仍然关注的一个问题）。 这部电影确实报道了越南人的死亡情况，尽管他们严格遵守正统的做法，即首先报告美国相对较少的死亡人数。 它确实报告了特定的暴行，甚至是非法行为。 它确实构成了美国在越南沿海地区引发的东京湾事件。 简而言之，它的工作足够充足，任何理智的观众都会要求再也没有像那样的战争了。 然而，一些其他战争可能完全合理的假装是谨慎地留下来的。
我想特别关注PBS电影确实包含的一个项目，即理查德尼克松的叛国罪。 五年前，这个故事出现在一篇文章中 肯·休斯和其他人 罗伯特帕里。 四年前，它成功了 史密森尼等等。 三年前，它在公司媒体批准的书中获得了通知 肯·休斯。 那时候， 乔治威尔 提到尼克松的叛国罪 “华盛顿邮报”，就好像每个人都知道这一切。 在新的PBS纪录片中，伯恩斯和诺维克实际上出来并以威尔没有的方式清楚地说明发生了什么。 结果，更多的人可能确实听到了发生的事情。
这是怎么回事。 约翰逊总统的工作人员与北越人进行了和平谈判。 总统候选人理查德尼克松暗中告诉北越，如果他们等待，他们会得到更好的交易。 约翰逊了解到这一点并私下称其为叛国罪，但公开表示没有。 尼克松竞选承诺他可以结束这场战争。 但是，与后来破坏从伊朗释放人质的谈判的里根不同，尼克松实际上没有提供他暗中推迟的内容。 相反，作为一个以欺诈为基础选出的总统，他继续并使战争升级（正如约翰逊在他面前一样）。 四年后，当他再次当选连任时，他再次竞选最终结束战争的承诺 - 公众仍然不知道在尼克松进入白宫之前战争可能已经在谈判桌上结束了尼克松没有非法干涉（或者可能在任何时候结束，只是结束它）。
这个犯罪存在的事实以及尼克松希望它保密的事实揭示了较少的罪行，一般归咎于“水门事件”这一标题.PBS纪录片确实指出，尼克松在布鲁金斯学会闯入保险箱的愿望可能是其中的一部分。努力掩盖他原来的叛国罪。 伯恩斯和诺维克没有提到尼克松暴徒查尔斯科尔森也在策划 炸弹 布鲁金斯学会。
如果尼克松在发生和平谈判时破坏和平谈判的破坏，我无法回答美国公众会做些什么。 如果现任美国总统破坏与朝鲜的和平谈判，如果国务卿称他为白痴，并让参议院外交关系委员会主席宣布他伤害了美国，我可以回答美国公众会做些什么。冒着第三次世界大战的风险，缺乏对现实的把握。 基本上，人们会在有些事情需要担心的时候回来观看 - 充其量 - 一部关于越南的电影。
