您通过哪一方查看伊朗？

By World BEYOND War，3月11，2015

在美国，大多数人与伊朗或其文化几乎没有联系。 伊朗在煽动者的演讲中成为可怕的威胁。 双方之间进行了一系列辩论 泯 它和 压力 遵守我们的文明规范，或者至少遵守一些不会消灭或压迫人民的国家的文明规范。

那么美国人如何看待伊朗？ 与所有政府事务一样，许多人通过民主党或共和党的视角来看待它。 民主党总统已被视为阻止与伊朗开战的一方。 共和党国会已被视为推动这场战争。 在这种框架下，发生了一些了不起的事情。 民主党人开始认识到所有 参数 反对战争，应该适用于每场战争。

自由主义者和进步主义者充斥着关于尊重总统和总司令，并按照他的路线驯服伊朗威胁的言论，等等。 但是他们还指出，战争是可选的，它不是合理的万不得已的手段，因为总有其他选择。 他们指出，战争是不可取的，战争是恐怖的，外交解决是可取的，实际上是建立了友好合作关系，尽管在某些情况下，这是与伊朗作为盟友进行另一场战争的一种手段。 （这似乎是奥巴马使用战争解决过去战争留下的灾难的计划。）

认同民主党的在线激进组织在反对伊朗战争方面的表现非常出色。 他们很大程度上放弃了总统的言论，毫无根据地宣称伊朗正在追求核武器，而宁愿反对共和党战争的危险。 双方均不以现实为根据，共和党人并不宣称他们正在发动战争，而白宫通常不会集中于指责他们。 是的，这些团体仍在提倡共和党人不尊重总统比发动战争更大的想法，但是当他们转向战争的话题时，他们听起来确实像是在反对，并且理解为什么我们总是应该这样做。

如果您通过左民主视角看待伊朗，也就是说，如果您反对共和党为发动另一场不必要的灾难性战争而进行的努力，那就是这场与伊朗的战争，那么我想提出一些想法。

1.如果奥巴马总统反对破坏和推翻委内瑞拉政府的努力怎么办？ 如果国会中的共和党人荒谬地宣称委内瑞拉是对美国的威胁怎么办？ 如果共和党人向委内瑞拉发动政变的领导人写鼓励信，让他们知道无论国务院怎么说，他们都会得到美国的支持怎么办？ 您会反对推翻委内瑞拉政府吗？

2.如果国会派代表团到国务院和白宫背后，在基辅发起暴力政变怎么办？ 如果在与俄罗斯核战争的压力越来越大的情况下，而当白宫奉行外交，非军事化，停火，停火，谈判，援助和国际法治的替代方案时，共和党国会议员急于煽风点火怎么办？ 您会反对美国国会对乌克兰的右翼政变政府及其与俄罗斯的对抗的支持吗？

3.如果奥巴马总统发表雄辩的讲话，承认不仅在伊拉克或叙利亚没有“军事解决方案”，而且在寻求军事解决方案时总是这么说是错误的，那该怎么办？ 如果他将美军撤出该地区和阿富汗，并要求国会为马歇尔援助与恢复计划提供资金，而费用却远低于部队的存在，该怎么办？ 如果共和党人提出一项法案，要求将所有部队重新安置怎么办？ 您会反对该法案吗？

4.如果国会武装“服务”委员会设立小组来审查杀人名单，并命令男女，儿童和儿童因无人驾驶飞机袭击而遭到袭击和谋杀，以及距离他们太近和有可疑人物的任何人？ 如果奥巴马总统指责国会违反有关谋杀的国家法律，《美国宪法》，《联合国宪章》，《日内瓦公约》，《凯洛格·布里安德条约》，《十诫》以及过去的教训，这些教训表明，这种鲁re的举动会产生比敌人更多的敌人。他们杀了？ 您会抗议无人机杀死并要求消灭武装无人机吗？

这就是让我担心的事情。 目前有一些积极的迹象，并且在2013年底以及此后的某个时候出现。 但是2002-2007年的反共和战争运动可能直到美国总统再次成为共和党人（如果再发生一次）时才可能再次出现。 届时，乔治·W·布什总统的战争将早已过去，而对那些责任者没有任何惩罚。 奥巴马总统将增加军事开支，增加外国存在和私有化，因为中情局拥有发动战争的权力，消除了获得联合国批准战争的习俗，结束了获得国会对战争的制裁的习俗，确立了以人为手段谋杀人民的做法。导弹在地球上的任何地方（以及拥有类似能力的世界上一半国家的武装），同时继续通过利比亚，也门，巴基斯坦，阿富汗，伊拉克，叙利亚，乌克兰等地不断传播暴力和武器。

最后一个问题：如果您有机会反对自己不喜欢的事情，即使它们是两党合作的结果， 你会？