得到教训：
1.一个非政府组织有可能在国际议程上提出一个重大问题。 一个非政府组织在会议上有正式席位，并在起草条约方面发挥了重要作用。
2.中小国家发挥了全球领导作用，并取得了重大外交成果，没有受到超级大国的阻碍。
3.可以在联合国系统等传统外交论坛之外开展工作，并且可以通过非正式而非传统的方式取得成功。
4.通过共同和一致的行动，这一过程非常迅速–一年之内进行了条约谈判，并在XNUMX个月内得到了足够的国家的批准。
其他：
•合作伙伴付费。 在战略和战术层面建立了密切而有效的伙伴关系。
•建立志趣相投的政府核心小组。 这场运动呼吁各国政府团结起来，组成一个反对地雷的自我认同集团。 在长期的对抗关系之后，越来越多的政府开始认可立即的禁令。
•非传统外交可以发挥作用。 各国政府决定在传统的谈判论坛之外采取快速途径。
•拒绝共识。 如果您对全面禁令的看法不尽相同，请不要参加。
•促进没有集团的地区多样性和团结。 避免传统的外交结盟。
地雷禁令的优点：
•专注于单一武器
•易于掌握的信息
•高度情绪化的内容
•该武器在军事上不重要，在经济上也不重要
缺点
•地雷的广泛部署是就地防御，战争计划，训练和理论的组成部分，被认为是子弹头的普遍和可接受的。
•许多国家都有杀伤人员地雷库存，并得到了广泛使用。
•它们被认为是廉价，技术含量低，可靠的产品，可以替代人力，并且可以作为富裕国家未来研发的重点。
什么对他们有用：
•明确运动和目标。 我们有一个简单的信息，我们专注于人道主义而不是裁军问题。 使用了强烈的视觉图像和知名人物的支持，这在媒体上引起了争议。
•非官僚的竞选结构和灵活的战略。 这允许快速的决策和实施。 他们在渥太华进程中在联合国之外工作，并在该条约生效时与联合国一起工作。
•有效的联盟。 在电子邮件的个人关系的促进下，所有参与者之间都建立了联盟。
•有利的国际环境。 冷战已经结束； 小国带头； 政府提供了强有力的领导，并使用了非传统外交。
