约翰拉福格
上诉法院撤销了对最低限度德卢斯的和平活动家Greg-Boertje-Obed及其共同被告华盛顿特区的Michael Walli和纽约市的Megan Rice老人的破坏定罪。 6th 巡回上诉法院发现，联邦检察官未能证明这三人意图损害“国防”，并且“没有合理的陪审团可以找到”。
7月，2012，格雷格，迈克尔和梅根穿过四个围栏，一直走到武器级铀的“诺克斯堡”，即位于田纳西州橡树岭的Y-12综合体内的高浓缩铀材料设施。铀在那里加工把“H”放在我们的H型炸弹中。 在他们被发现前三个小时，核武器废奴主义者在几个结构上画上了“祸害血腥帝国”的口号和其他标语，串起横幅，并庆祝他们在抓住核武器系统在车轮上睡着的运气。 当一名警卫最终面对他们时，他们给了他一些面包。
他们在5月2013被定罪，财产和破坏受到破坏，并从此被监禁。 Boertji-Obed，59和Walli，66，在每次定罪时都被判处62个月，同时执行; 82和Sr. Megan在每次计算时都获得了35个月，并且同时运行。
关于核武器法律地位的问题不是上诉，而是“破坏法”是否适用于不对武器造成损害的和平抗议者的问题。 在上诉的口头辩论中，检察官坚持要求三名老年人“干涉辩护。”巡回法官Raymond Kethledge尖锐地问道，“带着一条面包？”
法院的Kethledge法官的书面意见嘲笑了将和平示威者描绘为破坏者的想法。 “政府在削减围栏方面说话是不够的......”政府必须证明被告的行为“有意识地或实际上肯定会”干扰“国家发动战争或抵御袭击的能力”。格雷格法院称，梅根和迈克尔“没有采取任何行动”，因此，“政府并没有证明被告犯有破坏罪。”该意见竟然说，“没有理性的陪审团可以找到被告当他们切断围栏时就有了这样的意图。“对于检察官过度伸张和操纵陪审团的直接影响，这一点令人震惊。
上诉法院撤销破坏定罪的另一个原因是，最高法院对“国防”的法律定义不明确和不准确，“广义内涵的一般概念......”法院称其需要“更具体”的定义，因为“模糊”关于设施“在国防中的关键作用”的陈词滥调不足以使被告破坏定罪。 这就是政府提供的所有内容。“这个定义是如此笼统和模糊，法院说，它几乎不适用于破坏法，因为，”很难确定什么等于'干扰'一般'概念”“。
重新判刑可能会导致“服务时间”和释放
法院采取了额外和不寻常的步骤，对破坏和对亲的损害判处监禁perty 信念，即使较小的信念仍然存在。 这是因为鉴于（不义之事）的破坏罪行，对财产损失给予的严厉监禁条款受到严重影响。 结果是三名激进的和平主义者将被重新判刑，并可能被释放。 正如上诉法院所说：“[判刑] ...... [他们的[财产损失]定罪将大大低于他们在联邦监管期间所服刑的时间。”
如果联邦检察官没有质疑他过分热心的逆转，另一个上级法院也没有撤销6th 巡回赛决定，三人可以在七月或更早的时候获释。
橡树岭铀浓缩的高调性质，以及该遗址对老年人的脆弱性，引起了媒体的极大关注，华盛顿邮报，纽约客和其他人对这一案件进行了长时间的调查。 这项名为“立即改造犁头”的行动也有助于揭露Y-12 / Oak Ridge综合大楼安保承包商的可耻行为和渎职行为。 可辩论和讽刺的是，这些和平主义者几乎肯定因此加强了对国家的防御。
白宫仍然计划毫不动摇的计划是在未来1年内在新的武器生产设施上花费30万亿美元，即在三年内每年花费35亿美元。 Plowshares行动以鲜血来命名了高度浓缩铀材料设施在炸弹生产中的作用，这显然违反了《核不扩散条约》，但氢弹业务仍在继续。 抗议者将于6月XNUMX日再次聚集在该站点上。
有关Y-12和武器堆积的更多信息，请参阅橡树岭环境和平联盟，OREPA.org。
—约翰·拉福格（John LaForge）在威斯康星州的核监督组织Nukewatch工作，编辑《季刊》，并通过 PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
一个响应
是啊！