约翰拉福格
朝鲜5月7宣布不首先使用核武器的声明遭到官方嘲笑而非救济和掌声。 没有一份关于我能发现的公告的报告指出，美国从来没有做过这种不首先使用的承诺。 三十几个新闻报道中都没有提到朝鲜没有一枚可用的核弹头。 “纽约时报”承认，“美国和韩国官员怀疑朝鲜是否已开发出可靠的洲际弹道导弹，可向美国大陆提供核有效载荷。”
核“第一次使用”意味着核偷袭或从传统的大规模杀伤升级到使用核弹头，而且总统已经威胁到了15次。 在1991波斯湾爆炸事件的集结中，美国官员包括当时的Def。 秒。 迪克切尼和秒。 国家詹姆斯贝克公开反复暗示美国可能会使用核武器。 在轰炸中，R-Ind。的众议员Dan Burton和联合专栏作家Cal Thomas都明确宣布对伊拉克进行核战争。
1996年XNUMX月，比尔·克林顿（Bill Clinton）总统的副国防部长史密斯（Herald Smith）公开威胁使用核武器打击无核利比亚（该国是《核不扩散条约》的缔约国）涉嫌建立秘密武器工厂。 当克林顿国防部长威廉·佩里（William J. Perry）被问到这种威胁时，他重复了这一说法，并说：“ [W] e不会放弃这种可能性。” （《不扩散条约》禁止对其他缔约国进行核攻击。）
在11月60的“总统政策指令60”（PD 1997）中，克林顿公开了他的战争策划者的核首次使用意图。 美国的H型炸弹现在针对国务院确定为“流氓”的国家.PD 60惊人地降低了核攻击可能性的门槛。 据洛杉矶和纽约时报报道，克林顿主义“将允许美国发射核武器以应对化学或生物武器的使用”。 （争辩说我们需要H型炸弹来阻止化学攻击就像是说我们需要核反应堆来煮沸水。）克林顿在公共汽车下投掷威慑政策后“命令军方......保留使用核武器的权利，甚至在此之前引爆敌人弹头。“
克林顿的命令是对国家最高科学顾问团国家科学院（NAS）的一次严厉谴责，该委员会六个月前于18年1997月1998日建议美国“宣布它将不是第一个使用此技术的国家”。战争或危机中的核武器。” XNUMX年XNUMX月，克林顿驻莫斯科美国大使馆代表冷酷地拒绝排除对伊拉克使用核武器的可能性，他说：“……我们不排除可以提供给我们的任何能力。”
同样，在1月和2月，2003，国务卿科林鲍威尔和白宫新闻秘书阿里弗莱舍拒绝明确排除核武器作为对伊拉克战争的一种选择，称美国的政策不是要排除任何东西，Wade Boese of the Arms控制协会报道。 另外，Def。 秒。 唐纳德拉姆斯菲尔德说 一月二日 13参议院军事委员会听到官方政策规定美国“......如果受到攻击，可以排除可能使用的核武器。”
结束这些最终的炸弹恐慌，将使美国的行动与定期谴责“核恐怖主义”的总统演说相吻合。 11年1995月60日，五个有核武器国家通过了一项关于“非核豁免”的国际协议，但并未取消针对它们的虚伪指控。 该协议充满了例外情况，例如PD XNUMX，并且没有约束力。 只有中国做出了明确的承诺：“在任何时候，任何情况下，中国都不会第一个使用核武器，[中国]承诺无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器。 。” 印度也做出了类似的不首先使用的承诺。
正式的美国放弃首次使用将使冷静的头脑占上风，结束关于所谓的“门槛”使用炸弹的辩论。 它还将结束公然公开的两面性宣称核武器只是为了威慑，同时准备“在引爆敌人弹头之前”进行攻击。
承诺“不首先使用”将节省数十亿美元的研究，开发和生产，以及维持首次打击系统的成本：B61 H-bomb，Trident潜艇弹头，Cruise和陆基导弹弹头。
重要的是，使用过第一次打击的“主卡”的核战争计划者相信他们是成功的-强盗可以使用装好的枪而无需扳动扳机就能获得一袋现金的方式。 他们想保持可怕的“王牌”优势，并且制造了严重的耻辱，反对正式放弃首次使用核武器，因为这样做可能会进一步质疑在广岛和日本测试辐射炸弹的官方“获胜”理由。 1945年的长崎。
美国应该接受中国毫不含糊的语言，并承诺永远不会首先使用核武器或者不使用核武器。 如果奥巴马总统想要缓解世界紧张局势而不为广岛访问这座标志性城市而道歉，他可以用自己的方式取代克林顿的总统指令，宣布美国永远不会再次成为核武器。
John LaForge，联合发布 PeaceVoice，是威斯康星州和平与环境司法小组Nukewatch的联合主任，并与核心地带的Arianne Peterson共同编辑，修订版：美国450陆基导弹指南。
