朝鲜：战争成本，计算

唐纳德特朗普正在考虑的战争会使他的前任所考虑过的任何事都相形见绌。

他已经放弃了阿富汗所有炸弹的母亲，他正在考虑中东所有战争的母亲。 他正在教唆沙特阿拉伯在也门的毁灭性战争。 许多福音派人士 很欢迎 他宣布美国承认耶路撒冷是以色列的首都，这表明日子即将结束。 特朗普在没有任何国会行动的情况下将决定是否要在明年初加剧与伊朗的冲突。 履行诺言 撕毁奥巴马政府如此努力地进行谈判的核协议以及支持和平支持的和平运动。

但是，没有任何战争像朝鲜冲突那样获得了相同的明显不可避免性。 在华盛顿，权威人士和政策制定者正在谈论一个“三个月的窗口”，在这个窗口中，特朗普政府可以阻止朝鲜获得用核武器袭击美国城市的能力。

估计 据称来了 来自中央情报局，虽然信使是永远不可靠的 约翰·博尔顿，美国驻联合国大使的前火焰投掷者。 博尔顿利用这一估计来预测对朝鲜的先发制人攻击，这也是特朗普的计划 据说 非常认真地对待。

朝鲜也宣布战争是“既定事实。”在该地区最近的美韩军事演习之后，平壤外交部发言人 说过，“现在剩下的问题是：战争什么时候爆发？”

这种不可避免的光环应该把防止与朝鲜的冲突放在所有国际机构，外交官和有关公民的紧急待办事项清单的首位。

关于战争成本的警告可能无法说服那些希望金正恩及其政权不顾后果的人（和 近一半的共和党人 已经支持先发制人的打击）。 但是，对战争的人力，经济和环境成本的初步估计应该让足够多的人三思而后，全力反对各方的军事行动，并支持 立法工作 在没有国会批准的情况下阻止特朗普发动先发制人的罢工。

对各种影响的这种估计也可以作为三种运动的基础 - 反战，经济正义和环境 - 共同反对会阻碍我们的事业和整个世界的后代。 。

这不是美国第一次处于犯下非常错误的边缘。 上次战争的成本可以帮助我们避免下一次战争吗？

注定会重复？

如果美国人知道伊拉克战争会花多少钱，也许他们不会同意布什政府的战争进程。 也许国会会提出更多的斗争。

入侵助推器 都曾预测 战争将是一场“蛋糕之旅”。事实并非如此。 关于25,000伊拉克平民因初次入侵而死亡，并且2,000联军在2005中死亡。 但那只是一个开始。 据2013报道，另外一名100,000伊拉克平民因暴力事件而死亡 保守估计的伊拉克人数， 随着 另一个2,800联盟部队 （主要是美国人）。

然后是经济成本。 布什政府在此之前犯下了伊拉克的错误 预计 战争只需要花费大约50十亿美元。 这是一厢情愿的想法。 真正的会计只是后来才出现。

我在政策研究所的同事们 在2005估计 伊拉克战争的法案最终将达到700十亿美元。 在他们的2008书中 三万亿美元的战争约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和琳达·比尔姆斯（Linda Bilmes）提供了更高的估计值，他们后来进一步向上修正至5万亿美元。

身体数量和更准确的经济估计对美国人如何看待伊拉克战争产生了深远的影响。 公众对战争的支持是 围绕70百分比 在2003入侵时。 在2002中， 国会决议 授权对伊拉克的军事力量通过众议院296到133和参议院77-23。

然而，在2008，美国选民支持巴拉克奥巴马的候选资格，部分原因是他反对入侵。 许多支持这场战争的人 - a 大多数参议院，前新保守派 弗朗西斯·福山 - 他们说，如果他们在2003中知道他们后来对战争的了解，他们会采取不同的立场。

在2016中，不是少数人支持唐纳德特朗普对美国最近的军事行动持怀疑态度。 作为共和党总统候选人，特朗普宣布伊拉克战争是错误的 甚至假装 他从未支持入侵。 这是他努力与自己党内的鹰派和民主党的“全球主义者”保持距离的一部分。 一些自由主义者 甚至支持 特朗普是“反战”的候选人。

特朗普现在正在形成相反的状态。 他正在升级美国在叙利亚的参与，在阿富汗肆虐，以及 扩大 在“反恐战争”中使用无人机。

但与朝鲜的迫在眉睫的冲突是完全不同的数量级。 预计的成本是如此之高，以至于唐纳德特朗普本人以外，他最强硬的追随者以及日本的安倍晋三等海外支持者，战争仍然是一个不受欢迎的选择。 然而，朝鲜和美国都是 在碰撞课程，由升级的逻辑推动，并受到误算的误差。

然而，通过确保与朝鲜的战争的可能成本众所周知，仍有可能说服美国政府退出边缘。

人力成本

美国和朝鲜之间的核交换将在生命损失，经济破坏和环境遭到破坏方面脱颖而出。

在他的 世界末日的场景 in “华盛顿邮报”军控专家杰弗里·刘易斯（Jeffrey Lewis）认为，在美国广泛传统轰炸该国之后，朝鲜在美国发射了十几枚核武器。 尽管有一些错误的目标和一个半效的导弹防御系统，但这次攻击仍然只能在纽约造成一百万人死亡，而另一个300,000则在华盛顿特区附近。 刘易斯得出结论：

五角大楼几乎没有努力通过大规模的常规空袭来统计朝鲜遇难的大量平民。 但最终，官员们得出结论，在2完全可以避免的核战争中，将近100万美国人，韩国人和日本人死亡。

如果朝鲜在离家更近的地方使用核武器，死亡人数会更高：仅在首尔和东京就有200多万人丧生。 一个详细的估计 在38North。

即使核武器永远不会出现，美国的家园也不会受到攻击，与朝鲜发生冲突的人为成本将是惊人的。 回到1994，当比尔克林顿正在考虑对朝鲜进行先发制人的打击时，美军在韩国的指挥官 告诉总统 结果可能是朝鲜半岛内外的一百万人死亡。

今天，五角大楼 估计 20,000人每天都会在这种传统冲突中死去。 这是基于25万人居住在首尔及周边地区的事实，距离朝鲜的远程火炮只有一小段距离， 其中1,000 位于非军事区以北。

伤亡不仅仅是韩国人。 还有关于驻扎在韩国的38,000美国军队 另一位100,000其他美国人 生活在这个国家。 因此，仅限于朝鲜半岛的战争相当于将生活在锡拉丘兹或韦科大小城市的美国人的数量置于危险之中。

这五角大楼的估计是谨慎的。 更常见的预测是 超过100,000死了 在第一个48小时。 即使是后一个数字也没有考虑到化学弹头的使用，在这种情况下，伤亡人数将迅速上升到数百万（尽管有一些过热的猜测，有 没有证据 朝鲜尚未开发生物武器）。

在任何这样的战争情景中，朝鲜平民也会大量死亡，就像大量伊拉克和阿富汗平民在这些冲突中死亡一样。 在一个 征求了一封信 由Reps.Ted Lieu（D-CA）和Ruben Gallego（DA），参谋长联席会议明确表示，必须进行地面入侵以找到并摧毁所有核设施。 这将增加美国和朝鲜的伤亡人数。

一句话：即使是仅限于常规武器和朝鲜半岛的战争，至少会导致数万人死亡，更可能造成近百万人的伤亡。

经济成本

估计朝鲜半岛任何冲突的经济成本有点困难。 同样，任何涉及核武器的战争都会造成无法估量的经济损失。 因此，让我们使用与传统战争相关的更为保守的估计，仅限于韩国。

任何估计都必须考虑到韩国社会的经济先进性。 根据2017的GDP预测，韩国是 世界12th最大的经济体，就在俄罗斯之后。 此外，东北亚是世界上经济最具活力的地区。 对朝鲜半岛的战争也会破坏中国，日本和台湾的经济。 全球经济将受到重创。

Anthony Fensom写道 in 国家利益:

韩国GDP的50百分比下降可能会使全球GDP下降一个百分点，同时贸易流量也会出现大幅中断。

韩国与地区和全球制造业供应链紧密相连，任何重大冲突都会严重扰乱韩国。 Capital Economics认为越南是受影响最严重的国家，因为其来自韩国的20百分比中间产品来源，但中国的消费量超过10百分比，而其他一些亚洲邻国将受到影响。

还要考虑难民流动的额外费用。 仅德国就花了 的美元20亿元 在2016进行难民重新安置。 如果内战爆发，饥荒随之发生，或者国家崩溃，朝鲜这个比叙利亚人口更多的国家在新西兰国家联盟的流出量也可能达到数百万。 中国是 已经建设 与朝鲜接壤的难民营 - 以防万一。 中国和韩国都很难适应叛逃者的流出 - 这只是南方的30,000和中国的类似情况。

现在让我们来看看美国的具体成本。 伊拉克军事行动的成本 - 伊拉克自由行动和新黎明行动 - 是 来自815的2003十亿美元，虽然是2015，包括军事行动，重建，培训，外援和退伍军人的健康福利。

在军事行动方面，美国在纸面上反对朝鲜军队 三次 萨达姆侯赛因在2003派出了什么。 同样，在纸面上，朝鲜也拥有更先进的武器。 然而，士兵营养不良，轰炸机和坦克的燃料短缺，许多系统缺乏备件。 平壤一直在追求核威慑，部分原因是它与传统武器相比现在处于相对于韩国的劣势（更不用说太平洋地区的美军）。 因此，最初的攻击可能会产生与伊拉克战争中第一次齐射相同的结果。

但是，金正恩政权无论多么残酷，人民都不会张开双臂欢迎美国士兵。 一个 暴动 与伊拉克战争可能发生的情况相比，这最终会导致美国进一步损失生命和金钱。

但即使在没有叛乱的情况下，军事行动的成本也会因重建成本而相形见绌。 主要工业化国家韩国的重建成本将远远高于伊拉克或阿富汗。 美国最初花费了大约60亿美元用于伊拉克战后重建（大部分都浪费了 通过腐败），以及从伊斯兰国解放国家的法案 接近$ 150十亿.

除此之外，恢复朝鲜的巨大成本，在最好的情况下将会花费 至少$ 1万亿 （估计的统一费用）但是会这样做 气球达到$ 3万亿 在一场毁灭性的战争之后。 通常情况下，预计韩国会支付这些费用，但如果该国也受到战争的破坏，则不会。

军事行动和冲突后重建的开支将推动美国联邦债务进入平流层。 机会成本 - 可能用于基础设施，教育和医疗保健的资金 - 也将是巨大的。 这场战争可能会使美国陷入破产。

一句话：即使是与朝鲜发生的有限战争，在军事行动和重建方面也会直接使美国损失超过1万亿美元，而且由于全球经济受挫，间接费用更大。

环境成本

在环境影响方面，核战争将是灾难性的。 即使是相对有限的核交换也可能触发 显着下降 在全球气温下 - 由于碎片和烟尘被抛入空中阻挡太阳 - 这将使全球粮食生产陷入危机之中。

如果美国试图夺取朝鲜的核武器和核设施，特别是那些埋在地下的核武器和设施，那么首先使用核武器将是非常诱人的。 “使用常规武器，取消朝鲜核计划的能力有限，” 解释 退役的美国空军将军萨姆加德纳。 相反，特朗普政府将转向朝鲜半岛附近核潜艇发射的“硬目标杀伤”武器。

即使朝鲜无法进行报复，这些先发制人的罢工也有自身的大规模伤亡风险。 在对化学武器库进行罢工的情况下释放辐射或致命因子可能导致数百万人死亡，并且根据许多因素（产量，爆炸深度，天气条件）使大片土地无法居住， 根据 致关注科学家联盟。

即使是专门在朝鲜半岛进行的常规战争也会造成毁灭性的环境后果。 对朝鲜的常规空袭，随后是对韩国的报复性打击，最终会污染能源和化学综合体周围的大片领土，并破坏脆弱的生态系统（如生物多样化的非军事区）。 美国使用贫化铀武器， 就像在2003中那样，会造成更广泛的环境和健康损害。

一句话：对朝鲜半岛的任何战争都会对环境产生破坏性影响，但取消朝鲜核设施的努力可能是灾难性的。

防止战争

对朝鲜的袭击可能会产生其他战争代价。 鉴于反对韩国总统Moon Jae-in的战争，美国将把与该国的联盟推向极限。 特朗普政府将对国际法以及联合国等国际机构造成打击。 它将鼓励其他国家将外交推到一边，并在世界各地寻求军事“解决方案”。

甚至在特朗普政府执政之前，全世界的战争成本都高得令人无法接受。 根据经济与和平研究所，全世界每年在冲突上花费超过1万亿美元，相当于全球GDP的13百分比。

如果美国与朝鲜开战，它将把所有这些计算抛到脑后。 核大国之间从未发生过战争。 几十年来，这样一个经济繁荣的地区没有全面的战争。 人力，经济和环境成本将是惊人的。

这场战争并非不可避免。

朝鲜领导层知道，因为它面临压倒性的力量，任何冲突都是自杀。 五角大楼也认识到，由于美国军队和美国盟友的伤亡风险如此之高，因此战争不符合美国的国家利益。 国防部长詹姆斯马蒂斯 承认 与朝鲜的战争将毫无结果，事实上，这将是“灾难性的”。

甚至特朗普政府也是如此 自己的战略审查 朝鲜问题不包括军事干预或政权更迭，以及最大压力和外交接触的建议。 国务卿雷克斯蒂勒森有 近日表示， 华盛顿愿意在没有先决条件的情况下与平壤进行谈判，这是谈判策略的重要转变。

也许在这个假期期间，唐纳德特朗普将会被圣诞节过去和圣诞节未来的幽灵所吸引。 过去的鬼魂将再次提醒他伊拉克战争的可避免的悲剧。 来自未来的幽灵将向他展示朝鲜半岛的破败景观，死者的巨大墓地，破坏性的美国经济以及受损的全球环境。

至于圣诞节礼物的幽灵，那个带着空洞和生锈的刀鞘并代表地球上的和平的幽灵，我们就是那个幽灵。 和平，经济正义和环境运动的责任是让我们自己听到，提醒美国总统和他的鹰派支持者注意任何未来冲突的代价，要求外交解决方案，并在战争机器。

我们试图阻止伊拉克战争。 我们仍有机会阻止第二次朝鲜战争。