《纽约时报》现在撒的谎比伊拉克的大规模杀伤性武器还大，而且更有效

作者：David Swanson， World BEYOND War，四月11，2023

“纽约时报” 比它发表的关于伊拉克武器的笨拙废话更常见的谎言。 这是 例如. 这套谎言被称为“自由党在防御上有盲点”，但没有提到与防御有关的任何内容。 它只是假装军国主义是防御性的，套用这个词并谎称“我们同时面临来自俄罗斯和中国的日益增长的军事威胁”。 严重地？ 在哪里？

美国的军事预算比世界上大多数国家的总和还要多。 在地球上大约 29 个国家中，只有 200 个国家的支出甚至只有美国的 1%。 在这 29 人中，有 26 人是美国武器客户。 其中许多人免费获得美国武器和/或训练和/或在他们的国家拥有美国基地。 只有一个非盟友、非武器客户（尽管是生物武器研究实验室的合作者）的支出超过美国的 10%，即中国，37 年占美国支出的 2021%，现在可能大致相同，尽管高度美国媒体和国会广泛报道了可怕的增长。 （这还没有考虑为乌克兰提供武器和美国的其他各种开支。）虽然美国在俄罗斯和中国周围建立了军事基地，但它们在美国附近的​​任何地方都没有军事基地，也没有威胁到美国。

现在，如果你不想让美国的武器遍布全球并在边界上激怒俄罗斯和中国， “纽约时报” 还有一些额外的谎言：“国防开支与任何其他高科技行业一样，纯粹是国内产业政策的应用——拥有数以千计的高薪、高技能的制造业工作岗位。”

不它不是。 几乎任何其他花费公共资金的方式，甚至一开始不征税的方式，都会产生 更多更好的工作.

这是一个傻瓜：

“自由主义者过去也敌视军队，认为它偏向右翼，但当右翼抱怨‘觉醒的军队’时，这个论点就更难提出了。”

因为它偏向右翼而反对有组织的大屠杀到底意味着什么？ 它还能扭曲什么？ 我反对军国主义，因为它杀死、摧毁、破坏地球，导致无家可归、疾病和贫困，阻碍全球合作，破坏法治，阻碍自治，产生世界上最愚蠢的页面 “纽约时报”，助长偏见，使警察军事化，而且因为有 更好的方法 解决争端和 抵制别人的军国主义. 我不会开始为大规模杀戮欢呼，因为一些将军并不讨厌足够多的团体。

然后是这样的谎言：“拜登政府吹嘘其 842 亿美元的预算要求的规模，而名义上它是有史以来最大的。 但这并没有考虑通货膨胀。”

如果你看看美国军费开支 斯德哥尔摩国际和平研究所 按照从 2021 年到现在的 1949 年不变美元计算（他们提供的所有年份，他们的计算都针对通货膨胀进行了调整），奥巴马 2011 年的记录可能会在今年下降。 如果你看实际数字，不考虑通货膨胀因素，拜登每年都创下新纪录。 如果加上乌克兰的免费武器，那么即使考虑到通货膨胀因素，这一记录在过去一年有所下降，明年可能会再次被打破。

您会听到各种不同的数字，具体取决于所包含的内容。 最常用的可能是拜登提议的 886 亿美元，其中包括军事、核武器和一些“国土安全。” 在公众几乎不知道存在的话题上没有巨大的公众压力的情况下，我们可以指望国会增加，以及向乌克兰提供大量新的免费武器。 美国军费开支（不包括各种秘密开支、退伍军人开支等）或如预期首次突破950亿美元 点击此处.

战争中的奸商资助的臭油轮喜欢将军费开支视为一项慈善项目，以占“经济”或 GDP 的百分比来衡量，就好像一个国家拥有的钱越多，它就越应该花在有组织的杀戮上。 有两种更明智的方式来看待它。 两者都可以在 绘制军国主义.

一个是每个国家的简单数量。 从这些方面来看，美国正处于历史高位，并且远远超过世界其他地区。

另一种看待它的方式是人均。 与绝对支出的比较一样，必须深入列表才能找到美国政府指定的任何敌人。 但在这里，俄罗斯跃居榜首，人均支出是美国的整整 20%，而总美元支出仅为不​​到 9%。 相比之下，中国在榜单上下滑，人均支出不到美国的 9%，而按绝对美元计算则为 37%。 与此同时，伊朗的人均支出是美国的 5%，而总支出刚刚超过 1%。

我们的 “纽约时报” 朋友写道，美国需要花更多的钱来控制四大洋，而中国只需要担心一个。 但在这里，美国希望将经济竞争视为一种战争形式，这让评论员看不到没有战争会促进经济成功的事实。 正如吉米卡特告诉唐纳德特朗普的那样，“自 1979 年以来，你知道中国与任何人交战过多少次吗？ 没有任何。 我们一直处于战争状态。 . . . 中国没有在战争上浪费一分钱，这就是他们领先于我们的原因。 几乎在所有方面。”

但是你可以放弃愚蠢的经济竞争，仍然理解投资于死亡以外的东西的好处，因为 军费开支的一小部分可能会改变美国和世界其他地区. 当然，还有很多其他事情可以撒谎。