by2021 年 5 月 20 日
美国总统乔·拜登（Joe Biden）最近宣布了下一个财政年度的预算提案，该提案要求五角大楼的第一笔预算达到715亿美元，比唐纳德·特朗普（Donald Trump）执政时期的1.6亿美元高704％。 纲要指出，增加军费的主要理由是应对中国的威胁，并将中国确定为美国的“头号挑战”。
提议中包括美国印度太平洋司令部司令菲利普·戴维森海军上将的请求，要求为“太平洋威慑计划”提供4.7亿美元，这将增加美国在关岛及周边地区的军事能力。 印度太平洋司令部还要求在27年至2022年之间增加支出2027亿美元，以在北京周围的岛屿上建立精密打击导弹网络。
美国以经济，法律，信息和军事战争的混合形式对中国的单方面侵略特别危险，因为华盛顿在这些政策上已达成两党共识。
虽然反华立场在某些人看来似乎是最近的现象，但长期以来，美国国家安全政策的巩固长期以来一直存在，该政策将崛起的中国选为“遏制”目标，以维持美国在国外的主导地位。制作。
1989年苏联解体后，美国不再需要与中国合作或接触以平衡苏联的政治需求。 五角大楼的军事至上政策（即美国国防部称其为“全光谱主导地位”）自RAND成员，12位国防部长的最高顾问安德鲁·马歇尔（Andrew Marshall）领导以来，已逐渐将重心转移到控制军事力量上。新兴中国。
1992年，新保守派起草了《国防计划指南》（DPG）文件，即“沃尔福威茨学说”，宣布在苏联解体后美国是世界上仅存的超级大国，并宣布防止“新对手的重新崛起”是其主要目标。
虽然这份文件因泄露时的傲慢而被驳回，但学者和记者KJ Noh 解释 它的想法没有被抛弃，后来被转化为2000年的“重建美国的防御”，由“新美国世纪计划（PNAC）”提供。
除了关注俄罗斯，朝鲜，伊朗和伊拉克等敌对国家，“重建美国的国防”明确表示：“随着欧洲现在总体上处于和平状态，新的战略关注中心似乎正在转移到东亚。 美国武装部队的任务并没有减少多少，而是转移了，”并且“提高美国在东亚的军事力量是应对中国崛起为大国地位的关键。”
因此，当国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）于2011年在《外交政策》杂志上宣布美国“重返亚洲”时，尽管她强调了亚太地区为美国经济带来的积极的平衡和机遇，但她坚守幕后的立场。 PNAC的防御策略是转移武器的理智依据 美国海军容量的60％ 到亚太地区，包括包围中国的400个美军基地，以及侵入式雷达和导弹系统。
防御还是先发制人？
现在，美国正在对中国发动全面的，多管齐下的新冷战，并依靠与外交政策建筑师安德鲁·马歇尔（Andrew Marshall）及其鹰派的新保守派门徒近三十年前开始的相同的威胁通胀策略。
从这一进展中可以明显看出，拜登政府对与中国进行战争和敌对行动升级的既定理由-中国政府是危险的侵略者，而美国必须保持强有力的防御态势作为回应-掩盖了美国的历史和历史。帝国主义在亚太地区介入的积极动机。
正如1992年的“沃尔夫威茨主义”明确地将自己定义为“维持美国在全球的卓越地位的蓝图”一样，拜登总统在25月XNUMX日举行的首次正式新闻发布会上发誓，他不会让中国超越美国成为全球领导者。
“中国的总体目标是……成为世界领先国家，世界上最富有的国家和世界上最强大的国家，” 他在白宫告诉记者。 “这不会在我的手表上发生，因为美国将继续增长。”
经过仔细研究，认为中国是侵略者而美国保持纯粹的防御性军事姿态的观点与事实不符。
例如，美国花费约 三倍 和中国一样美国有 超过800个海外基地 与中国的三国相比； 这400个美国军事基地中有800个环绕中国边界。
美国印度太平洋司令部一直在定期进行广泛的军事演习，包括导弹试飞。 正如Fareed Zakaria最近所描述的 “华盛顿邮报”，美国的数量将近20倍 核弹头 作为中国，拥有两倍的吨位 海上军舰，并且拥有超过 130,000部队 进驻印度太平洋。
中国人民解放军还没有在中国境外发动全面战争 超过40年 自越南战争以来，美国一直在 超过66个其他国家 以来1979。
重要的， 中国坚持不首先使用的政策 关于核武器的问题，甚至公开呼吁核武器国家制定并加入一项《互不首先使用核武器的多边条约》； 美国没有维护不首先使用的政策。
实际上，自2002年《核态势评估》以来，美国已经明确准备 与中国的核战争, 危险的 针对“无核或核侵略”的“无法容忍的损害”。
美国正在继续不惜一切代价维持其作为全球大国的地位的努力，而不是接受其他国家的发展作为国际社会进步的积极形式。
美国不应该挑起新的冷战，而应该与中国合作，中国政府重申了在缓解危机和缓解气候变化，全球贫困和全球公平等人道主义关切方面保持双边尊重和非对抗性关系的意愿。在Covid-19大流行期间分发疫苗。
这篇文章是由 地方和平经济, 独立媒体研究所的一个项目，提供给亚洲时报。
