阵亡将士纪念日

By 大卫斯旺森，May 28，2018。

“阵亡将士纪念日是纪念，欣赏和尊重无私的爱国者的时刻，他们为自由奉献了最大的牺牲。 在我们国家如此分裂的时刻，我们不能忘记，正是因为他们的服务和牺牲，我们才生活在地球上最自由和最繁荣的国家。“-Congressman Tom Garrett

在上述陈述中计算所有谎言是很困难的。 让我们突出几点。

让我们从“最自由”开始吧。

总部位于英国的Legatum Institute，在整体“繁荣”中排名美国18th，在“个人自由”中排名第28th。[I]的 总部设在美国的卡托研究所在“个人自由”中排名美国24th，在“经济自由”中排名第11th。[II] 总部位于加拿大的世界自由指数将美国的27评为“经济”，“政治”和“新闻”自由。[III] 由美国政府资助的自由之家在“公民自由”中排名美国16th。[IV] 法国无国界记者组织在“新闻自由”中排名美国43rd。[V] 总部位于美国的美国传统基金会（Heritage Foundation）将美国的18评为“经济自由”。[六] 总部位于西班牙的世界道德​​自由指数排名美国7th。[七] 以英国人为主 经济学家杂志民主党指数让美国在20th席位上取得三方关系。[八] 美国中央情报局资助的政体数据系列给予美国民主在8中的10分数，但给予58其他国家更高的分数。[九] 其中一些来源的自由概念彼此不一致，也与我自己对良好社会的概念不一致。 关键在于，无论在左翼，右翼还是其他任何地方，几乎没有人按照任何定义将美国列为自由的领导者 - 甚至不是资本主义的“经济自由”。 与自由相关的，尽管是相反的，是美国确实在囚犯总人数和人均监禁率（塞舌尔群岛除外）中排名第一。[X]

我们也考虑“最多。 。 。 繁荣。”

美国的名义国内生产总值（GDP）最大。[XI] 然而，在以购买力平价（PPP）为基础的GDP中，美国落后于中国和欧盟。[XII] （PPP是计算控制生活成本和定价变化的货币之间汇率的一种手段。）在这两种财富衡量标准中，美国都不是人均领导者。[XIII] 而且，即便如此，这对美国大多数人来说并不意味着什么，因为拥有最大现金的这个国家也分配了任何富裕国家中最不平等的国家，给予美国最大的亿万富翁集合[XIV] 在地球上，富裕国家的贫困率和儿童贫困率最高或接近最高。[Xv的] 根据美国中央情报局的数据，美国在111国家中的收入平等排名第150[十六]根据世界银行的数据，100中的158th[ⅩⅦ]根据一项计算，财富的公平分配（一种与收入截然不同的衡量标准）[ⅩⅧ]，美国在147国家中排名第152。

12月，联合国极端贫困问题特别报告员2017发表了一份关于美国的报告，其中包括以下内容：[XIX]

• 2013的美国婴儿死亡率是发达国家中最高的。
• 与居住在任何其他富裕民主国家的人相比，美国人可以期待更短寿，更生活，美国与其同盟国之间的“健康差距”继续增长。
• 美国的不平等程度远高于大多数欧洲国家。
• 包括寨卡在内的被忽视的热带病在美国越来越常见。 据估计，12百万美国人患有被忽视的寄生虫感染。 2017报告记录了阿拉巴马州Lowndes县钩虫的流行情况。
• 美国是发达国家肥胖患病率最高的国家。
• 在获得水和卫生设施方面，美国在世界上排名第36。
• 美国是世界上监禁率最高的国家，领先于土库曼斯坦，萨尔瓦多，古巴，泰国和俄罗斯联邦。 其税率几乎是经合组织平均值的五倍。 [经合组织是指经济合作与发展组织，这是一个拥有35成员国的组织。]
• 美国的青年贫困率是经合组织国家中最高的，四分之一的青年生活在贫困之中，而经合组织国家的贫困率则低于14％。
• 斯坦福不平等和贫困中心在劳动力市场，贫困，安全网，财富不平等和经济流动方面排在最富裕的国家。 美国排在10最富裕的顶级国家之列，18排在21之首。
• 在经济合作与发展组织中，美国在贫困和不平等方面排名第35和37。
• 根据世界收入不平等数据库，美国所有西方国家的基尼系数（衡量不平等程度）最高。
• 斯坦福贫困和不平等中心将美国描述为“儿童贫困联盟中一个明确且不变的异常者。”美国儿童贫困率是六个最富裕国家中最高的 - 加拿大，英国，爱尔兰，瑞典和挪威。

所以，不是大多数繁荣，不是一个很长的镜头。 机会或社交流动怎么样？ 事实上，美国的“自由”是否与大多数人不是最富有的人一致，他们中的任何一个人都可以通过足够的努力成为最富有的人？ 实际上，虽然总有例外，但美国的上升流动性和经济阶层的稳固程度要低于其他富裕国家。[XX]

现在，考虑“给予最终的牺牲”。

事实是，“志愿者”军队是地球上一个不允许停止志愿服务的“志愿者”活动。 遗弃意味着惩罚。 如果军方恰好选择延长合同，合同的预期结束日期也不可执行。 首先注册也不是完全自愿的。

根据Not Your Soldier项目：

“大多数军人来自低于中位数的收入社区。

“在2004中，71黑人新兵的百分比，拉丁裔新兵的65百分比和白人新兵的58百分比来自低于中位数的收入社区。

“普通高中毕业生的新兵比例从86的2004百分比下降到73的2006百分比。

“[招聘人员]从未提及大学的资金难以获得 - 只有16百分之几的完成四年军事工作的士兵才能获得学费。 他们并没有说他们承诺的工作技能不会转移到现实世界。 只有12百分比的男性退伍军人和6百分比的女性退伍军人使用在当前工作中学到的军事技能。 当然，他们淡化了在执勤期间被杀的风险。“

在一篇2007文章中，Jorge Mariscal引用了美联社的分析，发现“在伊拉克遇害的[美军]近四分之三来自人均收入低于全国平均水平的城镇。 超过一半来自城镇，贫困人口比例高于全国平均水平。“

“或许应该不足为奇，”马里斯卡尔写道，

“在没有高中毕业证书的申请人获得高中同等学历证书的情况下，获得军队GED Plus入伍计划的重点是内城区。

“当工薪阶层的青年人到当地的社区学院学习时，他们经常遇到军事招聘人员，他们努力劝阻他们。 招聘人员说，你不会去任何地方。 '这个地方是死路一条。 我可以为你提供更多。 五角大楼赞助的研究 - 例如兰德公司的'在大学市场招募青年：现行做法和未来政策选择' - 公开谈论大学作为招聘人员青年市场的头号竞争者。 。 。 。

“当然，并非所有新员工都受到经济需求的驱动。 在各种颜色的工人阶级社区中，往往有长期的军事服务传统，以及服务与特权形式的男性气质之间的联系。 对于经常被标记为“外国人”的社区，例如拉美裔和亚洲人，为了证明一个人是“美国人”，就有服务的压力。 对于新移民来说，有获得合法居民身份或公民身份的诱惑。 然而，经济压力是不可否认的动机。 。 。 “。

Mariscal明白还有许多其他动机，包括希望做一些对他人有用和重要的事情。 但他认为那些慷慨的冲动被误导了：

“在这种情况下，一旦插入军事装置，'有所作为'的愿望意味着年轻的美国人可能不得不杀害无辜的人民或被战斗的现实所残酷化。 以中士的悲惨例子为例。 Paul Cortez在加利福尼亚州巴斯托工人阶级城市中学的2000毕业，加入了陆军，并被派往伊拉克。 3月12，2006，他参与了一名14岁的伊拉克女孩的轮奸以及谋杀她和她的整个家庭。

“当被问及科尔特斯时，一位同学说：'他绝不会做那样的事情。 他永远不会伤害一个女性。 他永远不会打一个，甚至不会举手。 为国家而战是一回事，但在强奸和谋杀方面却不是这样。 那不是他。 让我们接受“那不是他”的主张。 然而，由于在非法和不道德的战争背景下发生了一系列无法​​形容和不可饶恕的事件，他就成了“那个”。 2月21，2007，Cortez对强奸罪和四项重罪谋杀罪表示认罪。 几天后，他被定罪，被判处终身监禁，并在自己的个人地狱中被判终身监禁。“[XXI]

没关系一个假期的淫秽，只记得美国战争中伤亡人数中很小一部分来自美国的人，即使这样，他们也排除了大部分是自杀的结果。 这些生命不是“给予的”。他们被带走。 并且将他们神秘化为对某些崇高事业或战争之神或圣旗的神圣“牺牲”，你必须站立，永不跪下抗议，这是不合理的。

约翰·肯尼迪总统在给朋友的一封信中写道，他从未在演讲中写过这样的话：“战争将存在，直到那个尽职尽责的反对者享有与今天战士相同的声望和声望的遥远日子。”我会调整那个陈述有点。 它应该包括那些拒绝参加战争的人，无论他们是否被授予“依良心拒服兵役者”的地位。它应该包括那些在军队之外非暴力地抵抗战争的人，包括前往预期的爆炸地点。为了成为“人体盾牌”。

当美国总统巴拉克奥巴马获得诺贝尔和平奖并评论其他人更值得时，我立即想到了几个。 我认识或听说过的一些最勇敢的人拒绝参加当前的战争或试图将他们的身体放入战争机器的齿轮中。 如果他们享有与战士相同的声誉和声望，我们都会听到他们的声音。 如果他们如此荣幸，他们中的一些人将被允许通过我们的电视台和报纸发言。

我们考虑一下 “为自由服务。”

我们经常被告知，战争是为“自由”而战。但是，当一个富裕的国家在全球范围内与一个穷人（如果经常是资源丰富的）国家打一场战争时，目标实际上并不是要阻止那个穷国接管富人，之后可能会限制人民的权利和自由。 用于建立战争支持的恐惧根本不涉及这种令人难以置信的情景; 相反，威胁被描述为安全而非自由。

与军事支出水平的比例很接近，自由受到战争的限制 - 即使战争可能同时以自由的名义进行。 我们试图抵制自由的侵蚀，无证的监视，天空中的无人机，无法无天的监禁，酷刑，暗杀，拒绝律师，拒绝获取政府信息等等。但这些都是症状。 这种疾病是战争和战争的准备。

敌人的想法允许政府保密。

除了对安全的恐惧之外，战争的本质，即在有价值的人和贬值的人之间进行斗争，有助于以另一种方式侵蚀自由。 也就是说，它允许自由首先从被贬值的人身上夺走。 但是为实现这一目标而开发的程序后来可以预见地扩展到包括有价值的人。

军国主义不仅侵蚀了特定的权利，而且侵蚀了自治的基础。 它使公共产品私有化，腐蚀公务员，通过让人们的职业生涯依赖它来为战争创造动力。

战争侵蚀公众信任和道德的一种方式是通过其可预测的一代公共谎言。

当然，也受到侵蚀的是法治的概念 - 取而代之的是可能使权利的实践。

当然，正如我们上面所看到的那样，发动大多数战争的国家并没有成功地产生最大的自由，甚至没有接近。 战争使军队军事化，鼓励种族主义和偏见，限制言论和集会的权利，同时使越来越多的政府活动保密。

虽然战争未能增加自由，但它们也未能提高安全性。 事实上，他们危及生命。 有 更有效的工具 比战争保护，战争产生敌意。 过去17多年的反恐战争可以预见地增加了恐怖主义，并产生了反美仇恨团体的规模，这些团体不会立刻轰炸几个国家，甚至无法开始梦想。

在武装过程中，必须考虑许多因素：与武器有关的事故，对人类的恶意测试，盗窃，向成为敌人的盟友的销售以及为减少恐怖主义和战争原因而分心的努力。 因此，当然，一旦拥有武器，就必须倾向于使用武器。 一个国家储存用于战争的武器给其他国家施加压力，迫使他们这样做。 即使是只打算在国防中作战的国家，也可能将“防御”理解为对其他国家进行报复的能力。 这使得必须为侵略战争创造武器和战略。 当您让很多人来计划某项工作时，而实际上该项目是您最大的公共投资和最引以为豪的事业，则很难阻止这些人找到执行计划的机会

虽然在许多运动中最好的防守可能是一个好的进攻，但战争中的进攻并不是防御性的，不是当它产生仇恨，怨恨和反击时，而不是当替代品根本不是战争时。 通过所谓的全球反恐战争，恐怖主义一直在上升。 这是可预测和预测的。 伊拉克和阿富汗战争以及囚犯在其中的虐待成为反美恐怖主义的主要招募工具。 在2006中，美国情报机构编制了一份国家情报评估报告，得出了这一结论。

我们既可以消灭所有核武器，也可以观察它们的扩散。 没有中间道路。 我们既没有核武器国家，也没有核武器国家。 只要有些国家拥有核武器，其他国家就会渴望拥有核武器，而拥有核武器的国家也越多，它们就越容易传播给其他国家。 如果核武器继续存在，很可能会发生核灾难，武器扩散的越多，它就会越早发生。 数以百计的事件几乎通过意外，混乱，误解和非常不合理的大男子主义摧毁了我们的世界。 拥有核武器绝对没有什么可以保证我们的安全，所以在消除它们方面确实没有任何权衡。 它们不会以任何方式阻止非国家行为者的恐怖袭击。 鉴于美国有能力随时随地用无核武器摧毁任何东西，它们也没有增加军队遏制国家进攻的能力。 在拥有核武器的同时，美国，苏联，英国，法国和中国都在与非核大国进行战争。

那么“我们的国家似乎如此分裂”呢？

真的吗？ 美国政府的主要工作是发动战争并为更多的战争做准备。 大多数联邦可自由支配的支出年复一年地倾向于这个原因，几乎没有辩论。 国会议员在没有以任何方式评论预算的一般形式或外交政策的情况下当选。 美国在也门，叙利亚，阿富汗，伊拉克，索马里，利比亚从事战争，而且规模较小 - 在其他几十个国家，并且正在向全世界近四分之三的独裁国家提供武器加上其大部分“民主国家，“几乎没有从国会那里看到一场尚未结束的战争。 如果这是分裂，我不想看到什么是团结的样子。

在1995-96和2003-04民意调查中，民意调查了20国家的人们如何对他们的国家进行总体排名和各种成就。 无论是在美国的普遍自豪感还是在各种具体细节方面，美国人民在早期研究中排名第二，在后者的民族自豪感中排名第一。^[ⅩⅫ]

在某些方面，美国公众的两个部分之间存在着明显的分歧，一些美国居民与其他国家的公众有更多的共同点，而不是美国右翼。 然而，在一些最重要的问题上，划分较少，而在其他地方极端的观点是美国的大多数观点。 在后者中，美国是否相信国家例外论（即使是那些没有听说过这个词的人）。 在2010中，美国盖洛普调查的80百分比表示，美国具有独特的特征，使其成为世界上最伟大的国家。 对2013美国成年人的1,000调查发现，49百分比没有听说过美国的例外主义。 但72％同意或强烈同意美国“独一无二，不同于任何其他国家”。

为什么每个阵亡将士纪念日都在我的收件箱中？

当告密者泄露秘密会议的会议记录，或者国会委员会几十年后公布听证记录时，我们了解了战争的真正动机。 战争策划者写书。 他们制作电影。 他们面临调查。 最终豆子往往会溢出。 但我从来没有，甚至没有一次听说过一次私人会议，其中顶级战争者讨论了为了使战斗中的士兵受益而必须保持战争的必要性。

这是值得注意的原因是你几乎从来没有听到战争策划者公开谈论战争的原因而不声称必须为部队做出支持，支持部队，以免让部队失望，或者说那些已经死去的军队不会白白死去。 当然，如果他们死于非法的，不道德的，破坏性的行动，或者只是一场必须迟早会失去的绝望的战争，目前还不清楚如何堆积更多的尸体来纪念他们的记忆。 但这与逻辑无关。

这个想法是，代表我们冒着生命危险的男人和女人应该始终得到我们的支持 - 即使我们看到他们正在做的大屠杀。 与战争策划者形成鲜明对比的是，和平活动家在公开场合对私人说同样的话：我们希望通过不给他们非法命令来支持这些部队，而不是强迫他们犯下暴行，而不是让他们远离他们。家庭冒着生命危险和身心健康的风险。

战争制造者关于是否以及为什么要保持战争的私人讨论涉及各种愤世嫉俗的动机。 他们只考虑部队的主题，考虑他们中有多少人或者他们的合同可以在他们开始杀死他们的指挥官之前延长多久。 在公共场合，这是一个非常不同的故事，人们经常告诉他们穿着身着制服的军队作为背景。 战争都是关于部队的，事实上必须扩大为部队的利益。 任何其他事情都会冒犯并使那些致力于战争的军队失望。

美国战争现在雇佣的承包商和雇佣兵多于部队。 当雇佣军被杀并且他们的尸体被公开展示时，美国军方将很乐意摧毁一座城市以进行报复，就像伊拉克的费卢杰一样。 但战争宣传者从不提及承包商或雇佣兵。 它始终是部队，杀人者，以及从普通民众中抽出的人员，即使部队得到报酬，就像雇佣兵一样少。

当然，重点是支持那些说反对战争等于加入战争另一方的废话，因此希望对美国军队成员比美国军方更善于对待和试图摧毁那些人。

“尽管我们并不总是同意这场战争，但我们知道正在战斗的男人和女人正在这样做。 他们选择这样做。 他们正在为这个国家而战。 他们不是那些选择战争的人。“因此，有人引用了一些人的话 哥伦比亚广播公司新闻 描述纪念日。 你可能反对这场战争，但你必须庆祝参战，因为参加战争的人参加了战争。 QED

此外，你必须支持越来越多的战争，即使拥有更大自由的国家战争更少的战争或根本没有战争：

“我们忘记了自由不是自由的。 它必须付费，而不仅仅是一次。 美国人一次又一次地在危机时刻挺身而出，将生命放在了一线。“ - 福克斯新闻.

虽然这种奥威尔式的欺骗行为剥夺了美国人民以自由的名义享有的权利，但生命，肢体和自由的最大损失却发生在美国军方的国外。 在朝鲜寻求和平，统一和裁军的同时，美国政府正竭尽全力破坏这一进程，并将武器公司的股价恢复到和平幽灵出现之前的状态。

在他们的财产被采取并成为美国军队的基地之前，韩国人民没有被要求他们的意见或投票。 美国在各方面挫败民意的努力并非民主促进。 尽管人民勇敢和一致的非暴力抵抗，但对美国海军进行新建工程对济州岛造成的破坏已经到来。

在冲绳岛的南部，还有一个未开发的机会，可以促进韩国的和平，同时传播民主。 这可以通过尊重冲绳人民的压倒性意见来实现，将美国军队的每一位成员带回家，为和平就业再培训这些人，并制定创造性计划，以便如何处理所有剩余的钱跟随转换。

被日本殖民为冲绳岛的琉球群岛，又被美国殖民为全球帝国的客户国，是土着人民居住的地方，他们的生命因其土地被盗而受到严重伤害，通过引入军国主义一个和平的社会，飞机坠毁，强奸女孩，基地建设的环境破坏，种族主义歧视他们和剥夺他们的权利。 虽然科索沃有权脱离，但克里米亚绝对不能，冲绳从不。 几十年来，美国政府在“黑客入侵”冲绳选举中“勾结”，并扭转了冲绳的决定，将军事基地强加给那些在许多情况下反复冒着生命危险抵抗这种暴政的人。

这是一个遍布全球的故事，因为美国在每个有人居住的大陆上对数十个非必不可少的国家强加了庞大的军事基地。 没有任何基础是光荣的。 他们都不是英雄。 它们都不值得用旗帜或游行或野餐或在烤死的动物肉上撒上番茄酱和芥末而值得庆祝。 让我们做得更好。 让我们庆祝节日，宣传我们真正重视的事物，包括 和平.

[I]的 “Legatum繁荣指数2017，” Legatum研究所, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[II] Ian Vasquez和Tanja Porcnik，“人类自由指数2017”， 卡托研究所，弗雷泽研究所和弗里德里希·瑙曼自由基金会，https：//object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf。

[III] “2017世界自由指数”，http：//www.worldfreedomindex.com。

[IV] “公民权利，” 世界审计，http：//www.worldaudit.org/civillibs.htm。

[V] “排名2017，” 无国界记者，https：//rsf.org/en/ranking/2017。

[六] “2018经济自由度指数” 传统基金会，https：//www.heritage.org/index/country/unitedstates。

[七] “世界道德自由指数” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom。

[八] “民主指数” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index。

[九] “政治数据系列” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series。

[X] -Michelle Ye Hee Lee，“是的，美国锁定人口比任何其他国家都高，” “华盛顿邮报”, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- “按监禁率列出的国家名单” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate。

[XI] “按国内生产总值（名义）列出的国家名单，” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（names）。

[XII] “按国内生产总值（PPP）划分的国家名单，” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_（PPP）。

[XIII] “按国内生产总值划分的国家名单（人均名义），” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominal percent29_per_capita。

[XIV] “按亿万富翁人数列出的国家名单” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires。

[Xv的] -Elise Gould和Hilary Wething，“美国贫困率更高，安全网弱于同类国家” 经济政策研究所，http：//www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker（July 24，2012）。

-Max Fisher，“地图：35国家如何比较儿童贫困（美国排名第34th），： “华盛顿邮报”, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-Christopher Ingraham，“美国的儿童贫困是发达国家中最贫困的”， “华盛顿邮报”，https：//www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/？ utm_term = .217ecc2c90ee（十月29，2014）。

- “衡量儿童贫困” 联合国儿童基金会，https：//www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf（5月2012）。

[十六] “世界概况：国家比较：家庭收入分配：GINI指数”， 中央情报局，https：//www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html。

[ⅩⅦ] “GINI指数（世界银行估计）国家排名，” 索引蒙迪，https：//www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings。

[ⅩⅧ] “按财富分配的国家名单” 维基百科上的数据，https：//en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth。

[XIX] 菲利普·奥尔斯顿，“美国极度贫困：阅读联合国特别监测报告”， 守护者，https：//www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report(十二月15，2017）。

[XX] -Elise Gould，“美国在流动性中落后于同行国家” 经济政策研究所，http：//www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility（10月10，2012）。

-Ben Lorica，“繁荣与向上流动：美国和其他国家”， Verisi Data Studio，http：//www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm（11月2011）。

-Steven Perlberg，“这两个阶梯完美地说明了美国收入流动和不平等的演变”， 商业内幕，http：//www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1（1月23，2014）。

-Katie Sanders，“在欧洲更容易获得美国梦” Politifact，http：//www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe（December 19，2013）。

[XXI] 豪尔赫·马里斯卡尔 “贫困草案：军事招募人员是否过度针对有色人种社区和穷人？=, 旅居者，六月2007。 访问十月7，2010， http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[ⅩⅫ] Tom W. Smith和Seokho Kim，“跨国和时间观点的民族自豪感， 国际舆论研究杂志，18（Spring，2006），pp.127-136，http：//www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf。